关于克隆的争论

关于克隆的争论

有两种类型的克隆。 其中一种是从胚胎获取干细胞（“治疗性克隆”）。 这些干细胞是一个模板生物等效。 他们可以发展成任何一种细胞成熟的功能，从而有助于治愈许多退化性和自身免疫疾病。

在另一种是克隆多嘲笑大众文化-和其他地方-作为一个勇敢的新世界的先兆。 从任何一个供体细胞的核心是嵌入在其自己的核被取出的卵子。 卵子，然后植入妇女的子宫和一个克隆婴儿出生9个月后。 生物，克隆婴儿是捐助者的复制品。

克隆是经常混淆与其他先进的生物医学和生物工程-诸如遗传选择。 它不能-本身-用于生产“完美的人”，或者选择性别或其他特征。 因此，对克隆的一些论据要么似是而非或无知助长。

这是真的，虽然，克隆与其他生物一起使用，技术，引起严重的生物伦理问题。 吓唬在作为备用器官来源的险恶实验室培育人类，“设计婴儿”，“大师赛”，或“遗传性奴隶” -前保留乙科幻电影-有入侵的主流话语。 不过，当人类最基本的恐惧和希望克隆涉及。 它调用最棘手的伦理和道德困境。 作为一个必然结果，辩论往往热情比情况。

一，生命权的争论

据克隆的批评者，从核的卵子中删除，否则有可能成为一个人的发展。 因此，消除核数额谋杀。 这是一种道德理论的最根本原则是，每个人有生命权。 该权利的存在意味着责任或对权利人的第三者责任。 人有权利对其他人。 事实上，一个拥有某种权利-对他人的某些规定义务的行为并禁止某些行为或不行为。 这就像权利和义务性质的两个同样的道德硬币的两面杰纳斯- -造成了巨大的混乱。 人们往往容易混淆的权利和随之而来的责任或义务的道德尊严，甚至与道德允许的。 必须做什么，作为他人的权利的结果-绝不能混同于一个应该或应该做的道德（在正确的情况下）。

生命权的8个不同的品种：

保险业监督。 有权提请生活

国际文凭。 有权诞生

集成电路。 有权以自己的生命维护

编号。 有权不被杀害

IE浏览器。 有权以自己的生命拯救

如果。 挽救的权利人的一生（错误仅限于自卫的权利）

中空。 有权终止自己的生活

中转房屋。 有权以自己的生命终止

保险业监督。 有权被带到生活

唯一在世的人的权利。 有一个辩论是否鸡蛋是有生命的人-但毫无疑问它的存在。 其权利-无论他们是-源于这样一个事实，它存在，它有发展潜力的生活。 有权提请生活（有权成为或将要），还涉及到非活着的实体，因此是无效的。 如果这一权利的存在，它会隐含义务和责任，让未出生的生命和尚未设想。 没有这样的责任或义务而存在。

国际文凭。 有权获得出生

权出生在自愿和故意受精的那一刹那结晶。 如果一个科学家明知和故意造成体外受精为创造一个胚胎清晰，明确目的-那么由此产生的受精卵有权成熟，并诞生了。 此外，孩子出生的所有儿童的权利对他的父母有：食品，住所，情绪营养，教育，等等。

这是值得商榷这种权利的胎儿，后来，儿童，存在如果没有受精的积极行为-但是，相反，这种行为是防止诸如去除细胞核可能受精，（见集成电路下文）。

集成电路。 有权拥有自己的生命维护

是否一个有权维护自己的生活，延长别人的牺牲呢？ 是否一个有权使用其他人的尸体，他们的财产，他们的时间，它们的资源和剥夺乐趣，舒适，物质财富，收入，或任何其他东西呢？

答案是肯定的，也不是。

没有人有权利维持其生命，维持或延长在另一个人的牺牲他们（无论多么微不足道的很少，需要的是牺牲）。 不过，如果合同已经签署了-或明或暗地-当事人之间的，那么这种权利可以在合同中具体化并建立相应的责任和义务，道德，以及法律。

例如：

没有胎儿有权利维持其生命，维持或延长他母亲的费用他们（无论多么微不足道的很少，她必须牺牲）。 不过，如果她签署了一项合同胎儿知情和自愿和故意构思它- -这样的权利，凝结，并创造相应的义务和对她的胎儿在母亲的义务。

另一方面，每个人都有权维持其生命，维持或延长在社会的费用他们（无论多么重大而深刻的所需资源）。 不过，如果合同已经签署了-或明或暗地-当事人之间的，那么这种权利可以在合同中具体化并建立相应的责任和义务，道德，以及法律废除。

例如：

每个人都有权维持其生命，维持或延长在社会的牺牲它们。 公立医院，国家养老金计划，和警察部队可能需要履行社会义务-但它必须履行他们无论多么重大和重要的资源。 不过，如果一个人自愿加入军队和已签订合同当事人之间，那么这个权利已被废除，因此，个人承担一定的责任和义务，包括责任或义务放弃他或她的生命社会。

编号。 有权不被杀害

每个人都有不被冤死的权利。 什么是“只杀”是在一个社会契约的框架内的伦理演算问题。

但阿的权利不被打死，包括对第三方的权利，他们不执行对阿其他人的权利？ 是否A的权利不被杀死排除了对他人阿-即使这种错误纠正指犯过失杀人扶正？

并非如此。 有一种道义上的责任去纠正错误（恢复其他人的权利）。 如果A维持或侵犯他人的权利和其他国家的人延长他的生命中唯一反对的-那么A必须被杀害，如果这是唯一的办法纠正错误，并重新维护自己的权利。

这是千真万确，如果A的存在，充其量，值得商榷。 一个鸡蛋没有一个人作出。 去除的核心，是人生的重要一步节能研究。 一个未受精的卵子没有任何权益。

IE浏览器。 有权拥有自己的生命保存

没有这样的权利，因为没有相应的道德义务和责任，以挽救生命。 这种“权利”是上述混乱与示范，精神上的安慰，理想和体面（“应该”，“应该”）和道德义务，对他人权利的结果（“必须”）。

在一些国家，有义务为拯救生命的法律编纂。 但是，尽管国家的法律可能会创建一个相应的法律权利和法律义务-它并不总是或一定创建一个伦理道德或道义上的权利和相应的职责和义务。

如果。 拯救的权利自己的生命

对自卫权是一个较普遍和无孔不入的权利挽救自己的生命的一个子集。 人都没有权利采取某些行动或避免采取某些行动，以挽救他或她自己的生活。

这是普遍接受的，一个有权杀死的追求谁蓄意和故意打算采取一个人的生命。 这是值得商榷，但是，人们是否有权杀死一个无辜的人谁无意中不知不觉采取威胁人的生命。

中空。 有权终止自己的生活

见他说：“做人谋杀”。

中转房屋。 有权拥有自己的生命终止

对安乐死的权利，有自己的生命终止的，由众多的社会，伦理和法律规则，原则限制和考虑。 在1 -在许多国家被认为是西方的一个总括而言有权利拥有自己的生命终止与第三方的帮助，如果一个人会死在短期内不管怎样，如果一个人要受折磨，凌辱的伟大和衰弱对一个人的痛苦，剩下的余生如果不是死了。 当然，对于一个人的希望得到帮助死亡得到满足，人们必须在健全的头脑，将一个人的死亡明知，故意，有力。

二。 问题在人权微积分

国际投资协定。 人权层次

所有人类文化具有层次结构的权利。 这些层次反映文化习俗和洛雷斯和不能有，所以，是一个普遍的，还是永恒的层次。

在西方道德体系，对生命权取代所有其他权利（包括对人的身体权，舒适，以避免的痛苦，财产权等）。 然而，这种层次安排不能帮助我们解决的案件，其中有一个平等权利的冲突（例如，权利发生冲突时，以两个人的生活）。 其中一个方法来决定在同样有力的说法是随机（通过掷硬币，或用骰子）。 另外，我们可以在加减法算术有点可怕的权利。 如果一个母亲的生命受到威胁的胎儿的继续存在，并假设他们都有着对生命权的决定，我们可以通过增加杀死母亲的生命权的权利，而她自己的身体，从而抵销了胎儿的胎儿生命权。

独立调查。 杀戮之间的差异，让模具

有一种假设之间的区别杀害（杀生），让死亡（不救人一命）。 这是支持IE5.0以上。 虽然没有被杀死的权利-没有权利拥有自己的生命得救。 因此，虽然是义务不杀-没有义务为了挽救一个生命。 国际进口证。 杀害无辜

通常，一个无辜的人（IP）的继续存在威胁采取受害者（五）生活。 所谓“无辜的”，我们指“无罪” -不负责杀死五，不打算杀死五，不知道V将被杀死，由于知识产权的行动或继续存在。

它是简单的决定杀死知识产权拯救V的IP是无论如何要在短期内死亡，而V的剩余寿命，如果保存，将大大高于知识产权剩余使用寿命长，如果不是被打死。 所有其它的车型需要分层加权权利的演算。 （见“流产与人类生命的神圣的巴鲁克答布罗迪”）。

一个微积分形式是功利主义的理论。 它要求的效用最大化（生命，幸福，快乐）。 换言之，生命，幸福，或超过了很多生命，幸福，或少数高兴高兴。 这在道义上是允许的IP杀害如果两个或更多人的生活将因此而节省，也没有其他办法可以挽救他们的生命。 尽管在理论的功利处所一些强烈反对哲学-我同意其实际处方。

在这种情况下-对杀害无辜的困境-一也呼吁以自卫的权利。 是否V有权杀死知识产权不论任何道德权利演算？ 大概没有。 一个是很少有理由采取别人的生命来拯救自己。 但是，这种行为不能受到谴责。 在这里我们有混乱的另一面-可以理解的，也许是不可避免的行为（自卫）是错误的道德权利。 大多数V的会杀死知识产权，我们都将与V同情和理解自己的行为并不意味着第五号有权将其杀死的IP。 V可能有有权将其杀死知识产权-但这种权利不是自动的，也不是全面的。

但是，是蛋-活着？

这个问题不等于古代窘境的“人生什么时候开始”。 生命结晶最早，当卵子和精子的结合受精的那一刹那（即）。 生命不是一个潜在的-它是由事件触发的一个过程。 一个未受精的卵子既不是一个过程-也不是一个事件。 它甚至不具备潜力成为活着，除非它与精子合并。 如果这种合并不会发生-它永远不会发展的生命。

可能成为X不是本体论，实际等于十，也不产卵道德和伦理的权利和义务有关的十潜在的存在是不平凡的过渡，也不是自动的，或者不可避免的，或独立的背景。 各种元素原子有可能成为一个鸡蛋（或就此而言，

一个人） -然而没有人会说自己是一个鸡蛋（或一个人），或他们应该被视为医治（即，同样的权利和义务）。

此外，捐助者是细胞核的卵子中嵌入赋予它生命-的克隆婴儿的生命。 然而，通常是核提取肌肉或皮肤。 我们要对肌肉或具有相同的崇敬克隆希望给予一个未受精的卵子皮肤细胞的批评？

这是主要关注的问题？

主要关注的是，克隆-甚至是一种治疗-将产生胚胎桩。 他们中的许多-接近95％，与当前的生物技术-将死亡。 其他人可以悄悄地和非法的“代理母亲的子宫植入”。

这显然是不道德的，去预防参数，杀死这么多的胚胎。 克隆是这样一种新技术，它的成功率仍然低得无法接受。 还有其他方法来获取干细胞-在人类生活方面花费较少。 如果我们接受生活中的受精的时刻开始，这个论点是有效的。 但它也意味着-一旦克隆变得更安全，更善于科学家-克隆本身应该是允许的。 这是谁的诅咒那些担心滑坡。 他们痛恨的“自然”的概念概念。 对他们来说，克隆是一种自恋行为，在大自然的睿智方式无知和危险的干扰。 他们将禁止生育性克隆，不论它是如何的安全。 治疗性克隆与胎儿的废弃土堆- -将允许流氓科学家之间的交叉许可（治疗性克隆的边界）和非法（婴儿克隆）。 为什么要克隆婴儿是非法的？

克隆技术的反对者反对生育性克隆，因为它可以被滥用，以设计婴儿，歪斜自然选择，不平衡的性质，生产的主人和奴隶等。 从虐待“参数”已经提出了科学的每一个进步-从体外受精的太空旅行。

每一个潜在的技术可以被滥用。 电视可以是一个美好的教育工具-或上瘾和精神麻木的消遣。 核裂变是一个过程，收益率双双核武器和原子能。 为了索赔，因为很多人，这即是“心我们的存在”克隆触及的“内核的存在”，是非常“本质”的本质-从而危及生命本身-是不正确的。

不存在“特权”形式的技术滥用，也没有潜在的滥用技术层次。 核裂变重视解决的自然过程，基本的生活。 核武器威胁的生活不低于克隆少。 可能会被滥用不是一个足够的理由逮捕科学研究和进步-尽管这是一个必要条件。

一些人担心克隆技术将进一步在医疗系统，政府的剖分和科学研究。 权力使人腐化，这不是不可想象的政府最终会滥用和误用克隆等生物技术。 纳粹德国有一个国家主持的和国家规定的优生计划在1930年的。 然而，这是另一个被滥用参数的变体。 这种技术可能会被滥用，各国政府并不意味着它应避免或尚未开发。 这是因为所有的技术-没有一个例外-可以而且经常被虐待-由政府和其他人。 这是人类的天性。

福山提出的可能性多层次人类在“自然”和“转基因”的人享受不同的权利和特权。 但为什么这是不可避免的？ 难道这很容易通过适当的处理，预防，立法？

所有的人，不论其产前的历史，应该一视同仁。 目前在试管受精的子女有任何不同的子宫内受孕？ 他们不是。 毫无疑问，克隆和转基因的儿童应该属于不同的法律类的理由。

不平衡的性质

这是非常人类中心主义的争论，扩散基因改良或基因选定的儿童将某种不平衡的性质和不稳定的不稳定平衡它维护。 毕竟，人类就开始修改，加强和消除成千上万的物种为超过1万多年。 基因改造和生物工程是天然的农业。 人类是自然和表现的一部分。 根据定义，他们所做的一切是很自然的。

为什么会遗传改变或加强多品种-智人-是任何后果是什么？ 以何种方式的人“更重要”的性质，或“更关键的”，它的正常运作？ 在我们这个星球上的短暂历史，我们的基因改造和提高小麦和大米，狗，牛，郁金香和兰花，柑橘和土豆。 为什么会干扰人类物种的遗传遗产会有所不同？

对社会的影响

克隆像互联网- ，电视，汽车，电力，电报和车轮前-肯定有很大的社会后果。 它可以促进“胚胎产业”。 这可能会导致对妇女的剥削-无论是自愿（“鸡蛋卖淫”）或不情愿（“子宫奴隶”）。 查尔斯克劳特哈默，专栏作家和心理医生，在“经济学家报”说：

“（克隆）指routinisation，商品化，人类胚胎商品化。”

任何人不情愿地开发利用是一种犯罪，无论是否涉及克隆或白色的奴役。 但是，为什么捐卵和代孕母亲必须考虑的问题？ 如果我们接受生命始于受精的时刻，一个女人拥有她的身体内的所有内容-为什么她不能出售自己的卵子或举办其他的孩子，以及如何将这些自愿的行为在道义上令人反感？ 在任何情况下，人类卵子已被购买和出售和供应远远超过需求。

此外，全面的人类是例行“程序化，商业化，商品化”的政府，企业，宗教和其他社会机构。 考虑战争，比如-或商业广告。 如何是“routinisation，商业化和商品化的胚胎”，更应受到谴责的“routinisation，商业化和商品化的完全形成的人”？

固化和拯救生命

细胞疗法干细胞的基础上往往导致排异反应，并且需要昂贵和有潜在危险的免疫抑制治疗。 但是，当干细胞是从患者本人和克隆的收获，这些问题是可以避免的。 治疗性克隆具有巨大的未开发-尽管在此阶段仍然遥远-潜力，以提高数亿的生活。

至于“设计婴儿”走出去，产前克隆和基因工程可用于预防疾病或治疗它，压制不必要的特性，并加强理想的。 这是父母的精神权利，以确保他的后代遭受较少，享受人生的多，满在他或她的生命最大的福利水平。 这样可以通过过度热心的，或产生心理病态与贪婪无良医生或父母虐待的技术合作-不应妨碍他们获取的稳定，关心和理智绝大部分家长。

Google翻译，仅供参考

2009-12-29