"中国崩溃"历来都是由于经济成功

中国大市场决定了领先世界的定位

中国崩溃论作为危言耸听是绝妙的材料，因为中国市场大。大起大落的情景具有文学的戏剧效应，被用作标题吸引眼球，可以提高点击率。丑话讲一万遍，也是真实的谎言。

西方用政治经济学的方式解释人类社会这种权力和金钱的竟争事实。有了两类不同的表述方式，一类讲权力演变的“民无信不立”的执政之义，一类讲市场经济的自由竟争道理，基本不涉及政治中的“执政”原则。也就是“足食”的供求关系。

中国崩溃论中蓄义颇为复杂，情绪多于理性，哗众取宠多于对症下药。

美国学者对中国至今只有“危险警告”，没有崩溃预言。保罗·克鲁格曼、索洛斯和巴菲特对中国的储蓄模式都肯定了赢的效果，预测中国政治不稳的国情下大投资会输的危机。

中国崩溃历来不是由于经济失败而是由于经济成功。这是自秦始皇统一中国之后二千多年的历史铁证。中国制造了十八个世纪的世界经济第一，却经历了五次帝国的血的屠城。没有那一次是因为GDP高而保住皇位的。

其实，中国社会实践中一直信仰孔子的“论政”形式。子曰：“足兵，足食，民信之矣。”用西方概念演绎，兵被定义为军权，食被定义为市场经济，民信被定义为民主政治。

所谓“三权分立”，实质上是兵、食、民信分开决策，“足“字之中有独立的意思，不要集于一身。这种君主立宪不是英国专利，正如四大发明一样，是《论语》的版权。

中国历史周而复始，推动文明进步。每一次的王朝崩溃，都不是市场的萎缩，而是市埸的畅通和扩大。在明君圣主不干涉市埸经时，保持了中央集权统一。

总的来讲，皇权只是各民族种姓归一的精神庙宇。而市埸经济才是民生的中心。

供需的贸易不是生产力是货币的虚拟世界。对人类的民生无关，却对欲望的扩展有关。秦始皇用统一六国货币统一六国汇率，压制地方政权欲望膨胀，消灭了中央与地方的分权纠纷。被后世君王仿效，成功地建立了东亚集权制度文化，历经2000年不衰。

如果，中国继续封关闭户，中国君主制会继续绵延不断。因为，中国统一货币无汇率浮动的市埸经济不会发生金融危机的债务斗争。中央政府与地方政府在债务上的矛盾，可以由中央调节，所以，中国乱而不崩溃。保持国库高储蓄世界第一。没有金融破产的危机。

1998年中国曾金融危机过一次。那是对外汇管制不严出的漏洞。从2000年重建外汇帐户后，把外汇储蓄提高到2万亿，中国回归了人民币独立特行的主权力量，不会产生金融泡沫，更无金融危机。

目前，吵得最响的是房产泡沫。

当房地产作为民生商品时，必须用市场供需评估产量。供大于求会跌价，反之会升值。

从民生住用需求分析，房租金价格过高才使空房率增高。房价过低才使购房率增热。中国应该降房租而不是降房价。这是市场的基本价格常识。往往被起哄者混为一谈。

更有新数字管理派，乱套经济数据，导出中国崩溃奇情。例如用都市房价增长率与工资收入这两类风马牛不相及的比率相提并论，得出民信不平，中国崩溃。

工薪者，生存者也，并非有本投资者也。其收入与租金成正比，与房价成反比，这是民生市埸。购房者被限购，说明房产已成供不应求矣，何需减速？房产泡沫纯属无稽之谈。这才是房地产开发市场实情。

另一项说中国私房占有数据更不足轻信。有人认为社会上露财者多有三四处闲房产业。国外中产拥有乡村海滨豪宅、城市公寓用于住家之外，又参与分期购房的人比比皆是。中国置房私产是1949年扫平私产后的复归，这个空间非短期能填满。中国置产保值大有市埸。

购房心理不是穷人所能理解的。钱多的人最痛苦的事是无处花钱。购房置产不存现金是中产阶层的镇定剂。也是人类和动物的天性。

房地产业是地缘政治和市埸经济的结合体。它的泡沫浮在金融产业的次贷业务上。中国用高储蓄外汇的铜墙铁壁构建了中国房地产业的信心，房产盛世还有发展空间。

中国特色不仅有中央集权，还有世界第一大的经济市埸。西方经济学者认为欧美发达国家是近一百年来的消费中心。他们得出了西方中心论的学说。肯定了美国领军的责任。

随着中国开放的展现，13亿有5千年文明传统的中国人民走向世界，每一项科技的出现，不再是欧美白人的参与，而是加入了中国人的市埸互动。拉动的消费数不再是万计，而是万亿计。

表面上看是增加了西方首富们的私产，实际上是增加了中国的国库储蓄。当中国外汇储蓄跃升为世界第一时，主宰世界市埸的主角不再是私人巨富了。

巴菲特在美国境内还有市场。走出国门不再耻高气昂。中海油中油的出手令他捉襟见肘。

索罗斯偷袭国际货币市场的惯伎不再有力。中国出手一单外交协议就令他垂头丧气。

所有的理论家都无法指出中国有金融危机的迹象。所有的分析家都认为中国是嬴家，只是杀伤力不大。世行杀伤了阿根廷，欧盟杀伤了希腊。如果，美国2008年的雷曼兄弟银行倒闭间接与中国有关，至少中国并没有落井下石抽走1.6万亿美债逼美联储破产。

阿根廷和希腊债务违约，区区一千多亿美元，西方国家见死不救，还要自夸国际责任伟大。

从市场经济分析，西方已经没有多少发展余地了。或者说，除了在医改和老年经济市场上努力外，房地产业，文化产业，政治产业和民生产业市埸上拓展余地收窄。

过去是香港台湾艺人投靠好莱坞，今天是好莱坞投靠上海。过去是中国印度去美国朝圣比尔.盖茨，今天是比尔.盖茨移居中国和印度。

说明了一个市场道理，人多才有大市场。人人都可以消费的商品才是名牌。

美国市场经济早中国开放200年，人均收入高达5万美元。中国人均收入才4000美元，若也达到50000美元，13亿的中国市场将是一幅什么景象？

4000到50000之间的市场经济空间有多大？美国人做到了，中国人凭什么不能做到？

不要去问那些官僚。他们只懂权利行情，不懂市场行情。张维迎说，多点自由少得教训，中国人立马超美赶日。

话虽简单了些，实况确实如此。4000美元的人均收入，国企独吞掉3699美元，吃人不吐骨头，就是达到5万美元，可能所剩无几。

中国领先世界经济之前要先解决政改困境。