中国未来的发展模式

中国未来的发展模式 11123797 王郅聪

中国未来的发展模式应是知识经济为主，劳动力密集型经济

为辅的模式

11123797 王郅聪

内容摘要：中国已经经历了三十年的经济发展，各种成就伴随着各种问题一起涌现出来。要改革，怎么改革才能让国家持续高速发展？中国未来的发展模式应该如何选择呢？从我国的新生代的具体情况和GDP来看，由劳动力密集型经济转向知识型经济是大势所趋。而从中西部地区的具体情况来看，不可能与东部地区一起进行这种改革也是现实情况。我国未来的发展模式应是知识经济为主，劳动力密集型经济为辅的模式。

一个国家选择什么样的发展模式，首先要看这个国家的具体情况，同时根据国际形势来做实际的判断。在改革开放初期，我国的现实情况是：人口多，资源丰富，经济落后。因此当时的领导同志决定引入外国资本，利用我国劳动力资源丰富的优势来取得发展。而在实际运行中，外国资本看中中国便宜的劳动力而纷纷携资本而来华投资，中国广大的劳动人民则进入工厂车间，用自己的勤劳来换取报酬。这是一个双赢的模式，因此中西方国家在中国的改革开发中都获得了巨大的利益。

当年，华东沿海省市利用优越的地理位置和国家的优惠政策，采取吸引外资的方式开始发展经济。各省市根据中央的指示分别提出了自己的发展特色，在经济大发展中充分的增强了自己的实力。

如今，改革开放已经走过了三十个年头。现今经济模式中的各种问题开始涌现出来。那么，中国未来的发展模式应该如何选择呢？让我们先看一下三十年来我国国情的变化以及如今国家的具体情况。

根据国家统计局公布的数据，三十年来，我国的人口总数从十三亿人增长为十五亿人。那么，是不是可以说，我国的人口更加多了，劳动力就更加便宜了呢？答案是否定的。虽然我国的人口增长了不少，但是新一代的年轻人受到现代社会的熏陶，大多有志于成为社会精英，不愿意从事劳动力行业。具体的表现就是，大量人争走高考上大学的路，千军万马走独木桥，而大量的大学生们一下子涌现出来，使得社会无法消化。一方面，大学生找不到工作，另一方面则是近年来东部用工企业普遍的用工荒。

既然大量的年轻人都涌向办公楼，远离大工厂，那么单纯的劳动力密集型经济应该不再是适合中国的了。那么，再看我们国家其他的一些情况。 1980年世界各国（地区）GDP总值排名（除苏联外，按当时汇率）

01----美国---------2,7956亿美元

02----日本---------1,0279亿美元

03----西德-----------8261亿美元

04----法国-----------6824亿美元

05----英国-----------5367亿美元

06---意大利----------4546亿美元

07----中国-----------3015亿美元 ★★★★★

08---加拿大----------2689亿美元

09---西班牙----------2218亿美元

10---阿根廷----------2090亿美元

2011年世界各国GDP总值排名

1 United States 14,624,184 美国

2 People’s Republic of China 5,745,133[2] 中国

3 Japan 5,390,897 日本

4 Germany 3,305,898 德国

5 France 2,555,439 法国

6 United Kingdom 2,258,565 英国

7 Italy 2,036,687 意大利

8 Brazil 2,023,528 巴西

9 Canada 1,563,664 加拿大

10 Russia 1,476,912 俄罗斯

由上述数据可以看到，三十年来，中国的经济实力有了很大的提高。从世界第七名上升为世界第二名。已经可以称得上是个超大经济体了。那么，是不是可以说中国的发展模式非常优秀，完全不需要改革呢？我认为不是的。一个国家发展的最终目标应该是让全体国民都过上幸福的日子，作为一个人口大国，中国现在已经让一部分人富了起来，但不能否认的是仍然有相当一部分人还很贫穷。没有进一步的发展，中国绝对称不上是一个发展完善的国家。为了让经济进一步腾飞，各种改革措施势在必行。那么让我们看一看另一栏数据。 2011年世界各国人均GDP排名

1 Luxembourg 104,390 卢森堡

2 Norway 84,543 挪威

3 Qatar[4] 74,422 卡塔尔

4 Switzerland 67,074 瑞士

5 Denmark 55,113 丹麦

6 Australia 54,869 澳大利亚

7 Sweden 47,667 瑞典

8 United Arab Emirates 47,406 阿联酋

9 United States 47,132 美国

10 Netherlands 46,418 荷兰

11 Canada 45,888 加拿大

12 Ireland 45,642 爱尔兰

13 Austria 43,723 澳大利亚

14 Finland 43,134 芬兰

15 Singapore 42,653 新加坡

16 Belgium 42,596 比利时

17 Japan 42,325 日本

18 France 40,591 法国

19 Germany 40,512 德国

20 Iceland 39,563 冰岛

21 United Kingdom 36,298 英国

22 Italy 33,828 意大利

23 Kuwait[4] 32,530 科威特

— European Union 32,283 欧盟

— Hong Kong 31,799 中国香港

24 New Zealand 31,588 新西兰

25 Spain 29,875 西班牙

26 Brunei 28,340 文莱

27 Cyprus 27,722 塞浦路斯

28 Greece 27,264 希腊

29 Israel 27,085 以色列

30 Slovenia 23,008 斯洛文尼亚

……………………

33 Korea, South 20,165 南韩

……………………

37 Taiwan (Republic of China) 18,303 中国台湾

……………………

61 Mexico 9,243 墨西哥

— World 8,985 世界平均

62 Argentina 8,663 阿根廷

……………………

95 China, People’s Republic of 4,283 中国

由上表可见，2011年全球人均gdp的平均水平为8985美元，而中国的人均gdp仅4283美元，相比其他大国动辄数万美元的人均gdp水平，我国的经济发展显然还有很长的路要走，而劳动力密集型经济作为一种低附加值的经济模式，显然不利于中国的进一步发展。

劳动密集型产业是指进行生产主要依靠大量使用劳动力，而对技术和设备的依赖程度低的产业。其衡量的标准是在生产成本中工资与设备折旧和研究开发支出相比所占比重较大。

劳动密集型产业伴随着经济发展的全过程，逐步由占主导地位阶段向占非主导地位阶段过渡。1960年代，日本逐渐发展壮大，原来在日本的劳动力密集型经济开始转向刚刚起步的韩国；1980年代，韩国逐渐发展，劳动力输出的中心开始转向中国。我国未来应该进行经济发展模式的改革。从上述的数据不难发现，如果死守劳动力密集型经济不变，中国必然将不复三十年来的高速经济增长。

事实上，劳动力密集型经济和知识型经济的关系类似于一种老板和雇员的关系。是一方用自己的知识驱使另一方的劳动力进行直接产出。而劳动力不可贵，知识却并不是人人具备，知识专利更是极其难能可贵。因此知识型经济虽然不用付出艰辛的汗水，却可以获得比劳动力密集型经济多得多的回报。作为一个大国，总是做一个劳动者，做别人的工厂总不是长远之计。没有强大的知识型经济的支撑，国民的生活水平总是难以提高，而国家想要成为发达国家的梦想更是难以实现。因此，这样的把劳动力密集型经济转向知识型经济的大势是应当明确的。

通过上面的讨论可以发现，我国以劳动力密集型经济向知识型高附加值经济转型是大势所趋。可中国是一个拥有十五亿人口，960万平方公里国土的大国，是不是所有的地方都应该转而搞一些知识型经济呢？让我们再用一些数据来说话。

2011年中国各省GDP排名

01 广东省 25969 14.1%

02 山东省 21700 15.0%

03 江苏省 21548 15.0%

04 浙江省 15649 13.9%

05 河南省 12464.09 14.0%

06 河北省 11631.7 13.2%

07 上海市 10297.17 12.2%

08 辽宁省 9257 13.0%

09 四川省 8367.82 12.3%

10 北京市 7720.31 12.1%

11 福建省 7501.64 13.4%

12 湖北省 7497.17 12.1%

13 湖南省 7493.17 12.0%

14 黑龙江 6216.84 12.0%

15 安徽省 6141.88 12.9%

16 广 西 4801.99 13.5%

17 山西省 4746.52 11.7%

18 江西省 4609.85 12.3%

19 内蒙古 4790.11 18.6%

20 陕西省 4382.83 12.5%

21 天津市 4337.74 14.4%

22 吉林省 4249.22 13.0%

23 云南省 4001.86 11.9%

24 重庆市 3840.84 12.3%

25 新 疆 3063.15 11.2%

26 贵州省 2259.67 10.1%

27 甘肃省 2246.00 10.6%

由这些数据可以发现，中国三十年来的发展是不均衡的。在改革开放的浪潮中，东部沿海地区得到了长足的发展，已经有了经济转型的充分条件。但是中西部地区仍然十分落后。显然，中西部地区的发展模式不能与东部地区的发展模式混为一谈。作为相对落后的地区，中西部地区的各省市自治区应当承接东部地区退下来的劳动力密集型经济，凭借此来发展壮大自己，而相对发达的东部地区，则应拿出自己的一些发展成果来援助中西部地区。简单的说就是，已经发展好的，要转型；依旧落后的，要坚持东部地区的路线持续发展。

而从近年来用工的报道也证实了这种方式的正确性。由于大城市生活成本较高且求职者的要求日益上涨，大量的用工企业正在向中西部地区转移。最著名的有富士康，格力等。而中西部地区也是中国劳动力的主要输出地区，随着形势的不断变化，工人们开始逐渐的在家门口打工，来替代背井离乡的苦日子。另一方面，中西部地区由于这些企业的投资进驻，原本一般的经济开始变得异常活跃，中部的内蒙古，河南，山西等省份开始在中国经济发展排行榜上获得一席之地。这种大势正是对中国未来发展方向的明确信号。

综合上面的讨论，东部地区作为改革开发的先头兵，凭借劳动力密集型经济的发展，已经积累了足够的资源，应该在未来着手搞知识型经济。而中西部地区，则应搞劳动力密集型经济。总的来讲，中国未来是以知识型经济为主，劳动力密集型经济为辅的发展模式。