10.1英语课前
英语课前演讲（中文版）
发生在汕头的“虐狗”风波尚未平息，微博热门话题又变成了“高架扔猫”。最近，上海高架频频上演血腥戏码：一些猫咪在被剪爪割脖后，成批地被扔到高架上！据多位上海网友爆料，“沪上近期发生了一些匪夷所思的现象：有人竟在高架上成批地扔猫，这些猫有的惨死在80码车轮下，有的被好心人救下来，有的躲在角落里生死未卜„„”“一次性看到虐猫组织扔出30多只猫，血流成河”。
但这个演讲并非讨论爱心，道德等等这类问题。让我们从另一种视角切入。
网友态度同情且愤慨。
当一些宠物保护者谴责鄙视那些虐猫虐狗的人的时候，我曾思考过，难道这些保护者都从没有吃过肉或者蛋么？难道他们认为这些牲畜与家禽死的时候没有痛苦么？抑或是有一些动物天生就应该被吃掉，而另一些动物天生就应该得到宠爱，好好保护？为什么一些生命比另一些更加优越？为什么一种痛苦能唤起他人的同情，而另一种痛苦却使人们视而不见呢？
尽管动物保护者仍然坚持每一个生命都相同，都值得尊重，然而他们自己却是按照不对称的做法区别处理宠物和牲畜。
当基因给出一个指导原则的时候，也可能有其他的同样符合的却并不是最初的目的的，被依照原则处理了。比如，我猜测，基因会为人类提供这样一条原则：帮助忠诚的。很显然，这对所
有拥有这条原则的人都有好处。人们在互相帮助中得到了生存。而那些不忠诚的人没有得到帮助而最终减小在种群中的比例。这有利于使人类整体向忠诚靠拢。
但是同时，如果人们在宠物身上也找到了忠诚这种因素，人们也会帮助这些宠物，如果它们需要帮助的话。所以说，事实上，宠物实际上是某种符合原则的因素的替代品。如果我们把人类目前给出的所有原则称作人性的话。那么，我们就可以得到，宠物的身上的确体现了人性。而且人们是因为人性的缘故才去喜爱宠物。有无人性，也就造成了动物之间的不对称。
我终于明白了为何一些生命会被认为更优于其他的生命。那就是人性。我观察到，不仅人的身上能够体现出人性，一些动物身上也能体现出人性。这就是说，一些动物具有与人类的某种精神品质相似的地方。这样，这些动物与人就有了共同点。动物之间的对称性也就被打破。
基因的选择性表达。