国际贸易与环境保护问题的文献综述
国际贸易与环境问题的文献综述
董恒良、支静雅、唐德源
环境保护问题是近年来的热点问题。随着工业革命的兴起,生产力得到了前所未有的提高。儿于此同时,人类对环境的破坏和资源的索取也加快了脚步。尤其是近年来全球经济一体化,发达国家利用其技术优势控制产业渠道,以国际贸易为手段,在发展中国家设立代工工厂和产品原料加工基地,使得发展中国家在享受贸易带来的利润时,环境遭到了极大的破坏。为此,研究国际贸易对世界环境带来的影响显得格外地意义突出。为此,本文献综述综合了学术界关于此话题的研究动态,从国外和国内两个层面,整理归纳相关文献。
要研究国际贸易与环境问题,首先要了解经济持续增长与环境的紧密程度。相关观点最早可以追溯到17世纪古典经济学家关于经济增长和资源承载力的探讨。比如,17世纪威·廉配第曾提出“土地是财富之母”观点,认为资源环境是产生经济增长的动力。之后的马尔萨斯的《人口原理》中也阐述了人口与粮食、土地与粮食之间的紧密关系,并提出资源是稀缺的。1817年,大卫·李嘉图以“资源相对稀缺论”将此论点加以完善。17世纪后半叶,威廉·穆勒在“静态经济学中,认为经济生产存在资本和土地两个要素的限制,而这些也都是后来形成的微观经济学的雏形。直到20世纪20年代,人类和社会问题才首次以生态学的角度研究。随着经济学和相关学科的交叉和自身的发展,人们开始反思古典经济增长方式带来的一系列问题。庇古在《福利经济学》中尖锐地指出,外部性事导致环境问题的最根本原因,只有通过税收和补贴才能解决外部性带来的环境灾害问题。制度经济学家在著作《社会成本问题》更是通过相关环境案例得出产权制度才是解决环境问题的根本手段。经济学与环境问题正式交叉研究是在美国经济学家肯尼斯·鲍尔丁提出“生态经济学”之后逐渐成为经济学主流研究方向的。鲍尔丁在研究中对提出了市场机制控制人口和调节消费品分配,资源利用,环境污染等问题都出了相关观点。在此之后,美国生态经济学家丹尼斯·米都斯又出版了《增长的极限》一书,书中从人口、农业生产、工业生产、自然资源与环境污染等方面说明了不合理的经济增长方式给地球环境和人类带来的巨大的灾难性后果。这是对人类不合理发展的首次反思,为日后的生态经济学的发展奠定了基础。随着理论研究的深入,和战后经济的高速腾飞带来迫切的环境问题,1984年,爱迪·维斯教授提出了环境资源的代际公平理论。代际即当代人和后代人之间的关系。维斯教授认为当代人和后代人之间是一种伙伴关系,在人家庭成员关系中有一项特殊的关系,即时间上的关联。当代人最为地球的管理人有义务对后代人背负着道德责任。代际公平理论的提出,大大扩大了经济发展与环境问题的研究角度。
1987年,世界环境与发展委员会发表了《我们的共同未来》进一步提出了可持续发展的概念,对维斯教授的代际公平做了进一步的阐释和说明。可持续发展理念迅速得到推广,为经济的发展指明了方向。
通过以上的文献研究,我们可以从一个清晰的视角看到,经济发展与环境问题的研究是随着人类近代发展逐步深入的。而这些理论又对国际贸易理论和环境问题研究的开展奠定了理论基础。
国外关于国际贸易与环境问题的文献综迷
国外对国际贸易与环境问题的研究较早。Tobey (1990)把环境资产作为一种投入品纳入赫克歇尔-俄林要素禀赋中,研究其贸易的影响。Magat和Viscusi(1990)验证了环境规制是否对美国和加拿大的纸浆和纸制品企业的生物需氧量和固体悬浮物的排放量有影响。研究表明环境规制能够减少企业大约20%的排放量。Grossman和Krueger(1991)把国际贸易对环境的影响效应分解为规模效应、结构效应和技术效应三个层面,从而建立国际贸易的环境效应理论分析的基本框架,同时他们通过对42个国家的面板数据的分析,发现环境污染与经济增长的长期关系呈倒“U”型的曲线,并于1993年发表了他们的研究成果。Panayotou(1993)进一步证实了这一结论。Panayotou、Dasuptu和Maler借用反映经济增长和收入分配的倒“U”型库兹涅茨曲线描述经济发展和环境的这种倒“U”型曲线关系,并称之为环境库兹涅茨曲线(The Environmental Kuznets Curve简称EKC)。Durwood Zaelke(1993)从法律、经济和政治角度分析了环境与贸易之间相互作用机制;Vanbeers和Vandenbergh(1996)侧重于从方法论角度评论贸易和环境外部性之间的相互关系。Copeland和Talor(1994)将各国收入差别这一影响因素从众多影响国际贸易形式和环境质量的因素中独立出来加以分析。该模型表明,自由贸易在引起真实收入增加的同时,还改变了一国的产出结构,从而改变污染程度。Chilchilnisky(1994)认为在私人产权不明晰的情况下,自由贸易会加速发展中国家环境资源的破坏并对全球环境构成威胁。Dean(1997)通过联立方程模型测度了我国贸易开放对环境(水污染)的影响,发现贸易自由化短期内会使环境恶化,但长期效应则有利于减少污染。Mani和Wheeler(1997)通过考察1960-1995年期间世界主要经济体的贸易生产模式的转变、收入增长等与环境规制的关系后认为:污染密集型产业的产出占整个制造业的百分比在经济合作组织(OECD)成员国下降而在发展中国家稳步上升。Dua和Esty(1997)指出,作为全球自由贸易化的结果,各国会纷纷降低各自的环境质量标准以维持或增强竞争力,出现所谓的“向底线赛跑”。而且,一国严格的环境政策会迫使肮脏产业向环
境管制宽松的国家转移,发展中国家会由此成为“污染避难所”。Robision(1998)指出美国较严格的污染控制计划已经引起美国贸易模式的变化即进口更多污染成本高的商品,从而减少国内对自然资源的消费。Antweiler等(2001)运用回归分析的方法研究了一国贸易开放度与环境质量的关系。其结论是贸易自由化有利于环境保护。Dasguptaetal (2002)通过研究指出严格的环境管制使经济增长的每一时期都低于没有管制的排放水平,拐点也可能提前出现。EKC曲线因此变得比较平坦处于相对较低的位置。Copeland和Talor(2003)使用两个国家的一般均衡模型进行分析得出结论:产权不清晰的国家相对产权清晰的国家利用环境资源的成本低,容易过度开采环境资源以增加出口,对外贸易使该国遭受损失,而产权明晰的国家利用环境资源的成本比较高,进口初级产品,通过对对外贸易获得利益。
国外这些文献多基于发达国家的视角,发达国家在对外贸易、经济发展和环境问题上更有经验,文献内容对解释发展中国家的对外贸易与环境问题存在一定的局限性,发展中国家正面临发展与环境的矛盾。总体而言,文献内容对我们分析研究这一问题在理论框架上提供了较好的借鉴。
关于我国国际贸易对环境影响问题的研究
相对于大多数成熟经济体而言,我国由于改革开放和融入世界经济的时间较晚,因此国内关于国际贸易和环境的研究起步较晚。学者大多通过不同的污染指标为研究对象,研究了国际贸易对我国环境的影响。1999年,李善同等学者建立了一个动态递推的中国经济—环境一般均衡模型(CGE),分析了国际贸易发展对我国环境产生的影响,其结论认为经济增长是污染增加的原因,但贸易本身并不会导致我国环境的迅速恶化。马丽,刘卫东等学者在2003年从弹性系数角度研究了沿海12省市1998-2001年的数据,发现外商投资和国际贸易是缓解我国沿海地区资源环境压力的主要贡献力量。张连众等学者2003年分析了我国2000年31个省市的二氧化硫排放量的面板数据,结果表明贸易自由化有利于我国的环境保护。2004年,李秀香等学者以二氧化碳排放量为指标,研究了1981-1999年我国之间我国出口增长的环境效应,得出了类似的结论,认为出口增长,贸易自由化及环境规则的事实与我国的二氧化碳排放量成反向相关关系。2003年,吴玉鸣运用我国30个省的面板数据研究了FDI与我国环境规制问题,结果认为国外投资在恶化我国的环境。2006年,沈荣珊等以水体有机物为污染指标,对34个发展中国家的贸易进行了研究,发现贸易自由化存在着负的规模效应,但在技术效应的推动下,可以减少对环境的污染。2007年,陈红蕾,陈秋峰又以二氧化硫排放量为指标,对我国贸易开放度的环境效应进行了实证研究。研究得出的结果
是对外贸易的规模,结构和技术效应共同作用可以减少污染排放。2008年,邓柏盛,宋德勇等学者有对1995-2005年13个省市的面板数据进行了研究分析,得出的结论是FDI有利于我国环境质量的改善,但对外贸易则有恶化我国环境的作用。
结论:
近年来,随着经济一体化进程的加快和各国间各类贸易的迅猛发展,日益扩大的生产和消费活动正在越来越多和环境、资源等自然因素产生冲突。这种冲突正在引起越来越多的学者的关注,贸易和环境之间的关系也成为经济学界的热点研究问题。通过以上的文献分析我们可以发现,目前欠发达地区面临的国际贸易带来的环境问题要远大于发达国家,因此,研究应更侧重于对发展中国家和地区的研究。通过对以上文献的总结,希望可以为发展中国家贸易与环境问题的解决提供一些参考和借鉴。
参考引用文献
1 维基百科:国际贸易,环境保护,生态经济学等词条
2 李秀春、张婷.出口增长对我国环境影响的实证分析——以CO2排放量为例【J】.国际贸易问题,2004(7)
3 张连众、朱坦. 自由贸易化对我国环境污染的影响分析【J】南开经济研究,2003(3) 4 吴玉萍、董锁成. 北京市环境政策评价研究【J】.城市环境与生态,2002(4) 5 兰天. 贸易与跨国界环境污染【M】.经济管理出版社,1998
6 Chichinisky,C.North-South Trade and Global Environment[J].American Economic Review,1994(4)
7 Copeland,B.R and Taylor, MS. The Trade-induced Degradation Hypothesis[J] Journal of Economics CX(2), 1995.