论中日为什么要和解大学生时事政治论文

论中国和日本怎样相处——战争还是和平

中国要成为真正的世界性大国，那么在日本方面，和解是最好的选择。 然而二战期间日军在中国犯下的滔天罪行，尤其是针对平民百姓的暴行，其手段之残忍，人性之沦丧，犹食子之虎不可及。但是日军战俘却在中国获得了全世界最好的待遇，日本甲级战犯因冷战需求纷纷获释，战后赔款也被悉数免除，最重要的是裕仁这个罪魁祸首没有受到任何惩罚。就在今年8月27日，日本政府还就新华社要求日本天皇为战争道歉一事，以“对陛下非常失礼”为由向中方提出了交涉。这样一个国家，中国还要对它和解？

在讨论为什么要和解之前，我们先来简单讨论一下，中日为什么不可能开战。 我们先假设会爆发战争。那么战争是谁挑起的？

首先是是日本，若是日本挑起战争，那么日本希望通过战争达到什么目的？他若想再来一次侵华战争是不可能了。中国为了对抗美国，苦心经营了这么多年的大杀器，各类先进武器放置一边先不说，单是核武器，就是一个无法避开的话题，中国承诺不首先使用核武器，但面临被灭国的危险下，是否仍不动用核武器？ 那么日本发动战争，会为了什么目的？为了击败中国人民解放军，取得亚洲主导权？但是，且不说日本现在没有击败解放军的把握，就算日本有击败解放军海军和空军的能力，那日本也赢不了战争。因为日本本土没有纵深，日本全境时刻都处于二炮的打击范围内。日本要想让作为后方的本土获得安全，必须把战场场推进到中国本土。所以话题又绕回来了，不管怎么打，要想赢得战争，就得侵略中国本土。而周恩来总理曾经说过：战争打起来，就没有界限。战争一旦打起来，怎么打，在那里打，还会是对方说了算的吗？所以，中日战争，如果日本没有侵略中国本土的能力和决心，那么日本必输无疑。如果没有核反击能力，日本即使侵略中国本土，也必输无疑，即使拥有核反击能力，没有战略纵深的日本，也必输无疑。

无论如何都要付出极大的代价，所以日本不可能挑起中日战争。

那么下面做第二个假设，中国主动挑起中日战争。同样的问题，中国这样做的目的是什么？为了钓鱼岛？come on，钓鱼岛已经在我们手中了，你就算为了它多此一举打一场，也不会平息了日美在国际上提出的争议。为了称霸亚洲？在目前这种国势彼消我长的态势下，时间就可以帮助我们赢得亚洲，犯得着多此一举吗？尤其是在这种别人说我是军事扩张，我说我是为和平的大环境下中国有120%的理由不想挑起战争。

所以，中国也不可能挑起中日战争。

最后是第三个假设，美国挑起中日战争。

美国既不允许日本强大，也利用日本来制衡中国。美国今日在东亚的政策，和19世纪英国对德法的政策几乎完全相同，也就是拉三打二，搞战略平衡。归根结底，美国不愿出现一个统一的亚洲，看看美国在欧盟成立前的百般阻挠，就能推测出亚洲还有很长一段路要走。而决定亚洲未来的核心因素就是中日关系。中国想从区域大国迈向世界强国，日本都是横亘在路的一道坎，非过不可。但若以冲突的方式来应对，就正中了美国的下怀。但美国也没有信心挑起一场中日战争并限制在局部范围内。日本解禁集体自卫权，有人认为他就是为了打仗，但前面已经说了倘若日本挑起战争，那等待他的后果将是如何。所以相对于宣战，他更像是为了自卫，而防的就是在美国势力范围收缩之后被中国压制。让日本解禁，长远看更不利于美国，所以说美国是在饮鸩止渴。这也说明美国已经越来越没有信心主导东亚局势。

所以，美国已很难挑起中日战争。

那么中日战争从何打起？中日目前军力国力相近，又没有不调和的矛盾，既没有进行战争的必要，打起来又只能是消耗战，于双方无益，白送大礼给全世界。所以中日之间很难发生战争。

现在我们再来讨论下为什么要和解。

第一点、日本的特殊位置。如果说太平洋是通往海洋强权的大道，日本就是这条道上的一把刀，死死卡住中国咽喉。二战时日本控制的海域曾把半个中国封锁其中，西方对中国的海路支援几乎全被切断， 如今日本的海洋领土虽已大不如前，但仍在公海拥有450万平方公里的专属经济区，并在30年间不断扩大，再加上钓鱼岛等争议地区，日本实际控制海洋领土超过480万平方公里。

反观中国，理论上拥有约380万平方公里的海洋经济区，看似不比日本小多少。以南海为例，如果按照中国的九段线划分，整个南海几乎都是中国的，但实际情况恰恰相反，中国领海就像百年前的清帝国，别国想来就来，想走就走。南海几乎被越南、菲律宾等瓜分殆尽，中国实际控制区域只有西沙群岛一隅，东沙、中沙、南沙群岛、曾母暗沙等全部脱离控制。就连西沙群岛，也曾发生中美军舰险些碰撞的事件中国在南海实际控制的海洋领土只剩20余万平方公里，不及应有的十分之一。(虽然老师曾着重讲过的目前南海填海建岛工程一旦竣工，可能将扭转局面)。 中国不是没有出海口，中国有着广阔的领海反而处处受人钳制。南海随时可能擦枪走火，钓鱼岛更不用说，海权纠纷已成中日最大隐患。从美国将钓鱼岛公开纳入日美安保体系来看，中国强行夺岛的时机还不成熟，换句话说就是中国现在还打不过日美联手，既然这样又要发展海洋资源，唯有从谈判桌上下功夫。中国近年来在南海问题上愈发强硬，我觉得这是在给未来的谈判增加砝

码，而不是真准备打仗。

第二点、绕不开的工业强国。明治维新后，日本首先学习英国，后改为学习德国。日本和德国有许多相似之处，两国都是山寨起家，也曾大量生产劣质产品，但不久就转变为产业强国。由此带来的是战后经济的快速复苏。日本崛起之路靠的不是房地产，也不是廉价劳动力，而是机电设备、汽车、家用电器、半导体等技术密集型产品，此外日本的军事工业同样出众。尤其是日本海军，从第一艘标准航母凤翔号到大和级战列舰，再到如今的出云级直升机驱逐舰，即使没有驻日美军，日本海军也足以争雄亚洲。1987年，东芝公司曾出口给前苏联一批先进机床，因为能加工出高精度潜艇螺旋桨而被美国惩罚，其工业实力之强可见一斑。2015年6月，中科院发布《中国现代化报告》，报告对世界131个国家的工业现代化进行了定量评估，结论是2010年中国工业水平比欧美落后100年，比日本落后60年。这一结论虽然看上去颇使人丧气，但至少客观承认了我国与日本之间的工业差距，而日本又是距离中国最近的工业强国，因此与其交恶，不如向其学习。

第三点、美国阻止中国崛起。日本虽然是工业强国，但却是个被阉割的国家。美国既不允许日本强大，也利用日本来制衡中国。美国今日在东亚的政策，和19世纪英国对德法的政策几乎完全相同，也就是拉三打二，搞战略平衡。日本当前对华政策与其说是由日本内阁制定，不如说是由白宫制定。今天的日本处处体现着美国的意志，美国则巧妙地将其转化为中日矛盾，这是容易使人迷惑的地方。 先说美国对日本的约束，其中最典型的就是不允许日本购买黄金。一位日本经济学家曾说，只要美国军舰还停留在横须贺，日本就别想动黄金的念头。日本当前的黄金储备只有750吨，美国有8000多吨，中国有1600吨，黄金和美元是此强彼弱的两极，各国货币多基于外汇占款创造，其中大部分是美国国债，而美国国债一旦信用违约（2013年10月差点发生），只有黄金储备能对冲货币风险，而日本却只能任由美国把控其经济命脉。再说美国压制中国崛起。在上个世纪七八十年代，中日两国曾有一段蜜月期。在1979-1988年间，日本向中国提供了约1.6万亿日元（约150亿美元）的低息与无息贷款，对我国改革开放顺利启动提供了很大帮助。这本是两国重修于好的契机，结果90年代风向急转，中日关系迅速恶化，这里面既有某些愚蠢政治家的“功劳”，也有美国在背后的一系列小动作。 最常用的方法就是迫使日本亲中政治家下台。有人认为这是日本右翼在背后捣鬼，不要忘记，1945年前，日本右翼服从的还是天皇；1950年后，日本右翼服从的是麦克阿瑟。换句话说，是美国一手缔造了战后的日本右翼。利用其做见不得光的事，同时撇清自己的关系，这是美国在南美玩了一个世纪的手段，可谓纯熟至极。反映到日本政坛，就是从羽田孜到村山富市，从福田康夫到

鸠山由纪夫，凡是重视亚洲、较为亲中的政治家，一律干不长。凡是亲美的首相，则往往长期执政。 美国分化中日经济合作的另一个武器就是钓鱼岛。举一个常常被人忽视的例子：早在2002年，中日银行间就签署了货币互换协议；2011年，中日达成广泛金融合作的意向，这意味着从2012年起，人民币与日元就可以直接进行交易。然而在2012年8月15日，一个香港保钓团体突然登上了钓鱼岛，随后中日政府均被爱国主义绑架，两国关系迅速恶化。一个月后，日本金融大臣松下忠洋在家中自杀，中日货币互换就此停滞。归根结底，美国不愿出现一个统一的亚洲，看看美国在欧盟成立前的百般阻挠，就能推测出亚洲还有很长一段路要走。而决定亚洲未来的核心因素就是中日关系。中国想从区域大国迈向世界强国，日本都是横亘在路的一道坎，非过不可。但若以冲突的方式来应对，就正中了美国的下怀。

第四点、德法和解的启示。中日并非以色列和巴勒斯坦，两国没有宗教冲突，这意味着矛盾不是不可调解。放眼欧洲，德法两国提供了可行方案。要论世仇，亚洲没有哪个国家能跟德法相比，远了不说，自1870年起，到1945年为止，75年间德法就打了三场大战。二战后法国凄惨重生，对德国又恨又怕，为避免德国再次崛起，法国占领了德国鲁尔和萨尔工业区，该地区是煤矿主要产地，一旦失去将导致德国长期衰落。五十年代后，随着冷战愈演愈烈和美国对西德的扶植，德国对法国的态度开始转为强硬，要求法国归还工业区，两国几乎到了再次剑拔弩张的地步。这和今天的中日非常相似。但法国提出了舒曼计划，成立煤钢联盟，煤矿产区由法德共管，以经济统一促进政治和解，并最终产生了欧盟。

舒曼计划也许是解决敌对国之间长期历史问题的最好方法，今日欧盟内部虽然分歧不断，但发生大规模战争的可能性已微乎其微。放眼欧洲大陆，从民族和历史的角度来看，这里是一个争战千年的沙场，谁也别想谈统一；但从经济合作来看，欧洲却在半个世纪里自发形成了欧盟，这说明以经济发展促进政治和解是完全可行的。这也是对中日两国最好的启示。