秦始皇陵是否开挖的利弊

1.以目前的科技力量无法把秦王陵完整无缺的把陵墓整体开发。而且因为陵墓主人的特殊历史地位在无法100%确定的情况下为了保持陵墓的完整性所以没有进行开发。

2.根据史料记载，陵墓中应该有大量的汞。几千年下来一定会产生大量的汞蒸汽，而汞蒸汽是巨毒物质，没有妥善的处理方式的话就会导致大量的人畜死亡。

3.在处理陵墓内部气体的时候应该如何保护珍贵的历史文献也是一大难题。毕竟和文物比起来这些历史文献还是要珍贵很多的！

所以目前不能够也没有能里去开发秦王陵墓。

本人到是很想知道，传说中的秦皇剑是否在它主人的陪葬品中！

据说它是中国当时冶铁业，锻造业的经典力作。对当时的生产力分析和金属冶炼能力都是一个无法估量的珍贵证明

就目前的现状，“应该不应该开发秦始皇陵”的讨论由来已久，争论不休。著名学者张五常建议打开始皇陵，引发争论。

核心提示：10月6日，著名经济学家张五常在他的博客上发表了一篇《是打开始皇陵墓的时候了》的文章，立即吸引来广泛关注，截止到10月18日，点击量超过了23万，跟帖评论者很快也分成赞成和反对的两大阵营。张五常为什么要提出来开挖秦始皇陵？在他看来秦始皇陵的开挖能带来什么？考古界对打开秦始皇陵怎么看？现在技术能否保证发掘后的文物保护？始皇陵究竟应该如何保护和发掘？

张五常建议打开秦始皇陵

10月6日，在新浪张五常的博客上出现了一篇《是打开始皇陵墓的时候了》，随后很快被推荐到新浪博客首页上，并被制作成了专题。

张五常在博客中写到，秦始皇这个人不容易明白：一方面有丰功伟绩，另一方面发神经，很大的神经。记载说，始皇陵建了39年，动员70多万人，为了保守秘密，最后不少建墓者被杀掉，或被迫陪葬。秦始皇的墓地面积达50平方公里，现在被誉为天下第八奇迹的兵马俑，只是其中一小角而矣。

“始皇之陵，对人类文化的启示，应该超于埃及的所有金字塔。”张五常说，当他见到墓地主场大山丘的外观，就很想知道内里的设计如何，放着什么样的物品。

张五常认为，像他一样愿意花钱到秦始皇陵，细看一下2000多年前的中华文明的人应该有很多。赚这种钱对社会有利，对世界有利，说不定西方的君子会多一点敬重我们的以往。 “众人皆说，不打开始皇之陵，是因为打开会受到氧气的侵蚀，部分文物会受损。问题是如果永远不打开，等于没有，或有等于无。要打开才有价值，才能对社会作出贡献，问题是何时打开才对。”张五常还称，现在打开秦始皇陵墓是个大好时机。

他说，今天科技没有问题了，可以做到应有的保护，更重要的是目前中国处于稳定、繁荣时期。始皇陵内之物是炎黄子孙的公共财富，没有谁可以占有，但看一下应该是很过瘾的。 建议打开秦始皇陵的人自述：如果我是秦始皇

“预计门票每年可收25亿元”

“如果打开秦始皇陵，每年仅门票收入就可达25亿元。”10月13日，张五常再次在博客发表文章，为打开秦始皇陵算起了经济账。

据张五常掌握的数据，去年到西安旅游的游客达到2400万人，其中77.6万人是国外游客，旅游收入178余亿元，其中国内游客每人在西安的平均消费人民币620元，国外游客人均消费4200元，而到兵马俑的参观者只占总游客的8%。

“如果打开秦始皇陵，前往参观的人肯定要比去参观兵马俑的人多得多，因为在秦始皇

陵中有什么奇形怪状的东西不可预知，但墓地广大50平方公里，就算空空如也，在墓内行一遍也值钱。”张五常称，如果安排得好，秦始皇陵每年大约可以接待500万参观人次按照每人收费人民币500元，每年门票收入是25亿，打开始皇陵墓给西安带来的经济利益，远超打开陵墓及维修保养的所有费用。

张五常认为打开秦始皇陵还有助于开发西部，还能间接地焕发洛阳、郑州、开封等城市活力。

“该不该打开陵墓”引发激辩

张无常在新浪等上都拥有自己的博客，他的《是打开始皇陵墓的时候了》文章几乎同时出现，随即在各个网站成了的热点话题。按照张五常的说法，这篇文章在他的新浪博客上，一天的点击量就超过了10万，最高时一个小时内有4万余人阅读，文章总访问量超过了23万。 争议很快分成了两大阵营，支持者认为，现在确实应该打开它，秦始皇陵墓充满了神秘，打开肯定能给世界一个不小的惊喜。

记者就此问题也采访了一些郑州市民，市民肖良志说他支持打开秦始皇陵墓。他认为秦始皇陵墓总有打开的一天，现在开，也许保护技术还跟不上，会造成文物质量下降20%，可几百年后再打开，所遭遇的风吹雨打甚至是盗掘的风险，会使文物的质量下降更快。

但反对打开秦始皇陵墓者也不在少数，一位名叫清香欣苑的网友称，始皇陵是祖宗留下来的，不仅仅是为我们这一代人，更为我们的子子孙孙，如果我们把陵墓掘开了，挣钱了，我们的子孙就只能喝西北风了。

郑州市民王先生说，他出生在陕西临潼，在是否打开秦始皇陵的态度上，他是坚决反对的。他说，之所以参观秦始皇陵的人络绎不绝，很大程度上得益于它的神秘性。如果不远的将来，它真的被打开了，一时肯定会轰动世界。但当世人撩去它神秘的面纱后，看的久了，自然就产生“审美疲劳“，来参观的人会大量减少。目前国内的考古技术还不成熟，谁可保证出土的文物万无一失呢？我们当代人如果不遵循客观规律，只图一时的冲动与快感去开掘始皇陵墓，那么，后人非但不会赞扬我们的聪明睿智，反而可能会痛责我们因急功近利而导致后患无穷的愚蠢之举。另外从现在始皇陵墓的安全性角度看，那里的安全防范措施、手段还是比较令国人放心的，大可不必担心会给一些盗墓贼可乘之机，偷走国宝。

技术是打开陵墓的最大门槛

张五常在看了别人对他文章的评论后也总结说，反对他提出打开秦始皇陵的理由主要是两个，第一个是不该干扰先人之墓，另外一个是目前的科技还不到位，不能防止氧气侵蚀。 张五常也认为因为氧气侵蚀文物而不能打开秦始皇陵，以防文物受损很有道理。但他又称，他研究文物20多年，知道主要是彩陶的颜色在曝光或遇氧后会变，但加以适当保护可以持久。

张五常提出的“打开秦始皇陵墓”的言论在考古界也引起了很大的震动，考古界人士说，秦始皇陵墓什么时候打开，是不是打开，不应由经济学家来说，毕竟考古是一个专业性很强的行业，考古发掘工作也是非常复杂的工程，陵墓的打开应该由考古学家来认真的论证才行。 河南省文物考古研究所研究员李占扬说，从他获得的信息来看，考古界对现在打开秦始皇陵均持反对态度，因为发掘后，从技术上来说，不能保证能保护好这些文物。特别是壁画、陶器、纸质、绢质、丝质等文物的保护现在还是难题。另外打开秦始皇陵也和我国“保护为主”的考古发掘政策不符。

“如今几乎没一个国家主动开掘帝陵。”复旦大学文物与博物馆学系陈淳教授也表示，技术上的瓶颈常常会使文物的开掘成为破坏。秦始皇陵兵马俑在刚开始发掘出来时，表面有艳丽陶彩，但现在已经逐渐黯淡，甚至变黑；在长沙的马王堆汉墓发掘中，千年鲜桃却转眼化成一摊水。因此，“尽量不主动发掘”的理念在20世纪中后期成为国际共识。

始皇陵是否发掘没必要讨论

“我们现在还没有资格讨论秦始皇陵以及其他帝王陵墓的发掘问题，因为目前对现有的文物遗址遗迹还没有保护好，还有大量的工作要做。以发掘帝王陵墓为切入点，以文物带动旅游促进当地经济发展的观点，是一种幻想，是一种杀鸡取卵的做法。”陕西省考古研究所研究员、秦陵考古队队长段清波认为，打不打开秦始皇陵，什么时候打开秦始皇陵根本是一个不成为问题的问题，在当前的环境下，没有任何理由可以构成发掘秦始皇陵墓的借口。 段清波在接受《郑州晚报》独家责任记者采访时说，从传说时代的三皇五帝到清朝末代皇帝溥仪，在我国历史上有名有姓的帝王就有490多位，这还不包括像春秋战国阶段诸侯国的王侯陵墓，以及藩镇割据、贵族叛乱、太后临朝、农民起义称帝者。这些不同时期社会最高等级者的墓葬，很自然地就成了当时文化发展的集中体现，但是，我们不能因此而去发掘他们。另外帝王陵墓中的东西并不像我们想像的那样丰富，如果发掘的话，非常有可能让我们失望。做过考古工作的人都有这样的经历，在考古发掘中都遇到过被历代盗墓贼盗过的墓葬，在业界还有“十墓九空”说法。

我们还发掘过不少没有任何盗洞的大型墓葬，但最后发现一些墓葬竟是空墓，里面的文物被盗一空。

段清波也称，目前就技术上来说，我们国家还仍不具备发掘秦始皇陵墓所需的必要条件。因为在这些陵墓内，文物和周围的环境已经达到平衡，如果发掘这种平衡就会被打破。如何解决发掘前后的环境变化和文物遗址相协调，如何制定出土文物的现场保护以及永久性保护的操作措施，目前还都是难题。

段清波还说，另外不可预知、估量和预测的还有实验室内的方法技术成熟与否和实际运用之间的距离，以及文物保护的可验证性和必须确保措施成功要求之间的不可知性，更为现实的是文物保护的理念能否得到切实地实施，从业人员是否具备解决情况丛生的文保难题，持久的资金投入能否得到体制性的保证等等

地区进行的大规模探查研究，主要是出什么样的考虑？

赵化成：一个是秦始皇陵遗址公园的规划，为配合这个项目做一些物探和遥感。再有就是自然科学工作者现在有一些技术手段运用到考古学方面，特别是秦始皇陵地宫的探查，一方面是对地宫有一个大概的了解；另一方面作为科学技术的实验性工作，将来可以改进、提高。从另一个角度讲，这种勘探目的也是为了保护，只有对整个秦始皇陵周围的情况了解之后才能划定保护的范围。过去我们还以为就是秦始皇陵上面的土冢这么大范围，其实占地有几十平方公里。至于究竟怎么保护，比较复杂。比如探查如果有水对地宫造成损害，就可以在上游把水源截断或者引到别的地方去。不过古代已经做的挺好了，在陵旁边有挡水坝，本身就把水截住了。地宫周围还有一圈夯土墙，这也是一个阻排水系统。所以探查的结果好像没有进水，当然不敢十分肯定。

根据现在国家的规定，对帝王陵墓一般是不发掘的，而且在近几十年内都不会发掘秦始皇陵地宫。那么怎么能知道地宫的情形呢？用一些现代技术手段，特别是一些无损的，对地宫没有伤害的技术手段，像遥感、物理探查。听说这次物理探查有七大类22种方法。这种无损的探查对了解地宫是很有积极意义的。当然，这是只是了解一个基本的框架，具体的什么地方有什么东西，现在技术还达不到。

这种探查的好处就是在不发掘的情况下，有了对地宫的了解，在几十年甚至一百年以后我们有可能去发掘的时候，事先心里有数，这是很重要的。第二就是可以满足大家对地宫的好奇心。秦始皇陵之谜是有很多很多的。中国帝王之陵从来都是秘而不宣的，历代帝王都是这样，既不在史书里记载，民间的传闻也很有限。即使从防盗的这个来讲，也不能公开出去。帝王陵是非常保密的。所以关于地宫的详细情况，知道的非常之少。现在比较可靠的记载也就是司马迁的《史记·秦始皇本纪》里面的一段话，也是很简略的。所以通过技术的探查，我们能有一个初步的印象，这是有好处的。

新浪观察：秦始皇的考古问题举世瞩目，从专家到平民，从国际到国内，几乎所有人都对这一千古之谜表现出了浓厚的兴趣。究竟是什么在吸引人们对秦始皇陵的关注？

赵化成：从秦始皇开始称皇帝，以前都是称王，他建立了统一的大帝国，因此在中国历史上有着突出的地位。秦始皇陵作为千古一帝的陵园的规模，占地50多平方公里，包括几十米高的大型坟丘，还有地宫，在中国历史上是最大的一座陵墓。还有一个原因就是秦始皇兵马俑的发现。兵马俑是秦始皇陵的一部分，它的规模相当可观，有七、八千个兵马俑，引起世界的瞩目。秦始皇陵周围不光是兵马俑，已经知道的有铠甲坑，它的面积跟兵马俑一号坑差不多。还有文官俑坑、马厩坑、珍禽异兽坑、铜鹤坑、铜车马坑等等。大家自然就想到地宫的埋藏可能更加丰富。最重要的文物、建筑可能都集中在地宫，人们当然非常想知道地宫的情形怎么样。无论是考古学界还是一般大众，都希望知道地宫的情形，满足人类的好奇心。

新浪观察：司马迁所著《史记·秦始皇本纪》可以说是今人研究秦始皇陵的最可靠的历史文献，您认为其可信度有多大？

赵化成：不能说完全可信，任何事情都没有百分之百。但是这个记载可信度是比较高的。

首先，司马迁是一个非常严肃的史学家，他是汉武帝时代的人，他写的从三皇五帝到汉武帝以前的历史，被甲骨文证实是非常可信的。现在越来越多的证实了他的很多记载都是可信的，当然不是百分之百。他距离秦始皇时代不远，也就百十年左右的时间，就像我们去理解清代末年的事一样，是比较清楚的。虽然皇陵秘而不宣，但毕竟还是有一些传闻，至少有一些东西留在民间，还有一些尽管不正史，是一些野史或者零星的记载，虽然我们现在看不到了，但司马迁看到了，所以他的记载还是有一定根据的，大致可信。

第二，司马迁记载“以水银为百川江河大海”。以前曾经对地宫上面的封土做过探查，发现封土中央部分的水银含量高出周围很广范围的含量，汞含量异常的高。那时候就知道地宫里有大量的水银，水银挥发到封土里，中央的含量就高于周围。这次也做了对汞含量的探测，也是地宫的汞含量非常高。这就证明了《史记》的可信度比较高。

第三，秦代曾经有一个“巴寡妇清”——在巴地有个名“清”的寡妇，她专门做丹砂生意，丹砂就是用来提炼水银的。史书上记载她后来发了大财，很可能这些水银运到陕西来用了。这是一种联想。司马迁的记载有一定的可信度。

新浪观察：根据一般人的想像，发掘一座墓葬最多几周就能完成，甚至电视上直播的发掘金字塔的过程

也就一会儿功夫。但资料显示，实际上许多帝王陵要发掘几十年，为什么需要这么长的时间？如果把秦始皇陵全部发掘完毕大概需要多长时间？

赵化成：首先我们的概念要弄清楚，帝王陵寝是一个全面的概念，地宫只是帝王陵寝的一部分。本来任何一个帝王陵寝都有大量的地上建筑，但是现在都不存在了。比如过去秦始皇陵有城墙、城门、寝殿、便殿等一系列建筑，岁月太长这些都不存在了。地下也有很多，像兵马俑坑从葬坑。如果到过发掘现场就会知道，这是一个非常细致的过程。越仔细的工作就会越减少人为的损害。发掘的过程中，不知道后面还会出现多么复杂的情况，所以只能一点一点的去做，需要的时间非常多。

秦始皇陵从76年发掘到现在几十年了，大量的都还没有发掘。一方面是我们不急于发掘，一方面做工作要尽量仔细。有多少从葬坑、陪葬坑？即使不包括地宫，要把秦始皇陵其他的部分都做完，百十年都很难。只能陆续的、有计划的做一部分。

发掘陵寝有它的规程要求，不是一时半会就能做完的。电视上直播的那个埃及金字塔，好像很快就做完了，其实那是为了电视直播的需要，实际上不可能，要进行绘图、照相、提取标本进行碳14测定等等一系列工作，进度非常缓慢。电视直播是把工作都做完了以后回头再来一遍而已。如果真是拿出来就走，那是违反考古规定的，埃及也不会这么做。很多人把考古想像成挖宝，实际上光是一个墓室的绘图几天就绘不完。要尽量运用所有可能的手段完成提取信息的工作，这样在科学研究上才不会留下遗憾。

新浪观察：在该不该发掘这个问题上，您一再强调保护是第一位的，除了文物不能够得到完善的保护之外，还有什么其他的原因使您不赞成发掘帝王陵寝？

赵化成：我们的保护技术不够发达，文物保护存在很多问题，这是事实。像壁画、瓷器、丝绸，许多有机物的保护比较困难。虽然有了很多办法，但还没有找到完美无缺的手段，只是相对过去有进步，不能根本解决问题。

文物保护只是一个方面，不是全部。祖先留下来的遗产，包括帝王陵、都城遗址等等，我们不能在我们这一代都给发掘了。比如秦始皇陵，不能开这个口，要给子孙后代留下。我们不能全做完了，让子孙后代骂我们。为什么呢？发掘帝王陵的口子一开，第二座、第三座就管不了了，全国有帝王陵的不止陕西，陕西有秦始皇陵、西汉帝陵、唐代帝陵；南京是六朝的帝陵都在那里；东汉帝陵、北魏帝陵在洛阳；北京有明清帝陵„„一旦各地兴起挖帝王陵之风，依照现在的速度和能力，用不了几十年所有的帝陵都被发掘出来，这是一个非常可怕的情形。

现在考古发掘不是没有事情可干，国家基建任务非常重，什么南水北调、三峡工程、西气东输，抢救性的发掘还没有做得很好，不是所有该发掘的都把它发掘完毕。我们没有必要也没有那么多的精力，为什么一定要去发掘帝王陵呢？现在不要考虑这些事情。

还有一个方面。帝王陵有相当一部分在古代被盗掘。秦始皇陵盗没盗不知道。上次老山发掘，开始电视转播的时候大家的期望非常大，一旦发现被盗，大多数的百姓都感到很失望，效果很不好。从旅游上来考虑，还不如多保持一些神秘和未知。

新浪观察：历史研究离不开考古，帝王陵中无疑留有大量的历史信息，如果不被发掘出来，如何为今人的研究所用？

赵化成：考古发现的确有很大的历史研究价值，尤其是简牍一类的东西，文字资料、失传的书，可以获得更大的信息量。从陵墓制度方面，也可以得到很多信息。但是历史研究，包括考古，是无止境的，问题是永远没有完的。不能因为有问题没有解决就发掘陵寝。比如郭沫若曾经希望通过发掘乾陵一见王羲之的真迹《兰亭序》。如果乾陵里真藏着《兰亭序》，那么历史上的遗案当然就解决了。但是我们不能因为这些原因把帝陵打开，可以就现在的资料研究。保护是第一的，保护好了才能研究。两害相权取其轻，做任何事情都要看利弊。帝陵不发掘，在考古界是共识。现在的秦文化仍然是蓬蓬勃勃的发展，资料很多，相反我们的研究水平还有待提高。

新浪观察：据报道，秦始皇兵马俑从开发到现在仅门票收入一年就达1.8亿元，您认为发掘帝王陵寝对当地的民生重不重要？

赵化成：着眼点首先还是保护，第二步才考虑文物的经济效益。无论有多么大的经济效益，我们也不能

用急功近利的办法，不能为了眼前的利益牺牲长远的利益。经济效益只是在遵守文物法和文物保护原则的基础上才去考虑，这两者很难对比。一个国家的繁荣不能靠吃祖先饭，我还没听说世界上哪个国家就凭吃祖先饭而发达起来的。

新浪观察：在帝王陵的发掘与保护方面，国外的做法是怎样的？他们保护文物的科技水平与国内相比如何？

赵化成：保护第一，现在全世界都是这样一个共识。对历史文化遗产首先是保护，第二才是发掘。埃及的帝陵很多都是很早期发掘的，这两年电视上播的也不是帝王陵。不是说墓葬都不发掘，只是帝王陵不发掘。小的墓葬经常发掘。中国的文物保护技术跟世界是同步的。我们的文物保护经常是跟国外是合作的，比如秦始皇兵马俑。有些手段甚至是名列前茅的，比如土遗址保护，希腊罗马很多石材建筑，中国很多是土遗址，土木结构建筑，这方面中国有许多新的手段。

新浪观察：您曾经对媒体表示您认为此次探测的结果是可信的，您的理由是什么？ 赵化成：在这里我要强调的是：我说的不是“可信”，而是“大体可信”，绝不是100%。根据有这么几点：

一个根据是水银含量丰富，跟司马迁的记载吻合。

物理探查有夯土墙，而且后来人工用洛阳铲钻探证实是存在的，这是第二点。

还有一点是一般人不太了解的，从考古学的角度的来讲，这次的探查只是勾勒出大体的情况。一，它说地宫在封土下边，这个过去我们多少也掌握一点儿，一般来说都是在封土下边，有一定道理。另外这次并没有非常详细的结论，只是一个大体的范围，所以可信。如果说这里有什么文物、那里有什么文物，我就不相信了。现代技术也不能做到这一点。

一般人认为的秦始皇陵地宫，都是按照明清的帝陵来理解的，一说到秦始皇的地宫一般人马上想像的就是定陵的地宫，包括过去拍的电影也是这样，像《古今大战秦俑情》，他就是按照明清地宫想像的。如果这次的探查结果是跟明清帝陵相似，那我就完全不信他。因为中国古代帝陵，夏商周是一回事，汉以后又是一回事。夏商周包括秦代的帝陵，是一种竖穴式的，就是从地面开挖，往下挖一个方框子，下葬的时候，棺是从顶上往下吊的。到了汉代，特别是汉武帝以后，中国的帝陵有了大的变化，变成了横穴式的。就是从旁边的长长墓道进去，有墓门等等。那么这次探查结果所标出的图是按竖穴式的，所以我认为有一定可信度。 新浪观察：到哪一天我们才可以真正的动手去发掘秦始皇陵？

赵化成：我们只能知道现在的情况。未来的变化很大，我们不知道。即使科学技术发展到很高的水平，也不见得都把它发掘出来，也是一个漫长的，可能几百年的过程。

新浪观察：感谢您接受我们的采访

[以史为鉴：发掘古迹要审慎]

很多人反对在时机不成熟的时候发掘秦陵，是因为我们有过太多的教训：1957年5月，使用铁铲、手电筒等工具，人们打开了定陵地宫，取出了丝绸等大量文物，然而，艳丽的丝绸很快变得类似树皮，大量文物未保存下来，万历皇帝的尸骨被红卫兵焚毁；1987年4月，陕西省从法门寺地宫中发掘出土大批唐代丝绸织品，但是限于当时的条件，只有密封保存起来，保护技术直到去年才取得突破……

当然，目前的考古技术已获长足发展，本次秦陵探测使用了遥感、弹性波法、磁法、地质雷达法、测汞法等高新科技，尤其是高光谱飞行探测在我国是首次使用。对高新技术的探测结果，大部分人信心十足，但也有人对此持观望态度，在过去的考古中遥感、物探法也有过不成功的经验：三峡库区的一处墓葬，用高科技手段判断了范围和埋藏，挖下去却是生土；宝鸡秦公一号大墓的发掘也让人失望。科技手段参与考古，是一种进步，但要完全成熟地应用于考古，还有很长的路要走，保护文物依然是全世界面临的难题。>>