如何看待"印度拥有完美的人口结构"所以将会赢得中印发展竞争的观点?
@知北游你的答案看过了。太啰嗦了。
这个问题只要印度回答两个问题。
1、文盲率的降低
现代社会不是刀耕火种，每一项工作都需要复杂的知识和技能储备。单纯的人口和劳动力是不能划等号的。1945年日本能迅速拉开中国，内在原因就是人口质量。一个已经普及了基础教育，实现了工业化的国家，reset之后拉开你一个钢钉都造不好的农业国是分分钟的事情。这个我在一个回答里讨论过，被精神日本人举报折叠了。
现在印度人口男性文盲率为20%，女性为33%。甚至有人认为真实文盲率会高达50%。而中国早已经低于10%。没有知识技能的人口不是经济增长的动力而是累赘。欧洲穆斯林移民如果都不去接受教育每天只念古兰经，迟早会拖垮欧洲。
2、种姓制度的打破
为什么我这么强调这个东西。工业时代最需要的自由的劳动力。很多人单纯以为南北战争核心是为黑人争自由。其实经济基础是对劳动力的争夺。南方种植园也是自由经济，童叟无欺。奴隶主有房又有田，生活乐无边。跟很多人口里的GDP曾世界第一的大清国一样，产权明晰。北方的工业需要大量工人，这个缺口怎么打破？解放农奴。但是南方奴隶主为啥要破坏自己的既得利益和稳态。谈不拢干起来了。土共有个高层干部内部讲过，地主阶级其实也都不是坏人，很多还积德行善造福乡里。但是我们的任务就是工业化，就是要把农民从土地里解放出来，所以要消灭地主。这一点上，我们跟资本家没有本质差别。
印度的种性制度不打破，自由的劳动力无法充分释放。有个答案讲过印度经历，雇佣了一个清洁工觉得很聪明善学，就交给他一些其他工作，完成的也很好。结果后来辞职不干了，因为他是低种姓，做高大上的工作不容于乡里。
—————————————————最后谈谈我的一点看法
梁先生的文章强调的是人口结构，老中青比例。中国的结构纺锤形令人忧虑，核心是养老问题难以为继。相较而言印度的确有优势。但是，我认为很多人对此过于夸大了。对医生这个职业来说，年纪越大，他的知识经验越宝贵，创造价值更大。其实工业社会这种情况越来越明显。对一个农业社会一个壮劳力通过体力可以弥补这一差距，而且劳动力对体力门槛很高，60岁退出劳作是必然。而工业社会，律师、会计师、设计师、科学家只要愿意，在80甚至更高龄仍有更高的产出。
关于GDP增速。我也想说一个我的观点。GDP=消费+投资+政府支出+净出口。新增人口自带GDP加成。需要为他们提供食物、住房、教育医疗服务。人口增长迅猛，GDP高是正常的。印度即使保证新增人口的最基本需求，GDP增量就很可观。而中国现在需要的是产业升级的高附加值以及消费升级的增量。未来围绕相关行业动脑筋，有爆发性增长的机会。比如养老。现在很多高档养老院床位卖的比五星酒店价格都高。这才是开始。
梁先生作为一个商人，他的文章一定有或多或少的引导性。多看人家的数据，还有逻辑的合理性，收获也很大。
当年欧洲商人看到中国有四亿人，高兴的笑死了。运来一船睡帽等发财，结果血本无归。因为自给自足小农经济啥也不需要。后来爱好和平的英法等国商人发现了神奇植物鸦片，然后为了贩毒还打了两仗。今天还有某些中国人对人家感恩戴德，谢谢人家教我们做人，教我们学会“自由贸易”。梁老师现在看到十几亿印度人，跟当年的英国商人一样，笑抽了。至于雷布思已经忍不住跑去了，秀英文，对有关领土完整的地图错误视而不见。能赚钱是真的，好好夸夸人家呗。印度人民，友好的中国人民来了！绝对不卖你害人的鸦片，我们会给你们提供最炫的产品和最爽的服务，喂，你丫倒是开门啊！！