重评肖也牧的_我们夫妇之间_
张 口家 专学报师
社
科会举版
年
第
期
重
评 也 肖牧 的
我 们 夫 妇《 之 》
间七七孟 侣 石 ,弓弓侣忿侣 二 忿篇吕 思 盆嗯盆 飞侣盔备 毛 七生毛毛 毛甩吧生飞弓 气乍飞 巴 弓嗯嗯
二七畜畜侣盆
二篇
盖巴
二 名
毛二
盆
摘
耍
年 代 期初
、,
于 由极左 思 潮 干 扰的
、,
丈艺 界衬肖也 收 的 我《们 夫
之妇 间》 行 简单 了进出 实
求 亨是 分 析的
粗
幕
,
公不 正的 判批
,从
而没 有 对作 品 所 表 达 的思 想 作,
现在
我们从 作品 实际 出 发
予
以重新 价评
锐关词
重
评 我《们 夫 妇 之 间
“
《》 我 夫们 妇之 间》 肖也 在牧建 国 是后
英
雄 主
义”
以 的外任何 念 都观 背 于有时
,献
给 者读的 第一 篇 品
作天,
,
写 于期
。秋
年作 发品
,表
代 精
神
《我 们 而夫 妇 间 》 的之是 日常写
发在
表
,
。
年月
茅 由盾主 编 的《人
民学 文》 志上杂
以后
・
、
受 卷 广 到大 者 读热 的烈 欢迎 、
被 改并
。
— 农 身 出的 部干妻 子 同志 张存又在 较 多的缺 因 此点 —批 判 也成就 为历史 的 遭到
,
家的 夫 庭生妻活
,作 者
笔下的 人 物
编工为 影
电
而式,
剧 话年
连环 画等其 它 艺术形
必
然 且有一二十 家 报 纸 予 以 转 载 从
,然究
首 先 出 来站发 难 的是 陈 也涌牧 创 作的一 些倾 》 表向 发在。
,
他《的肖
,
月
开 始
,
形
势却 发生逆 ,
年
、
月
转
,作
者及 其 作 品遭 到 规 模大的批 判
日 《
人 民报日 》章文首先 给《 们 夫我
之妇 》间 上 扣了
“
其原
因
悟
主 是 《要 们我 妇夫 之 间》 体现 所
脱
离生
活”
“
据 小依、
出
的创 作 思 想与当时 的文 学 观 念产 生 抵
我 知们道
,
资产
阶级 观的 点生活
”
、
趣 味
来 视察生 活
表
现的帽 子“ ”
,,
并认
为作 不者该 描 妻 子
,写
建
以 后国,
,所形 成的集 统 一 的 中体
制念上 多的 状 元
态,
新 的 社会
形 态排 了 斥文学观 ,
张同
志
“为 一 些了 非 原 则 日常的生 活的琐 更 不应 写 语 言她的 粗
”俗
事 而 吵争 写 者了,
而
以明 确 的 整 划 一 的齐
”
经 ,常满 口 令 人不 忍 卒 听的 骂 人 的 话
作
理论思
想“
”
,
要求 文学观 的念集 中 统
“
,
一便是 丑 化了 农工千
、
部这
显 是
然文
为艺 农工兵 服
务 学文 为 治政
服
,自
觉 不 自或地觉 着接
,之总是 不 切 实 际要 求作 、
知
被 强 调 极到 端
塑造先进 工的农 兵英
者按 涌陈 先 的理生
想
准标去粉 饰 生
雄 人物成活为 作家 的 唯
一 选
收择稿日期
似采乎
用日
年月
出日的 《版 文 报艺
》年
月
卷 五期四
表发了
“
读
者 定李中
”冯,
“
级 趣
味
,”
作者 笔下的 张同志
”,
,
“
是一 雌
个
峰雪的 化名
《的反对 玩 弄 人 的民 态 度
虎老 似的 泼妇
因 此她 认为陈 涌的 批 评
一 反 对 新的 低级 趣味 》文
该文认为
肖
是
艺
,
“
了为保 卫 人 民 的 艺文
”,
现实主 义 的
文”
也 同牧 志这 篇 作两
,品
另
一篇 是《我 等着
,
在 一
种正 常 情的 况下前进
“
但
“还
你 》又 名《 海河 边 上 》 笔者注 风 格 不 是 高 级的
,的文
学没有 击 中要 害
于
是 玲丁进 一指步出
,
而
是 卖弄的 。
,
虚伪 的
,
肖
也牧 的 作 品
帜了
,
已经
被一部 分 人 当 着 旗
没真 实有的 绪情和 感情
这 是 的一种 矫揉
,
将拥护一 些 西
。
东
反和 对 些 东一西 那就是解放 区 笔 文 者真不 信 相上
,述
造作 地 做 来 的 风 格出
,
是
没 有 实 的坚 想思
带
”
。是
”
他们反对 什 呢么,
作者 的可 和贵 素的 质 基做础 的风格
艺
要 不 是,亲 眼 目
睹
。着 欺骗性 的 风 格 …普 … 的通读 者留心 “
,,
果不如
文’ 字是 出 自曾写 出 《 莎 女 菲 士的日 记 》的 丁玲 下笔
以 上 三篇 章文是 代有表 性 的
就会
不知不 觉 地 了 受坏影 响‘
尤 其内 容 上 那 所谓些,
平
生活凡
’
的
至描于 那 些 群 起而 围 攻文 章 恕 的笔 者实在不 愿 再 去翻 检 这 里 值 深得 思的 是
,
写
作 则者简 直是 在
,
”‘
独创
“
和 提
倡一 种
”
,
新 低的级 趣 味
这“ 写样
是在 糟塌我们
在
也牧 因
,肖
“
小
新的高 贵 的人 和 新民的 生 活分子
级,
指并出
资产
阶 级创作 向
倾创 止不作 久
,
”
批 而挨 迫被搁笔
中
假如 作 者 肖牧也 同志 也 是 个一小 资 阶产那 么
他 还 是 一 个最 坏 的 小 资 产阶”
“
文
界 艺开 展 又 对了俞 平伯
,《
红 楼梦 》 中的资究 阶级 唯 心 产论 的 研斗
级分子
不诚 实的
么,
争 轻
浮的 “
、,
,
主 作
《 文艺为 报 编 的》 冯雪峰
。
又
被。
作者 女 主 人对 公的 态度
是、
周扬 了名
点文 一 中人 义
,主
在
那著篇名 《的 们我 必须
战 玩弄人 物 的度
态”
,如果照
那
》斗见 《 民 日报 》人周
扬 说们 他的‘
年
一。旦月
作
者 的 这种 态 来评 度定 作者的 阶 级 简
直能 够 他评把为 敌 对 的 阶 级
”
了
“
《
文艺报 者 》 的们编 ’
就
思 想
中严 地 存重在 着 产资 阶 级唯心 论 和 个,
是说
这 种
态 度在 客观效果 是上我 们 的 阶 无疑 这
权
威
思
和 想骄傲 自
,
级满 人敌对 我 们 劳动 人民 的 度态
情
绪
,众
,
就 正 是产阶资级 个 人 主义作 风的
突
。是
用阶在 斗级争 的观 点 给肖 也 牧上 纲 上
出表
现们 他 离 脱 实 际 了争
,
斗脱离 了
群
线
,
这
样 苛
尖
、
激烈
,
、充满 斗 争
火药味 的,
意见 竟出 著 名自文 艺 理 论 家 雪冯峰 之手
这 就 他 们使 然 自 然 而 和 地朽 腐的资 产 阶级 思想 情 投 意
”。
去失了 新鲜 事物 的 感
觉
简直 人 难 以令置 信
但
这 的又确是 事 实
。,
合
团
“后再来
“
,丁 玲 作为
“
“
丁
陈反 集党
汹 涌, 湃 澎的极 左思 潮裹挟 下之的 作创与 评
”
最 主 要成 员
被
揪‘
”
了
出来
”
,
陈 涌
也 论氛 围也由 此 可见 一 斑
把批 判 肖也牧 创
被
打 为
革
文肯 定
,以
产资阶 右级 分倾子 中
的周 扬 况 情怎样
者笔不知 有一 点但可 这 真有
点
作 倾
向 的意 义 到 一提 定高度 的 文章 是 玲
丁
《的作 为 一 种 倾向 来看年 伪虚“
给
肖 也 收 志同
,
期,
挨
批 总斗是免 不 了的
一 的封 》 信 《 见文艺 报 》 卷 月,
象
被一 双无 形 大的 手所 控制 多 的 米诺骨 牌
日出版
。
她认
为
“
这
篇小 说很
竟究是 谁 在 捉 弄谁 呢
们 我只 深有入
好
”
,不
“
穿
着 农工 兵 服
”
,衣
而
地实 反 思历
史
际 是歪 曲 了嘲 弄 工 农 兵了
只 因
为
特
定 的 代时 定规 着人 们的 维 思方式 和
思 想 方 法,
制 服
得很穿 象样 而骗 过 了 一 年些青 的
单,
文
艺术学 题间 被上 升 到政都治
,
纯 的知 识分 子
正
迎 合 一了 群 市小 民的 低
争
斗、
对
敌斗 争 的度高 来解决
用 粗
攀、
武
断 的批 判 替 代冷静客 的观分 析
做出正 的确、
,
对
也
肖
。
一岁
就
被 用 五斗三 升 高粱 卖 米 人 给家当
,
的收 我《 们 妇夫之 间 》 作 品也 就 可不能 等
了 童 媳养 革了命 ,
受
了尽 间 辛人酸 。
,
那 一 苦难切。
符合 实 际的 解 和 理 价
评”
使
她 变得 外 分 强倔
十 五 岁她 就 毅 参然 加
碎
粉正、
“
四 帮
人
后
,以
随着 拨 反乱
还是晋 察 边 区 的 劳冀动 英雄
,,
作
本 正清 源及 思 解想 运 动放的 历史潮
为 知识 分 子出 身 的李 克 爱 上了她
在给她 传写 时记。
流
,
文 艺 开界始 对建国 来 以 发生的 历次
文,
两
人 相 恋 婚结,
在
艰苦 的 战 斗,
艺 批
运 动用 判 的新 尺标进 行重 新 衡
量正 过 去的错 误
。
纠
月里岁
,他们
夫妻
关 系是很 融 洽 的
,是
其可中 有 也少不 文章如陈 自年
到 了北 京 后以
两
却 闹人 起矛 盾吵起 架
至 甚到
仁的 《批 判 肖 也 创牧作 倾 向 的时庸 社 俗 会学及 其 影响》 《 甘 师肃大 报学
》
了
来
。步
,
夫 妻
之间 的 感 情 有裂了痕
,
了
怀 疑 夫妇生 活 是 否 能 继 维续 持 下 去 地的
第
期
、辛 天 的《 不 应消 失的 也肖牧 》
・
妻子
张同志在 进 城 前、
,
从
没 有 开离过 ,
文学报《
》年
等等。
,
月
日
、
世李文
的《不 忘要 记 肖也 牧 《》当 代 文 学》
深
山 大沟 沙和 滩对 于 城市的 一 切 李 克 主 观 认 为地 她 该 应我比 更 兴 才 对
“奋 ”
,年第
谓所“
卫
期
也都从不 同角度 对
”
事实上而她不 打扮
,
,
她
看 惯不城里 男 男 女 女的 ,
肖
牧也 的小 资产 阶 级创 作 倾 向、
批
熙熙 攘 攘 的景象
更看、不 惯一 些
旧。
判运 动 进 了行 清理
指出确进 行提
、炼
李世
文 其在文 章 中明
“社
会 残 留 来 的下 生活 现象得
「
而李克则觉
也肖牧 是按 照
生 活
的 本 来 面目 视重 生 中 活矛
、
的
,
毯地
,
沙
发“
、
霓虹
“
灯
跳 、舞 厅传来 的
”
,
集
中
、
概括
。
,
爵士
乐
对 都他
发
生 了 强 烈的诱 惑”
,
盾
冲 突和 复 杂 性
,
不 回 那 避 幼些 稚的
粗 使感 他
到好
象 回故 乡 一 样
到
。这
样,
的糙
、
有
缺憾 的 物事
,,
他 笔
下 的人 并物不
、从 思 感想情 到 兴 爱 趣好
妻夫 间之很 然
自常常是 丰满的 朴 真的 实感 化鬼的
人物
,
。。
大但致 都 能 给人 以 种 一质、
地 发
了冲突生
饭
,
一有次
,
他
们 到 饭铺 里吃 嫌贵,
不
象那 种调 子 的高神 和 脸
一 谱 的 般 反或面 的 人。
妻子 开 口 先 价问 钱
,
,
拉
“
我
”
论 无进 的
先
就走米 花
。“
我
。
”
因爱 面 子 有而点 不下 来
“台
,
使 人 觉都得那 正 是 我 们 熟悉 的 同时
这代 就是 肖也 的牧 创 倾作
“
向
真想 气生
她,
说
,顿饭一 吃好 几 小斤
这
种倾 向
顶 农,民一 家子 吃 两夭 ”
那敢 么那胡
,
可
以 称 之为 革 命 现实主 倾 向
义
并不 是”
最后
在,街 角上 的一 小 个饭上
摊什
么是
,
的 资小 阶产级 创作 倾
向
・。
”。
这
无是
疑坐下
了 饨
要
了 斤 半棒子 面 饼 子
,
两
碗
,
馄
较为 符 合客 实 际观 的价
评
人令稍 遗感憾
妻
子从 报 上 知 冀得中 闹 水灾的 消 息,
述 上文章 似 还没 来有 及得对 引 起 批,
心
中 十分 急着 灾区 的老娘又
爆 发 争 吵
了
把 李 的 克 一笔稿 费 给 寄
,
了 判的作 品 《我 们 妇夫之 》 间出 深入 具体做 的 析分基 本 是上 停 留在 针对批 判 运 动本
而,未 同 李 商克量 。
于是 两人
,
在 街 上大
,看到 一个 舞厅
身 进 行 反平这 层一次
因
,
此笔 者认为 有
老
板正 殴 打一 个十 三四 的 孩岁子 怒 可遏 现象虽 不 然来
, ,
慢妻子
必要 对《 们我 夫妇 间 》 之 达表 的 主 题意所 蕴及 作 品 在 代 当文史 上学 现 的 意出 义进 行
坚决上前 制止
“
。
而 李 对克这
,种
觉得很
顺不 眼
,
”
但
认为 慢得
”,
再 认识 和再 评 价 物 也人仅 有 两 个
。
此 如 等
使 等 情 感裂 痕的越 来 越“
“
《我 夫们 妇 间之》 情 并 节不复 杂 的
,
,大
“
妻。 子感 到 丈 的 心夫是 大 的大 变
了执固”
、
其 中对妻 子 张 志 的 刻同。
李克则 为认 妻 子气土 十足
”
。
“
狭 隘
””
、
画 所
用 笔 墨的 更多 一 些
她出身 贫寒
,
十
直
到有 一
天
“
我
静
下心
细来
的想小
节“
,
一 切
突 和冲纠纷
,
都 是 极其 碎琐,
写
,
既
写 了她 的质朴 、
、
坦
率,
、
倔强
,
见
到
,
非 并生活 里最 根 的东本 西
,况何
看
惯不 事 的 直 情 不 言讳象
敢
对 不 说的良 社 会
现,
我
”
对她
很 还依恋
,
有 决 没 和勇 心 断
、
气
管敢
,,
、
敢
于 斗争 ,
对
到 家 做 姆保,
然 和
她决 裂 “
于
是决 心 理用 智
。甚 迁至就,
的 小娟陈
视
亲人为
,
平
等 相
并且待 勇,
来
她克服帮 某些缺 点
我,
随
着时 间的 推
,
移
承于 认错误
愿 改 正 意缺点
,
同 时者作又
”、
发现
。
“
我”
对她 了的 解是 不 全完正是
“
不
掩饰她 的 短 处
,
写面了 她 语 言 较 为 俗
的粗
她
身 上不 有 新 的 少东西
我,
”
因
文化 水 平 不 高 限的制
看 题 简问单
、
这片
没 有所的
而
妻子 某 些 观的点 生和活方 式
不讲 工 作究的 方 式方法
,
急
躁
等
,、
这 时 也
在 改 变着
皮 旧鞋
“
服, 装 得整 洁变 起来 ,
。
见
就
避免 了 建 国 初 期 说小 创作 中 出 的现思
想 大形子 象
了
生人 也显 很 有礼得貌
甚
至还 买 了 一双
共 性 大 于 个 公性 化
式
,
概念
逢集会 游 行的 时 候 穿 上
”
终于在 ,
化
、
简单 的化 向
倾艺在 术
,上
表
了现 作 者坚 持 生从
我
”
打
算 周 末去 她 深 谈找一 时
次
她却“
活 实际 出 发 塑造人 物的勇气
先
找缺
点
我
来了、,
,
,
两 人 各自 检讨 了 己 的
,自
《
我 夫 妇 之们间 》 用第采
,
不足“
达成 了互相 谅
共解 同 进步
并 。示表今
,
一 人 称 行进 叙述和描 写
,此
子 妻的 言 谈举
,止
要 后互相 助
帮
后
“最
妻子
紧
则 不
自都
是通 过 丈夫 观的察 和 感 觉 现表 出
来小 的说情 节 虽 曲折
不、
因地握住
紧我
”的手
不 放
,
我
”,
但 给却人 以 根 。
觉 地俯 下 脸 去 吻 她 着脸的
,佛仿 回 到复
了。
符合 生活 际实 现的 实感和逼 真 感
加 之 作 让读者。
们他 过去 初 时恋 那 些 幸 福 的时光
者 致 细 笔 的墨在 ,
神出入 化 的 描
绘,
综 上 所述
我, 们不 难看 到 这 小篇说超 、
确实体会 主到人 公 家庭生 活 中 的分 歧
十 所分真切
,
越了 当时较为 流 行 的 恋以爱
婚姻
为 题
而从 具 很有 强的 可 读性
题材
,
表现 歌 进颂
它 另辟步蹊 径
,
、
击 抨 建封思 想 的主,
它让 们 我 看到了 在 当时流 行 作的 品里极 难
,从
社会环 境 的 变对化 人 过通家 庭部 内夫 妇
要主是 他 们 在平凡 爱
好
、
,
看 到 的纯 属家 庭 生活 中的个 人 情感 界
世而“
,
产
生 的影响 这 一角 度二 人 之 间的 格 性矛盾
说 在小 一定 的 意 义
,
上
,‘
本 就 来是感
情
结的晶
连创 造 了 史诗 性宏 篇 著巨的 托尔 艺 术 品 只作 有它 把 无当论 多么 微细
①的 常日生 活 中 的 趣兴思
方法 的 想 同不
系
,
、
生、活 习
、
惯斯
泰 也 言 之 凿凿
的感 情
新
讨探了 夫妇 之 间 关
带的到 类人日常
情感 到底 应 该怎 适 应样环 境 时和代 的
,
生
中活 去时才 能 算是 真正 的 艺 术 作 ”
品’ 。
化
变 不 断进行 调 整以达 到谐合这 一客 观
,正肖也 牧 的 《我 们 夫 妇之 间 》
的
现实 间题
具 有
不 同寻 的意 常义
。,
这是
在此 列
。
作 品 传 达 出所 的主题 意 蕴
它
是用 生 动的
、
而
然造塑人
物
,就
是 这样 一 篇 从 际 实生 活出 发
不回 现避实 生 中 存活 在 的
、
文 学矛形 象表来 作述者 对恋 爱
姻婚
,
家庭
、
,
这一社 会 学问 所 题进 行 思的 考
一是 种
难
盾
,
爱情对婚
姻庭家问 题 进 行了 索探
,
,
能
可 的贵 索探和 尝试
的 妇 干 部女形
象。
。
在思 想 上 和艺 术上 都 值得肯 定 的 作
品却
是
作
中 品的 妻 张子 同志 是 一 工个 农出 身作
在者 刻划 她时 ,
被 认 是为歪 曲 丑和化 了 工农 干部 形象 “
,
,
有没
根据 小 资产阶 级 的 观点 趣 来味 观察 生 、
因 她是 工农 出 身 革的 命 者
就把她写 成
一活
表
现 生活 ,
”
,
是
“小资 阶产
级创 作
倾,
个 十全 美 的十人物
,
而是 她把作为 日 生常
向
”
最终遭 到 大规 模 的批
。
显判 然是不
活
的中 普人通
,
并抓 她 的住性 格 特 来
公正点的
离开
现 了实 生活的 实 际 和 品作
实的际
“,
忽 视 文艺 创 作 的 自身 规
”律
,
而
一
昧遗 忘
角落 》的 洁张 的爱《 是不 能记忘
、
地 阶用级 斗争的观 点对 作品 及作者 进 行 上纲 上 线 当然 也 不 会 出正得确 的结
论
, 》 的
到
、
年代末
、
年代 初湛容 的 《懒得
、,
离 》 婚 苏童 的《 离婚 南 》 指 海 程
《热的 命运 爱 等 等
的》对 肖 牧也的 《我 们 妇夫 之 间》 批判
,
每 一
次 起
, 伏,
、
流变
、
是
当时 左 思极潮 的一个 表 现
恶 果 是 不 言也而 喻
的
。
所造它成的
中、 间 的 档断们 研究
。
,
都 无不 是这 样
这很值得 我
但论无 怎样
我们 都 不能 否 认
这
、
建 国十 四多 年来
,
恋 爱
以姻婚
,
、家
样 一事个
间题 的实 小说,
《我
夫 们妇之 间 》中 国当
是庭 及 两性 关 系为 材 题的小 创 说作
如 一同
代文 学 史 第 上一篇 探讨 爱 情这
题一材领 的域先 注释
河 出版①社
婚
,姻
家、
条 庭 时隐时 现 季的 节性河 流 展 溢
、
,
随 着 时代 发
的且产 了很生 影大响
它 了开
政
治 形势的 影 响
、
文
学观 念 的 变 化而
或枯 干水涸 以 断 至
流
、
,
或河
水涨 满 以 四
。至代 年
从 国初 肖 建 也牧的 《我 们 夫 妇 之中期邓 友 梅、
间
》 《 我着等你 》到、
杨义 着 中 哎国 现代 小 说 史 孕 三 卷
,
第人民 文
学的《
在 悬 上 崖》陆 文 夫 《的小 巷
处深》 宗 璞 的《 红 豆 》 从 时 新 期 最 初
刘心 武 《的爱 情 的位 置 》 张弦 的 《 被 爱
情
、
年
月
第
版第
页
任 贵绷辑
荣刘林
上接
第
八
子“。
页
,郎颇 的
”话
决
能 作为不 颜渊寿 八 的十 据
根
、
。
么那“
,
说 颜
渊 寿 十 八的、
,
只是 淮《南
,
・
高
神精训》 诱 注 处 一而已
就 是 这一处
,
,
也
不斥 因排
十四 近
音
,
在 抄 传过程中
”
四
误抄成
“字
十
” 的字可 能性
、
怎 能说
,么
是
十八 之 说,
,
汉所 行
・
季呢
、
马叙 只伦 据 列《子 》 宋 本 北
八,
世
德堂 颜渊本 寿十
八 未考 《 列 子 虑》藏 白文 道本
“。
徽宗宋义 解 本 等 多 众 版 本的 颜为渊 寿四 八 天
下 仁
归,
又而 以误为 后《 汉书
郎 颇 》 昔 传子 颜 原十 因是“
”
是
指 颜 渊十 八寿,
,
为就 据 断此定 《列 子 魏》晋 伪 人
作
”
作伪
者
耳所目
近喜其 近
忘 说其悟 也实
这 的 样说法 是没 有根 据的
任资 编辑
白
婉 清
上
接第
、②
・
页年的 文 学 革新 与 篇短 小 说 》第年 左 传期 》公十 一 评年语孕 文 ⑧ 渭 王源 传评左 年④ 知 新 室 人主周 桂 笙 毒 《蛇 圈 译 者 》语《 新小 说 》号 ⑥年觉 我 念徐 《慈电 冠赞语 》 《小 林 》 说号美 希 朗《 小说 修辞学 》 北 京大 学出 社 版工年 月 版第 ⑦ ⑧【 〕 年第期 ⑧ 张东 炎 《 莲 子 时 花熟 落自》 《 城长》 ⑩ ⑨铁 凝 醒哎 来的 独唱》 见 《 们 的她记 忆 》序花 山 文艺 出版 社年 月版 秋封 昌《河 北 新 生代 作 家 的 现状 和 未 来 》《 城 长》 年 期第 年 期第⑩ 玉 茹何《 于 关 书 梦 想的 恐 慌 和 》《小说 家 》
・。
・
胡平 《
当代 作 家评 论
・,
,
・
・
,
、
页
,
,
,,
,
任编贵辑
白婉
清
母