浅析中国人地关系与可持续发展

浅析中国人地关系与可持续发展

摘要：近年来，随着人口数量的不断增长和城市化、工业化的快速推进，中国的发展也越来越受到资源环境的约束，公众的资源环境需求越来越接近甚至超过了资源环境承载能力。在经历环境决定论、人地或然论与征服自然论之后,人地关系和谐成了全球共识。可持续发展是实现人地关系和谐之道。人地关系是可持续发展的理论基础;可持续发展的前提是人地关系的协调;人地关系协调的最终目标是可持续发展。

关键词：人地关系、协调、可持续发展

1、 人地关系的内涵

人地关系指人类活动与地理环境的关系。其形成是以人类的出现为前提,以人类劳动方式为手段,以物质技术为中介而构建的。由于人的主体性及其认知能力的存在,使人与地理环境的关系从根本上区别于动物与地理环境的关系。

人地系统是以地球表层一定地域为基础的人地关系系统,即人与地在特定的地域中相互联系、相互作用而形成的一种动态结构,是人地关系研究的物质实体系统。吴传钧先生指出:“人地系统是由地理环境和人类活动两个子系统交错构成的复杂的开放的巨系统,内部具有一定的结构和功能机制。在这个巨系统中,人类社会和地理环境两个子系统之间的物质循环和能量转化相结合,就形成了发展变化的机制。

2、 人地系统理论的研究

2.1人地系统的要素组成

对于人地系统组成要素这个问题,历来是见仁见智。吴传钧先生认为,人地系统是由地理环境和人类活动两个子系统交错构成的复杂的开放的巨系统。在人地系统中,人口与社会经济要素为一端,资源与环境为另一端,双方之间以及各自内部存在着多种直接反馈作用,并密切交织在一起。

2.2地系统的动力机制、结构、功能。

毛汉英先生认为人地系统的发展是一个递进的越来越高层次的有序结构的

形成,而其动力来自远离平衡状态下系统内部非线性的“涨落”效应。人地系统的开放性是其产生有序结构的必要条件,而系统内部各子系统及各要素之间的非线性动力学效应则是其产生有序结构的基础,具有生物-社会的自组织过程。在此过程中各要素通过非线性的叠加与衰减,放大了各系统的功能,从而使系统的功能远远大于各部分功能之和。

2.3人地系统的定量研究方法。

对于人地系统的评价,以前多以定性描述分析为主。近几年有些学者提出了一些定量评价方法和评价指标,如曹利军先生在研究区域PRED系统并对其进行评价时,提出了“可持续度”的概念;温琰茂先生等提出了人地系统持续发展的评价体系和评价方法,并分别使用了协调度、年可持续指数、可持续性指数等评价指标。还有一些学者提出了与人地系统相关的承载力和区域持续发展的评价指标体系。

2.4人地系统的优化与调控。

毛汉英先生认为,由于人地系统内部各子系统和要素间存在“反馈机制”,因此,可以将其作为人地系统的调控点,通过模型技术,在人口、经济、社会与资源、环境之间寻求一种理想的组合状态,以便在空间结构、时间过程、整体效应、协同性等方面,使区域的物质流、能量流、信息流达到合理的流动和分配。蔡运龙先生认为持续发展是人地系统优化的一条新的思路。人地系统优化的途径是把人类需求控制在自然系统的承载力之内;使自然资源的再生产社会化;以市场机制化解决资源的供需矛盾;加强政府的干预和公众参与的力度。

3、人地关系协调与可持续发展

3.1人地关系是可持续发展的理论基础

陆大道院士认为,从“地球表层系统”到“人地关系地域系统”再到区域可持续发展形成了地理学研究的一条主线,道出了人地关系的理论研究对可持续发展的重要意义。人地关系研究涉及领域广泛,科学界关注的全球变化与可持续发展两个热点问题都与人地关系息息相关,其中,可持续发展观的提出是人类社会对发展历程和模式进行反思得出的发展新模式。20世纪80年代以来,越来越多的人清

楚地认识到,可持续发展道路是人类发展的必由之路,调整人类与资源的相互关系,协调经济增长与人口、资源、环境的关系是当代人类实现可持续发展的迫切任务,为此,必须进行人、社会与自然由不协调走向协调的良性循环的历史性大转移。由于走可持续发展道路涉及当代经济社会的全面进步和人的全面发展,又涉及后代人享有同等发展的机会问题,所以必须建立一个“自然———社会———经济”相互协调与持续发展的良性循环。可见,最根本的是协调人地关系,要对人地关系进行广泛研究,为可持续发展提供充分的理论依据。

3.2可持续发展的前提是人地关系的协调

1987年布伦特兰夫人主持的世界环境与发展委员会在对世界重大经济、社会、资源与环境问题需进行了系统的调查研究的基础上,发表了《我们共同的未来》的主题报告。将可持续发展定义为既满足当代人发展的需要,又不损害后代人的满足需要的能力的发展。可持续发展所追求的目标是“社会、经济、资源、环境”协调发展,要求人类在未来的发展中不仅要遵循经济运行的客观规律,更要遵循生态自然演化规律,按照物质循环,再生生物多样性共存互生等规律,实现人类与自然之间的和谐,重建经济社会与资源环境协调发展的生态文明。

可持续发展是个系统工程,是经济、社会、生态这三大系统之间的协调发展,一味地追求经济的发展必将导致可持续发展受阻。例如,联合国第一个发展十年(1960-1970)开始时,当时的联合国秘书长就提出了“发展=经济增长+社会变率”的模式。在现实生活中,这种发展表现为对GNP高速增长目标的热烈追求。这种发展观认为,GNP高的国家就是经济强国,GNP人均多的国家就是经济成功和繁荣的国家,GNP增长迅速的国家就是经济上取得很大进步的国家。在这种发展观的支配下,各国为追求最大经济效益,不惜破坏资源与环境,从而导致了今天全球环境严重恶化的局面。由此可见,人地关系协调是可持续发展的前提条件。

3.3人地关系协调的最终目标是可持续发展

从本质上看,人地关系系统的研究是为可持续发展服务的,另一方面可持续发展的本质是一种人地关系系统最优化的体现。许多学者在研究人地关系时,试图寻找人地相互关系协调的途径,构建人地协调的框架。从系统角度分析,人地关系

系统中地与人相互作用,所涉及的诸要素的相互关系极为复杂,其中任何因素失调,都可能导致人地系统的失调和崩溃。

再来分析可持续发展构成系统,可持续发展所要解决的问题是协调人与自然,人与人之间的关系。一个国家或地区的可持续发展是全球可持续发展的组成部分,其可持续发展水平由自身的人口承载能力、区域承载能力、环境缓冲能力、社会稳定、管理调控能力等决定。由于这些能力的形成和发展,与一个国家或地区的管理、法制、教育与科技、公众参与等因素密切相关,因此,要实现可持续发展,进行可持续发展能力建设,就必须构件相互关联的可持续发展的管理体系,法制体系,教育与科技体系与科技体系和公众参与体系。同时,各个国家和地区都要从自己的实际情况出发,制定相应的可持续发展战略,通过实施人口战略,资源战略等推进可持续发展向纵深发展。简而言之,可持续发展问题就是人口,资源,环境与发展问题是当今世界关注的热点,也是人地关系失调,人地系统内部主要过程失控的反映。因此,人地关系协调的最终目标是可持续发展问题。

4、人地关系的异化与可持续发展的危机

当代科学技术的发展,大有把人类从“大地”连根拔起之势。对生物学界限的超越和突破,决定了作为“文化”的“人文”不过是人对自然的疏离和距离而已。文化越发达,那么人就会越远离自然。技术的不断进步导致了人地关系的不断异化。现在,没有一种动物能够像人类一样,构成对整个地球如此严重的威胁。人类的智慧、科学和能量,足以毁灭一切生物,毁灭地球,当然也会毁灭自己。所以人类生活的最大敌人不是天灾,而是自己。

20世纪的物的进化速度很快,相比之下,人的道德文明却没有什么进步。物的进化与人的进化严重失调。现代科学技术不仅加速了人地关系的异化,而且科技已发展到可能使人根本异化的时候了。当前,人类所面临的不仅是资源危机、生态危机,还面临更深刻的危机:科技危机与伦理危机。这两种危机的实质都是物的进化抑制了人自身的进化,甚至导致了人的异化,都是人的危机。说到底,是可持续发展的危机。造成这种危机的直接原因是人的自我中心化。因此,为了克服人类社会发展的危机,必须扬弃人的自我中心化,从而获得更大程度上的发展空间。现

代人处于精神无着的生存状态,把对无限性的追求几乎完全表现为对物的占有和对财富的贪求,把发展几乎完全归结为占有性和征服性的发展,这便导致了生存与发展的悖谬:越发展,生存便越受到威胁,即经济越发展,生态危机便越严重。

5、结论

可持续发展强调树立一种全新的现代文化观念，彻底改变对待自然界的传统态度，用生态观点调整人与自然的关系，把人类看成自然界的一个部分，从而建立起人与自然和谐相处的崭新观念。

可持续发展的关键不在于自然过程,而在于人类过程;人类过程的关键不在于人类的能力,而在于人类的利益分配;人类的利益分配关键不在于物质财富的富足,而在于能否把正在物质领域汹涌激荡的滔滔人欲升华为无限的精神追求。因此,可持续发展只能是人类自觉的过程,不能是一个自然的过程;只能是一个自律自省过程,不能是一个放纵的过程。