工业遗产的保护与开发创新研究

【摘要】：随着社会的不断发展，西方世界由于几次科技革命，经济技术迅速发展，很多国家逐渐转换国家经济结构，由此而导致了大批工业遗址的产生。大量工业遗址压重污染了环境，由于人们生活水平的不断提高，人们更加追求一种生态的，良好的的居住环境，景观学者提出了“棕地复兴”的理念，旨在通过景观的方式改善人居环境。国内外包括屈米，俞孔坚等在内的景观学家在工业遗址的改造方面积累了丰富的经验。通过对工业遗址的改造，我们希望能够同对对场所原有设施的是适宜性保留，再保留居民的场所记忆的同时，通过生态的方法创造良好的环境。但是我们说，由于不同工业遗址特殊的性质，在改造方面需格外留意其特点，创造独特的景观效果。

With the continuous development of society, western world due to the revolution of science and technology, the rapid economic and technological development, many countries gradually transition countries economic structure, thus leading to the large number of industrial sites. A large number of industrial sites pressure heavy pollution of the environment, due to the continuous improvement of people's living standards, more the pursuit of an ecological, good living environment, landscape scholars proposed "brownfield revival" philosophy, aims to improve living environment by way of the landscape. At home and abroad including Bernard Tschumi, Yu Kongjian, in the transformation of industrial heritage landscape have accumulated rich experience. Through the transformation of industrial heritage, we hope to with the original facilities of a place of is suitable retention, to keep the residents of the memory of the place at the same time, create a good environment by ecological method. But we say that because of the special nature of different industrial sites, in the transformation of the need to pay special attention to its characteristics, and create a unique landscape effect.

【关键词】：工业遗址 棕地复兴 景观

1. 据合肥日报报道，合肥瑶海老工业基地将计划在2020

年前逐步完成辖区工业企业的整体搬迁改造。老工业基地

曾经的辉煌不再是历史的必然，而如今这块土地也将迎来

新的生机。作为老合肥人心目中的“老合钢”——合肥钢

铁厂就坐落在这东部老工业基地的核心位置。如今，人们

已经认识到以往大拆大建的行为其实既不生态，也不经

济。这些老工厂应当如何何去何从这个问题急切地需要答

案。那么展开工业遗产保护与开发的创新研究，在这一形

式下就显得尤为必要。

2. 国内工业遗产保护与开发正是一个热点。全国各地也热

切地展开工业遗产的保护与开发活动。然而这份热切却带

有一定的盲目性。北京798艺术区实践成功引发各地将工

业遗产改造为创意产业园区的热潮。然而，某一成功的时

间却不能适用于所有地区的所有情况。有合肥798之称的

合肥1958国际艺术厅，在红火了三年之后悄然没落。这

其中的原因是什么？我们应该如何理智地对待工业遗

产？这些都值得我们思考。

3. 合肥市人大代表王国用在今年的“两会”上提出，在中

盐红四方位于祁门路的12号厂区搬迁后，利用现有的旧厂

房、办公楼、仓库、化工产品生产线和生产设备作为宝贵的

工业遗产，建成“合肥工业文化博览中心”。然而相比红四

方，合钢的“承载”意义更明显，有多少老合肥人曾靠它养

家糊口。男进合钢，女进安纺这句话在曾经的合肥深入人心。

合钢无疑是一代合肥人的回忆，对这份回忆的珍视，也促使

我们进行合钢保护与开发创新研究。

第一章．绪论.................... ...........................5

1.1研究背景.............................................. 5

1.1.1国际现状 ............................................. 5

1.1.2国内现状 ............................................. 5

1.2研究意义...............................................5

1.3研究方法...............................................6

第二章．案例分析..........................................7

2.1国外案例——以北杜伊斯堡景观公园为例...................7

2.2国内——以中山岐江公园为例............................10

2.3借鉴意义..............................................12

第三章. 调研分析..........................................12

3.1场地背景..............................................12

3.2场所精神..............................................12

3.2.1概述................................................13

3.2.2场所特质............................................13

3.2.3调查................................................13

3.3功能需求..............................................27

第四章．建议与意见........................................31

第五章．结论..............................................33

参考文献.................................................35

附录.....................................................36

第一章．绪论

1.1研究背景

1.1.1国际现状

在二十世纪第三次产业革命浪潮席卷之下，西方

社会进入后工业时期。以劳动密集型的制造业和资源

密集型的重工业向第三世界国家转移，由此废弃了大

量被高度污染的工业基地。曾经欣欣向荣的老牌工业

基地，如今成为了城市的一块疮疤。

与此同时，人们对环境，对历史的观念也在悄然

发生着变化，人们开始摒弃粗放的拆建，开始将目光

投向生态的，可持续的改造与开发，开始尝试着发掘

工业遗址中的历史含义，决定承认并尊重工业遗址的

历史与文化价值。

至此，国际上工业遗产保护运动轰轰烈烈地进行

起来。对工业遗址价值的认识不断深化，对工业遗产

的再开发与再利用的实践也蓬勃地进行着。

1.1.2国内现状

相对于国外，国内的工业遗址形成较晚，对于工

业遗址保护与开发的研究与实践也相对更少。目前，

工业遗址的保护开发正是国内景观设计行业研究与

实践的热点。国内正对国内的工业遗产的现状进行研

究，将国外的研究与实践经验整合消化，利用于国内

的实践之中。俞孔坚的中山歧江公园设计，北京798

艺术中心正是国内工业遗址保护与开发实践成功的

案例。

图1-1. 合肥城中村, 老合钢窑洞房纪实 图1-2. 北京798艺术中心

图1-3. 合肥1958艺术厅

1.2研究意义

国内的工业遗址的保护与开发正处在形成发展的

时期。一方面，国内产生了一部分成功的案例，另一

方面也呈现出了盲目性。北京798艺术中心的成功实

践，引发了全国各个地区的竞相效仿。有合肥798之

称的合肥1958艺术馆仅仅兴起一时便匆匆陨落。从

中我们也该有思考与反思。国内外成功的案例是否对

各个地区的工业遗址保护与开发具有同样的指导意

义，盲目的效仿又是否能适用于各个地区；在工业遗

址的保护与开发中，如何把握周边居民的需求，赋予

工业遗址新的功能形式，以求其长存与进一步的发展；在保护开发的同时，如何提升场所的美学价值，又如图1-4. 合肥1958艺术厅

何尽最大的可能发掘与保存工业遗址原有的场所精

神。这所有的问题都需要进一步的研究。而我们基于

合肥钢铁厂工业遗址保护与开发的创新研究，正是我

们对上述问题的一个思考。

1.3研究方法

1.SD 法:通过现场取景，并询问周围居民对照片景物的熟悉程度，确定工业遗址内部原有物体的保留与拆除。

2.AHP 法：通过环境改善过后，对居民较希望在其中进行的活动以及所需空间性质的调研，整理数据并赋予不同的权重，根据得出的数值得出居民最注重的需要，使得工业遗址的保护与开发更加人性化。

表1-1. 研究思路

第二章. 案例分析

2.1国外案例------以北杜伊斯堡景观公园为例

图2-1. 杜伊斯堡公园平面图

图2-3. 鲁尔区老照片

图2-2. 杜伊斯堡公园

北杜伊斯堡景观公园位于德国鲁尔区。鲁尔区是德国最大的工业区，也是世界上最重要的工业区之一。其地处北莱茵——威斯特法伦州的中部，拥有540万的人口，是全国人口的6.6％。其内部拥有着世界上最大的内河港口，内河航道，密集的铁路网和高速公路使得鲁尔区的交通四通八达，可以通往伦敦、巴黎、布鲁塞尔等大城市。其重要性与辉煌可以窥见。

约1960年起，鲁尔区传统的煤炭和钢铁产业开图2-4. 鲁尔区老照片

始逐步衰落，相继停产。衰落之下的鲁尔区，人口大量地流失，剩下的是大片体量惊人的废旧的工业设施和被严重污染的土地。被荒废所带来的种种经济、社会和环境问题所驱使，当地政府开始着力采取一定的措施以进行鲁尔区的复兴——建造国际建筑展埃姆舍公园。而埃姆舍公园中最为受欢迎的就是被杜伊斯堡景观公园。

杜伊斯堡公园作为鲁尔区复兴措施的一部分，其设计可以说是问题与机遇并存。

一方面场地内的问题是突出的。场地内部的土壤，河流等自然环境已经被严重污染，设计公园，第一步便是需要拯救场地内部已经岌岌可危的生态。而同样不容忽视的问题是经济问题。鲁尔区长期作为世界级工业基地，其内部拥有数量惊人而庞大的厂房与设备，其拆建将耗费大量的资金。

另一方面机遇与问题并存着。产业衰落遗留下来的大量废弃设备蕴含着鲁尔区的辉煌与历史，是所有居民共同的记忆，具有很高的历史与文化价值。而这些体积庞大的姿态各异的构筑物，具有独特的景观效果。

在尽可能修复场地的自然生态，保留工业遗址的同时，赋予废旧工业设备以新的功能，并在各异的工业设备之间建立联系，使其成为一个完整统一，独具一格的景观的设想之下，杜伊斯堡景观公园诞生。

生态方面

1. 设计师保留了原工厂中的植被，除了重点设计的地段，其他地区都采取放任自然演替的形式，任由荒草生长。

2. 水的循环利用采用了科学的雨洪处理方式，设计公园时期，鲁尔区的河流已经受到了严重的污染，水的净化使用以及对雨水的收集净化再利用显得尤为重要。在北杜伊斯堡公园中，设计师使用场地内废弃的工业设备的管道、沉淀池等来进行雨水的收集与净化，最后将其排入埃姆舍河。既使废弃厂房得到利用，在节约资源同时达到保护生态和美化环境的作用。

3. 对工业遗产的保留与改造。将废弃的变电站改造为餐厅及旅客咨询中心；将废弃高架桥改造为高视图2-5. 被杜伊斯堡公园 图2-6. 北杜伊斯堡公园

点的休闲步道；工厂的铁架变成藤本植物赖以生存的支架； 原有的构筑物在新的设计中被赋予了新的含义。场地内部分被拆除的设备的厂房的材料也得到了充分利用，例如废旧金属板铺就的金属广场。

功能方面

在设计之初当地政府希望改造后的鲁尔区可以在保留工业历史产物的同时提供附近居民休闲、健身、娱乐的场地。这就是说设计后的景观必须是生态的、功能的、美观的。而在功能性的层面，北杜伊斯堡公园做得尤为出色。

北杜伊斯堡公园中的景观可以分为四个层次。

1. 由废旧铁轨和高架桥改造成的休闲步道是公园的最高层，它给游客提供了景区内部的散步通道，建立了各个景区之间的联系。

2. 水景观层。这一层面利用以前的废水排放梁收集雨水. 雨水引至工厂中原有的冷却格和沉淀池经沮清过滤后流入埃姆舍河。

3. 第三层面是公园内各式各样的桥梁和四通八达的自行车道道一起构成的道路系统。

4. 第四层面是功能多样的使用区。

四个层面是相互独立，自成系统而连续地存在着的，只在某些特定的地点利用坡道、台阶、平台、花园等将其联系起来。四个层面的景观为游客提供了四种不同的体验方式，也能满足不同游客的对公园的使用功能上的不同需求。

其中，最为吸引人的也就是第四层面——功能多样的使用区。在这里，煤气罐被改造成为潜水爱好者的潜水训练地；厂房厚重的墙壁成为了攀岩训练场；被掀掉一半顶棚的煤仓被改造成露天的剧场，摇滚乐队就在煤渣堆上歌唱狂欢，巨大的炼钢炉则成歌迷绝佳的立体环绕音响。

公园以不同的方式提供了适合各个年龄层不同使用者的娱乐、体育、和文化设施。也正是其多样的功能性使得公园具有了长存下来的前提。 图2-7. 北杜伊斯堡公园 图2-8. 北杜伊斯堡公园 图2-9. 中山岐江公园平面图

2.2国内案例----中山岐江公园

中山岐江公园由俞孔坚教授设计而成，建成于2001年，位于广东省中山市。其占地有111000平方米，是国内实践成功的工业遗址保护开发的案例。

公园前身是中山市的粤中造船厂，1953年到1999年的46年间，造船厂经历了他的发展，辉煌与没落。鼎盛时期的造船厂越有2000名员工，是中山市最大的国营工厂，是中山人向往所在。如今，造船厂辉煌已不再，寄怀着中山人的记忆与那个年代的缩影，沉寂下来。

然而它是幸运的，如今，粤中造船厂在俞孔坚教授的设计之下，摇身一变，成为了工业遗产保护与开发的成功案例——中山岐江公园。场地原有的自然资源，饱含着记忆的工业遗产以新的形式与功能，保留在了中山岐江公园之中。人们对旧船厂的记忆，这含有特殊意义的地块的场所精神得以保留与延续。

在工业遗产的保护与开发之中，保存工业遗产至关重要。保存什么，如何保存，怎样提升其艺术价值与精神含义，这些同样需要经过设计。在中山岐江公园的设计中，设计师主要使用了三种保留方式，有效地塑造了场所精神

一． 保留

公园中保留了大量原有场地的自然资源，工业遗产。俞孔坚教授在他的论文《理解设计：中山岐江公园工业旧址再利用》中提到“良好的景观不是职业设计师的凭空创造，它们经历时间而发展，随着历史与人的活动的含义的积淀而成熟…从这些意义上讲，创造良好而富有含义的环境的上策是保留过去的遗留。”[1]公园中保留下来的有船坞，厂房，水塔，烟囱，龙门吊等等这些造船厂工业遗址的代表，这些老物件，甚至包括厂房墙壁上的“抓革命，促生产”的语录，都是对粤中造船厂辉煌时期的生动映射，能够渲染场所的氛围，塑造场地的场所精神。

二．加法设计 图2-10. 中山岐江公园鸟瞰图 图2-11. 粤中造船厂老照片 图2-12. 粤中造船厂老照片 图2-13. 中山岐江公园

图2-14. 中山岐江公园

老物件彰显着历史，在公园中持久地散发着它独

特的历史韵味。然而老物件毕竟是过去时代的产物，

仅能代表过去的历史与那个特定时期的价值观与审

美。在新的时代对工业遗产的保护开发，既要它能彰

显历史，也需要它能够满足这个时代人们的功能与审

美上的需要。这时，便需要对老物件进行改造与修饰，

使其形成新的形式，提升其艺术性。

图2-15. 中山岐江公园

图2-16. 琥珀水塔

在中山岐江公园中，最能体现这一点的就是琥珀

水塔。水塔本不稀奇，设计师将其包裹在了体现现代

与科技的玻璃罩中，水塔就呈现出了些许现代，科技

的意味。又联合其名字——琥珀水塔一思索，便觉得更有深意。昆虫本常见，被包裹在松脂中，历经岁月

的打磨，便成就了琥珀。水塔也并不少见，然而设计

师却望尽其中的历史与情感价值，将其视作琥珀般的

珍宝，放在玻璃罩中，希望其能在岁月的淘洗中存留下来。其中，设计师对历史的尊重，可见一般。

三．减法设计

减法设计本质上与加法设计是一样的，都是对希

望保存的物件进行改造，然而其目的略有不同，对老

物件做加法，是为了强化其精神含义，使其充分表达

出其本来的意义，而对老物件做减法，则是为了彰显

其本质。

例如公园中的骨骼水塔，这座水塔的外墙被玻璃，

只剩下了其内部的钢筋支架，就像支撑人身体的骨骼。

被剥离了“外衣”的水塔，钢筋显露在外，更突显出

了工业的氛围，仿佛在告知世人，无论工业呈现出什

么样的面貌，美丽或丑陋，其本质一般无二。 图2-17. 骨骼水塔

2.3借鉴意义

北杜伊斯堡景观公园最大的特点在于其多样的独

具特色的功能性，设计师充分发掘了场地内原有要素

的特点，对其进行丰富与改造以满足现代人休闲娱乐

的不同需求，其多样性与功能性使公园具有独特的魅

力与多种发展的可能性，赋予了公园独特的生机。

而中山岐江公园的招牌在于其精神层面，在于场

地记忆的保留与场所氛围的塑造，也就是所谓的场所

精神的塑造。俞孔坚教授敏锐地抓住了工业遗产中的

记忆与精神价值，位游客提供的是一个静谧的，能够

勾起人们回忆、引发精神触动的场所。

这对于合肥钢铁厂的保护与开发具有一定的借鉴

意义。 图3-1. 合肥钢铁厂照片

第三章．调研分析

3.1场地背景

合肥钢铁厂一厂区位于和平支路，采石路附近。

合肥钢铁集团有限公司于1958年建成，安徽省炼

的第一炉钢水就出自这里。

曾经，老合钢的辉煌不可一世，合钢小区有幼儿

园、学校、医院、影院、食堂，冰棒厂、是那个年代

大多数人无法享受到的。老合钢及其辉煌，曾经伴随

着一代人的记忆。然而合钢小区与合钢的辉煌，终究

没落。

2005年，合钢宣布破产。

如今再访合钢，一切都已经是萧条破败的景象。

红砖厂房废弃了，斑驳的墙面爬满植物；烟囱静静的

伫立着，再也没有滚滚浓烟冒出；即使是在晴朗的天

气里，地面也泥泞脏污不堪。

2013年，合肥东部老工业基地正式成为全国 21 个

城区老工业区搬迁改造试点区之一。 图3-2. 合肥钢铁厂烟囱

3.2场所精神

3.2.1概述

诺伯格·舒尔茨（Christian Norberg-Schulz ）在. 一书中对场所这一概念作了集中深入的论述。他在书中

这样来界定场所：“环境最具体的说法是场所，一般

的说法是行为和事件的发生。……那么场所代表什么

意义呢？很显然不只是抽象的区位而已。我们所指的

是由具有物质的本质、形态、质感及颜色的具体的物

所组成的一个整体。这些物的总和决定了一种‘环境

的特性’，亦即场所的本质。[2]即是说，场所中的物

质所具有的特质决定了场所的整体特质，这种特质即

是场所精神。

3.2.2场所特质

合肥钢铁厂作为一个凝聚了历史含义与人们记

忆的工业遗产，具有其特殊的场所特质。其场所的特

质源于于其后工业的氛围，凝聚着合肥钢铁厂的辉煌

与衰败。

从视觉层面，场所中有斑驳破旧的红砖厂房、外

部锈迹斑斑内部钢架纵横的铁皮厂房、高耸的烟囱、

铁路等废旧钢铁厂的元素。其主要的色调是红与黑、

在经过设计之后都可以彰显场地的工业历史氛围。

从听觉层面，场地中有仍在使用中的铁道，其鸣

笛声也可以作为设计的一个触发点。

从触觉层面，场地中工业设施多已废旧，铁皮锈

迹斑斑，砖墙也凹凸斑驳，这些都可以带给人们触觉

上的体验。

3.2.3调查

基于SD 法的关于场所精神塑造的调查

挪威城市建筑学家诺伯舒兹在其著作《场所精神

——迈向建筑现象学》中指出古罗马时代便有了“场

所精神”这么一个现象。古罗马人认为, 所有独立的

本体, 包括人与场所, 都有其" 守护神灵" 陪伴其一生,

同时也决定其特性和本质。正是由于场所的特性与本

质，人在其中才会感到认同感和归属感。而最简单的

营造场所精神的方法就是保留一部分原有的、使用者记忆深刻的景观建筑。因此，在合钢工业遗址的保护图3-3. 红砖厂房 图3-4. 合肥钢铁厂 图3-5. 合肥钢铁厂铁轨

与改造过程中，我们作为设计者应该将“场所精神”

这一理念融于整个设计改造过程，令使用者虽然处于

一个全新的环境中但不会产生陌生感和排斥性。针对

营造场所精神以及保证改造后的合钢工业遗址拥有自

己的特色，我们准备对合钢废弃建筑景观中的一部分

进行拆除，留下一部分辨识度较高，周边居民对其记

忆深刻的建筑小品。经过研究讨论，我们决定使用问

卷调查及访谈调查两种实地调研方法对合钢工业遗址

进行深入细致的了解。之后通过“SD ”和“SWOT ”两

种调查分析方法对收集的信息进行分析处理，得出有

效结论。

问卷调查选取了八组当地富有钢铁工业特色的景

观建筑进行辨识度评测，其中包括生产钢铁所需的熔

炉，轧钢成型的工作车间，运输燃料的铁路及生产厂

房等（如图一）。调查过程中，通过向受访者展示准备

的八组图片，让其根据自己对所展示图片的印象深浅

程度填写调查问卷。印象深浅的程度通过由印象深刻

的到毫无印象的中过渡的五个层级划分（表一）。若是

以此类推。 表3-1

之后将收回的调查问卷进行整理，得出每组建筑

小品的平均辨识度得分。

由于当地人口地理因素，本次调查问卷共发放30

份，收回29份，回收率为96.7%。调查人群中年轻人

所占比重较小，中老年人所占比重较大，老年人以合

钢工人以及工人家属为主。

图3-6. 场地遗留工业设施分布图

表3-2. 调查人群年龄段饼状图

SD 调查分析法：SD 法是Semantic Differential 法的简写，它是由C ·E ·奥斯顾德在1957年提出的一种心理测定的方法，又称为感受记录法，即通过语言尺度进行心理感受的测定。通过这种方法使被验者的感受定量化地被记录下来。比如，视觉景观评价中，可以通过形容词对（自然的——人工的、传统的——现代的等）的阶段评定（非常好、比较好、一般、比较差、非常差）来确定被验者对景观画面的认识。更具体地讲就是作为场所的心理认识从外表上是很难准确地掌握，而利用某种形式的直接听取法，SD 法则是最为行之有效的方法之一。

表3-3. 评价数据统计表

表3-4 综合评价折线图

以上便是根据测验者所填写的调查问卷整理后得

到的数据及折线图，其中综合评价值为1.00～2.00

的是烟囱和铁路，表明这两项对周围居民的印象深刻。

同时，烟囱和铁路也是钢铁工业的特色，是其生产中

不可或缺的部分。且在调查访谈的过程中，不少当年

的合钢工人谈起以前生产场景都提到了烟囱和铁路，

并指出废弃的工业遗址中烟囱安全性较低，因此，在

之后的改造中应注意对烟囱的修复，提高安全性；综

合评价值为0.00～1.00的是工作车间和保障中心，其

中保障中心还在使用，负责一些合钢老职工的社会保

障问题。但是，对保障中心有印象或者仍是保障中心

的职工测验者在谈到保障中心的时候，都希望将其拆

除，表明保障中心给当地人留下的是不好的印象，有

违于场所精神营造的宗旨；综合评价值为-1.00～0.00

的是熔炉、厂房1、厂房2、厂房3四项。调查过程中，

只有合钢老职工才对熔炉有较深印象，其余调查者均

表示没太大印象。大部分测验者对厂房的记忆表示十

分的模糊，不能对所给出3组厂房进行区分，均表示

对厂房没有独特印象。

综上所述，调查问卷所得当地建筑与小品辨识度

高的为烟囱和铁路；较高的为工作车间和保障中心，

其中保障中心印象较差；辨识度较差的为熔炉和厂房。

初步得出，在后期的设计改造中，应将烟囱和铁路修

整完善进行保留，保障中心进行拆除。

通过SD 调研分析法初步得出合钢工业遗址建筑

小品辨识度高低，以下将通过笔者实地调研所见所闻

对其中工作车间，熔炉，厂房进行SWOT 分析。

SWOT 调查分析法：S （strengths ）是优势、W

（weaknesses ）是劣势，O （opportunities ）是机会、

T （threats ）是威胁。SWOT 是基于内外部竞争环境

和竞争条件下的态势分析，就是将与研究对象密切相

关的各种主要内部优势、劣势和外部的机会和威胁等，

通过调查列举出来，并依照矩阵形式排列，然后用系

统分析的思想，把各种因素相互匹配起来加以分析，

从中得出一系列相应的结论，而结论通常带有一定的

决策性。运用这种方法，可以对研究对象所处的情景

进行全面、系统、准确的研究，从而根据研究结果制

定相应的发展战略、计划以及对策等。

表3-5. 合钢工业遗址工作车间保留与拆除SWOT 分析表

表3-6. 合钢工业遗址熔炉保留与拆除SWOT 分析表

表3-7. 合钢工业遗址厂房保留与拆除SWOT 分析表

通过使用SD 和SWOT 的调查分析方法，我们通过数据科学理性的得出了该地块在后期改造过程中需要保留的建筑小品为：工作车间中的钢架、烟囱、铁路和部分易进行改造的厂房。

在问卷的后面我们还附上了周围居民对合钢工业遗址的改造方向的调查，问卷中列出了改造的三个重要方向——合钢主题公园、文化创意园区和合钢博物馆。

表3-8. 合钢工业遗址改造方向数据统计

表3-9. 合钢改造方向调查曲线表

此次调查分析法依旧是SD 法。测试者对合钢改造方向的态度通过对问卷中“赞成的”到“排斥的”中的五个过渡选项进行选择，表明自己对其的态度。从数据统计表及调查曲线表我们可以发现合钢主题公园的改造方向得到了高度的赞同。在进行问卷调查与当地人聊天时，我们发现当地居民总是在抱怨没有活动的场地，小孩子没有玩耍的地方，老年人没有休息活动的地方，因此提供活动场地的公园就成了大家一致赞成的改造方向。相比于合钢主题公园的改造方向，文化创意园区只有18～35岁的和少部分35～60岁的测验者赞同。综合调查问卷的数据统计以及与周边居民的聊天访谈，我们可以得出周边居民跟倾向于公园方向的改造。

基于SD 法的场地改善调研分析

色彩、肌理分析及改进建议

在一定的时期，对于有相同功能的建筑物的建造不论是做法还是材料选择都有一定的相似性，这种相似性随着时间的积淀反过来会成为那个时代的时代写照。本次针对合肥钢铁公司的调研，着重点在于挖掘其作为建于1958年，这一新中国尚处在社会主义探索阶段的时间节点，的老钢铁厂饱受岁月淘洗的时代印迹。因而，本次调研便自然而然地把由钢铁厂建筑独特的建筑取材所决定的建筑色彩纳入到考察的重点当中。我们研究合钢老厂房的表面色彩来追溯历史的风貌，并通过提出色彩的调整方案来进一步加强场所的历史氛围，实现对工业遗址的保护与发掘。

色相分析：所谓色相通俗的说即是颜色的相貌，

比如红色便是一种色相，绿色则是另一种色相。调研中对于色相的分析将分为两个部分来进行，首先通过对现场实景照片的色相概括处理，整理出几处代表厂房及构筑物（其在场地中的位置见附图）的主要色相构成，然后据此进行色相的冷暖分析并提出具体的色相调整策略。，

场景提取颜色相关信息见下图（分别为附图中场

景一、四、六）：

表3-10. 场景一色彩提取表

表3-11. 场景四色彩提取表

表3-12. 场景六色彩提取表

不同的色相会带给人不同的感受，红色、黄色、

橙色给人激烈、欢快等积极的感受；蓝色、紫色则给人冰冷、忧伤等消极的感受。据此，色彩学中对不同色相进行了基本分类，前者被称为暖色调，后者被称为冷色调，它们的不同反映了色相对于人类基本的感知觉及情感的影响。

通过以上分析不难得知，合钢厂房及相关构筑物

表面色彩是基本一致的，尽管厂区内存在不少由未经表面粉刷的混凝土构筑的厂房（如场景一中的厂房）颜色倾向冷性，大多数厂房仍然是由红砖砌成（如场景六中的老厂房），所以建筑色彩倾向于红褐色和灰褐色，整体来看，厂区建筑是偏向暖色的，然而，某些建筑色彩的冷暖倾向并不明显，比如场景四和场景七（图片见附图），为了更直观的说明这一点，我们把上文中提到的三个典型场景的颜色的基本色相通过减少明度和纯度的方法逐步生成场景中提取的颜色，并把这一过程反映在牛顿色相环上（见场景一、四、六色相对比分析图），显然在场景四的色相对比分析图中同时显示由普蓝、群青降低明度与纯度所得到的偏冷性的灰色和由橙黄、红、紫红通过以同种方法得到的偏暖性的灰色，而且相比于场景六这两种灰色在色相环上出现的频率基本均衡。

为了验证我们的结论，我们对于了解色彩基本知

识的专业学生进行了访问调查，大多数的学生在我们向其出示场景一与六的图片时明确的指出了场景的颜色倾向，但是面对场景四时，他们则有所迟疑，并且给出了两种的答案的学生人数基本持平。对于这样的

图3-13. 场景一色相对比分析图 图3-14. 场景四色相对比分析图

色彩冷暖倾向暧昧的场景，我们希望有区别地使用冷灰色和暖灰色，通过单方面的减少暖色调的面积和暖灰色的使用，提高冷灰色的使用来使得场景偏向冷色，比如色彩G （C ：61 M：51 Y：41 K：0）与色彩B （C ：38 M：48 Y：43 K：0）搭配，放弃对其它灰色的使用。或者搭配使用颜色G 和低纯度低明度的橙灰色来求得邻近色的色相对比以实现色彩的统一调和，而使建筑的色彩倾向于暖性。由于场地建筑色彩总体倾向于暖色，为了追求色彩的变化，我们选择前者作为多数色彩冷暖倾向不明场景的色相调整建议。

明度纯度分析：色彩的明度值（即上文色相分析

表中HSB 属性中的S 属性值）是色彩明亮程度的判断依据，该值越大色彩越明亮反之越暗淡。而色彩的纯度（即上文色相分析中HSB 属性中的B 属性值）则是色彩饱和程度的判断依据。

由于场地内主要建筑的构成材质是红砖、混凝土

和灰砖，建筑立面颜色相对单一，所以我们将从实景照片中提取出的典型场景分为三类，通过统计不同表面材质的建筑在场地现状图中所占面积的大小来确定这三类建筑立面在场地中出现的百分率（数据见左图）。具体到典型场景的分析则通过综合统计典型场所中出现的色彩的明度与纯度值，并将具体值分划到不同的区间内，计算不同明度与纯度区间出现的色彩种类数目占总体色彩数目的百分比来实现。最后用三

表3-17. 明度分析表 图3-15. 场景六色相对比分析图 图3-16. 不同表面材质建筑占比

类建筑立面在场地中出现的百分率对色彩的出现频率进行加权，整合计算出场地内不同明度与纯度区间出现的色彩种类数目占总体色彩数目的百分比，绘制频率分布直方图并就此进行分析。具体的分析数据结果见下表以及频率分布直方图：

由表格和图形可以归纳出合钢老工厂的色彩明度

主要为低于百分之五十的低明度色彩，没有比较明亮的色彩，色彩的总体明度是适应于合钢老厂区浓重历史氛围的。通过分析我们发现，场地内几乎全是低明度颜色的建筑过于暗淡，尽管有利于烘托历史氛围，但是仍然难以令人找到视觉的聚焦点，我们的调整方法是尽量保存场地色彩的灰暗倾向，以红褐色为主要色调，灰色为辅助色，并稍加明度较高而纯度较低，益于融合场景色的点缀色，把这些点缀色安排在诸如

表3-18. 明度区间分布分析表

小块景墙、雕塑上，既不破坏原有建筑的历史感，又能明确的构建逐步吸引使用者体验景观的景观结构和游览路线，同时保证场地不过分均质。

场地的色彩纯度分布则稍稍比明度分布多样化，

纯度的分布没有像明度分布一样集中出现在一极，而是纯度值在百分之四十至百分之八十内的较为常见，其他区间内也有少量分布。总的来说厂区内呈现一种

灰调，这也是应当注意保留的颜色方面的特征。针对不同的立面材料，我们提出不同的调整方法，对于红砖厂房，相比较而言，颜色纯度较高，降低纯度可能使场景颜色过灰，而提高纯度则使得颜色同周围的灰色难以调和，所以在纯度方面并没有能够大幅度调整的，只是我们在考察时发现了大量的建筑以蓝色集装箱壁作为雨棚，这种蓝色很鲜艳，同整体的灰调是不相适应的，所以应当予以拆除或降低颜色纯度。对于灰色的建筑里面而言，我们希望可以适当的提高纯度，否则场地的品质将显得过分忧郁，另外要在保持建筑立面的斑驳感的基础上减少灰色上的杂色斑块，使得灰色更加纯粹，更加吸引游人。

表3-19. 色彩纯度分析表

表3-19. 纯度区间分布分析表

图3-7. 特色景点分布图

3.3功能需求

上面一部分我们注重讲了关于场所精神的一些东西，那么所谓的场所精神必须有人在面，说的是人在其中的感受，而想要吸引人们到里面去就必须具有一定的实际功能，满足居民日常的生活需求。

19“形式追随

功能”的观点。理念认为设计应主要追求功能，而使物品的表现形式随功能而改变。也就是一切都以实用为主，所有的艺术表现都必须围绕着功能来做形式。 这里所说的功能，是指事物或方法所发挥的有利作用，是对象需要满足的属性。换句话说，虽然我们现在说形式与功能是相辅相成的在现代的景观设计中我们应该充分的站在使用者的角度，根据所需求的功能来设计景观。

本次调研选择以合钢工业遗址的开发与保护为方向，这

里说的开发，即是在对原有物体进行适当的保留与拆除的基础上，进行相应的景观规划设计，并切实的服务于一定半径内的居民。为了更好的了解当地居民的实际需求，我们进行了多次走访调查，并且通过问卷与访谈的形式获取了居民对改造开发的意见和希望。

问卷中我们列举了一些改善后居民可能会进行的一些活

动，即所需要的功能空间，比如活动锻炼，休息放松等等，并列举了一些相应可能需要的空间属性，通过问卷的形式我们记录下了居民在各方面的需求，本次调查回收有效问卷57份，由于不同年龄段对景观功能的需求不尽相同，我们将本次调研的对象按年龄为四个阶段，18岁以下，18-35岁，35-60岁以及60岁以上，分别选取了8,19,13,16名对象进行调查，并且调研了合钢周围包括在和平广场等活动的居民，避免数据的片面性。我们将活动分为四大类：娱乐交流，活动锻炼，游览观赏，休息放松，并分别从“适宜的空间氛围，丰富的景观视线等六个方面进行调查。

为了更好的说明居民对四个方面场地功能需求程度的深

浅，以下采用“AHP”法，对统计结果进行合理化的分析。这里，我们不得不提一下什么是“AHP”法，通过这种方法，我们能得出些什么。“AHP”法是20世纪70年代以为匹兹堡大学的教授开发出来的广泛应用的一种分析方法，即是针对某个问题，我们可以通过几个方面的评价标准，对多个物体做出最终决策的过程。通过这种方法，我们赋予不同标准一定的权重，并经过合理运算，比较得出最终的结果。使用这种方法，我们必须首先做出相应的阶层图如下：

表3-20. 阶层分布分析图

一对比较值

1

3

5

7

9

定意

通过阶层图我们能更好的了解功能分析的思路。

其次使用这种方法一对比较是其核心问题，一般情况下，一对比较值为1,3,5,7,9，相反时为1.2.4.6.8。数值的设定标准如上表所示。对于本次调研，居民在环境改造方面所需求的功能不同，如上表一“居民可能发生行为统计”，活动锻炼人数最多，休息放松其次，娱乐交流以及游览观赏最少。所以我们假定活动锻炼相对于休息放松来说稍微重要，其比值为3，则放松休息相对于活动锻炼为1/3，以此类推我们可以把所有四个方面进行对比评价，得出以下一对比较值结果如下表：

表3-21：一对比较值结果 同样重要 稍微重要 明显重要 非常重要 极为重要 一对比较值标准

其中实验者的选择可以用重要度计算如下表：

表3-22：重要度计算

由以上表格我们可以看出，居民在选择功能空间的时候，活动锻炼的比重比较大，占56.2%，其次是放松休息占26.3%，再者娱乐交流占12.1%，最后游览观赏占5.4%。从中我们也可以看出居民对游览观赏空间的需求比较轻，重点在前三者，尤其是活动锻炼。下面我们继续比较每一种功能空间居民更侧重于需求什么类型的空间属性。

这里由于文字较多，显得冗余，我们将空间的六个属性进行了编号即属性1,2,3,4,5,6分别对应“适宜的空间氛围”，“丰富的景观视线”，“合理的植物搭配及局部小气候的适宜”，“场地的安全性及可达性”，“合理融入历史及文化因素”以及“尺度感良好及多样化的空间”六个方面。

表3-23. “娱乐交流”空间属性重要度

从以上重要度统计表中可以看出，居民对于娱乐交流的空间，可以说很看重场所的氛围，经过访问，居民所需要的这种氛围指的是一种安静的氛围。其次便是希望有多样化的可以供娱乐交流的空间场所，以及希望该空间有合理的植物搭配并能调节局部小气

候，为人们提供相对舒适的娱乐体验。

表3-24. “活动锻炼”空间属性重要度

表中我们可知很明显，对于活动锻炼，居民突出注意场地的安全性和可达性，而对于其他方面则要求不是很高。走访中有的居民不建议放置活动锻炼的设施，原因是时间长了会不安全，所以需要定期维护，保证场所和设施的安全性，来提高对周围居民的吸引力，从而提高使用率，增加地区的活力。

表3-25. “游览观赏”空间属性重要度

对于在其中游览观赏的人们来说，他们更关注丰富的景观视线，在游览中体会不同的景观效果，其次追求一种有安全感的氛围，做到在观景时能悠闲的观景。其他的几个方面则不他注重。

表3-26. “休息放松：空间属性重要度

同样，休息放松中的人们也是较为希望所处的空间有较好的景观视线，并且让自己感觉比较有安全感。再者是要有比较安静的氛围，为休息放松等活动提供良好的前提。

综合以上的表格，我们可以得出以下几点结论：首先就活动形式或者说所需的功能空间来说，居民更倾向于拥有足够的供活动锻炼的空间。我们了解到，居民觉得附近可供活动的地方太少，他们比较迫切的希望有一块供其活动的地方。再者对于18到60岁之间的人群，他们也更倾向于有一些休息放松的场所，缓解工作或学习的压力。而对于空间的性质来说，主要有三点：1丰富的景观视线2. 场地的安全性及可达性3. 局部小气候的适宜性及合理的植物搭配。

第四章. 建议与意见

草坪区域设计：

场地东北边有一大片空地，其本身具有自然的坡形和草地地被，我们认为可以在方案中保留这一片空地，不对其进行过多景观节点的布置，利用部分拆除厂房的废弃材料来设计小品。将混凝土块和灰砖堆砌的矮墙插入草地以打破大草坪的均质特点。改善方案中我们用场地特有的废弃材料包括红砖，混凝土块等等，通过废弃工业材料及厂房建筑材料的具有构成意味的堆砌以及墙体的打破来创造工业废墟的即视感，同时这些块状的物体也同时兼具休息的功能。使得场

地在具有一定场所精神的同时，具有较好的视觉冲击

图4-1. 草坪区设计图1

图4-2. 草坪区设计图2

力和实用性。在植物的组织方面尽量减少人工雕琢的痕迹，可以引入一些通常意义的杂草，放任植物自由生长。所用乔灌木也皆使用当地的本土树种，中央的草坪面积较大，供人们在其中活动休息。草坪处我们也设置了上下不同高度两个界面，较高一层主要起到通行的作用，也避免外界对场内不得干扰。较低一层平面则主要供人们活动休息。

图4-3. 草坪区设计图3

水景设计：

水景区的设计保持原有的场地氛围，并希望通过合理的放置构筑物、配置水景，改造原厂房，来使场地的价值得到另一个层面的诠释。

在设计方案中设计者将水景作为整体景观的线索，并希望用水体来象征流逝的时间，浸入水景的建筑代表着经历时间淘洗的钢铁工业，具体在设计中如何体现这一点？设计者通过解构的手法将老厂房的建筑立面进行切除分割，并将分割后的部分以点（即水景中的立柱）、线（即水景中零碎的墙体）的形式重新布局呈现于水景之上，使得点、线与老厂房的面构成承接关系，在象征层面上，这种关系则可以被理解为经过时间的侵蚀，老的钢铁工业逐步瓦解的状态。设计中着力在水中景墙的斑驳肌理的塑造上，通过这种像被流水腐蚀过的肌理效果来凝固时间的演变，就好像琥珀把千百年前的昆虫保存到现在一般。老厂房拆除后盈余的经历多年雨雪冲刷的建筑立面材料成为塑造这种肌理感的极佳选择，如此一来，这种不需要人为磨洗的保留历史印迹的材料再利用到景墙的堆砌上，降低了景观的成本，同时以最为自然的方式抒写了场地精神。

图4-4. 草坪区设计图4

图4-5. 草坪区设计图5

图4-6. 水景区设计图1

图4-7. 水景区设计图2

图4-8. 水景区设计图3

具体的植物配置则是尽量减少人工雕琢的痕迹，引入了一些通常意义的杂草，放任植物自由生长，适当减少种群丰富度以实现统一一致的视觉震撼和迎合次生演替初期的植物群落特征，减少枝叶精细植物以及高大乔木的使用。使场地使用者感受到一被分化瓦解完全的，被野性的植物随意侵占的“工业遗址”。

健身区设计：

根据之前的调研分析我们了解到当地居民较为缺乏日常休闲活动与健身的场地。因此，在设计改造过程中我们将其作为一个重要区块进行讨论，尽力使所改造场地满足当地居民的需求，同时营造良好的环境。

在SD 调查分析方法中，我们得出工作车间中的钢架在后期的设计改造中可以保留。且钢架占地面积较大，基于这亮点点，我们将其与健身等自由活动进行结合，将工作车间这块区域改为一个半封闭的公共空间，在场地的两侧各设有两个羽毛球场，并且还设置了9个乒乓球桌，便于当地居民进行室内的健身，或者举办社区比赛等活动。除此之外，还置留出休息与自由活动的场地，这些分区分别用不同的颜色分别。

在整体的颜色搭配上，老旧的黄褐色钢架与红褐色的厂房相呼应，唤起当地居民的归属感，使他们在崭新的环境依然不会有陌生感，在休闲时还能想起当年的老合钢以及以前在此地工作生活的场景。

图4-9. 健身区设计图1

图4-10. 健身区设计图2

图4-11. 小商品区设计图1

商业区设计：

在场地西南部与东南部有不少老旧的红砖厂房，我们认为可以利用产房中体量较小的部分改造成纪念品小商店、咖啡店、茶座等。厂房主体的建筑可以予以保留，稍加开窗与用电设备等的改造便可投入使用，其周边部分不具备代表性的建筑可以拆除，烟囱等则可以予以保留，作为与咖啡店等相配合地景观。

第五章. 结论

对于工业遗址的保护是目前很多国家重点关注的一方面，虽然不同的国家侧重的方面不同，但是总的来说，都是希望通过景观的方法，改变以往工业遗址废弃，污染，不美观等问题。我国在这一方面也做了

不少的改善，中山岐江公园，六盘水等，均是比较成

图4-12. 小商品区设计图2

功的案例。本次调研，我们选取合肥市合肥钢铁集团有限公司旧遗址为对象，经过团队成员几经商量，确定了相应的研究思路，并采取合理有效的调研方法，保证了调研的顺利进行。调研选择工业遗址的保护与开发创新研究为主题，首先研究了国内外对遗址保护的最新研究或方针，并结合国内外创新的成功案例，总结经验，并合理运用于对合钢的改善过程中，保证调研的真实性，可靠性。调研采取了多种方法，包括sd 法以及ahp 法等，并通过选取合肥市旧合钢遗址周边以及和平广场的活动人群为对象，分别以问卷和访谈的形式进行调查，并将人群分为四个不同的年龄层次，了解在改善过后各层次居民的环境的需求，并通过对调研问卷的数据化统计分析，赋予每一项指标不同的权重，并通过权重的大小，得知居民需求的迫切程度，在对遗址改造提出建议时，保证了建议的合理有效性。同时我们结合专业知识，对合钢周围较有代表性的地方进行了相应的色彩分析，并通过人群对不同冷暖色彩的感受，合理进行色彩划分，并通过建立合理的视觉感受，在保证视觉冲击力的同时，不会给人们带来不悦的感受。整个调研活动切实按照整体的计划进行，使得整个调研活动具有很强的逻辑性。

参考文献：

[1].范观兵，赵登岩. 合肥东部老工业基地将整体搬迁改造[N].合肥日报，2013-4-11（4）

[2].尹茹. 老厂房的“艺术style ”之路[N].合肥在线.2013-01-18 [3].刘怡. 后工业遗址保护中的景观规划设计[D].长沙：中南大学，2010

[4].俞孔坚，庞伟. 理解设计：中山岐江公园工业旧址再利用[J].建筑学报.2002

[5] 许建. 时空中的色彩变幻——北杜伊斯堡景观公园工业遗产改造[J].城市环境设计.2007-09-18

[6].诺伯格·舒尔茨（Christian Norberg-Schulz ）著，施植明 译．场所精神——迈向建筑现象学［M ］．田园城市文化事业有限公司，1995，P6-P8

[7] 章俊华. 规划设计学中的调查分析法与实践［M ］. 中国建筑工业出版社，2005.06

附录一：合钢环境整治意见调查问卷

您好！我们是合肥工业大学风景园林专业的学生，占用您的宝贵时间我们深感歉意。非常感谢您参与我们的问卷调查，此次调查是为我们“景观调查与分析”课程做工作，研究合钢环境整治附近居民的意见，不存在任何商业用途，更不会泄露您的任何隐私。问卷只是单纯的了解居民更需要什么类型的功能，请您根据实际需要填写 。谢谢您的合作！ 1. 您的年龄是( )

A. 18岁以下 B.18到35岁之间 C.35到60岁之间 D.60岁以上 2. 您的职业是（ ）

A. 教师 B.工人 C.公司员工 D. 自由职业者 E.其他 3. 您对合钢中建筑景物的印象调查。

4. 您对合钢改造方向调查。

1. 工作车间

2. 厂房

1

3. 烟囱

4. 铁路

5. 熔炉

6. 厂房

2

7. 厂房

3

8. 保障中心

附录二：合钢环境整治意见调查问卷

您好！我们是合肥工业大学风景园林专业的学生，占用您的宝贵时间我们深感歉意。非常感谢您参与我们的问卷调查，此次调查是为我们“景观调查与分析”

课程做工作，研究合钢环境整治附近居民的意见，不存在任何商业用途，更不会泄露您的任何隐私。问卷只是单纯的了解居民更需要什么类型的功能，请您根据实际需要填写 。谢谢您的合作！

5. 您的年龄是( )

A. 18岁以下 B.18到35岁之间 C.35到60岁之间 D.60岁以上 6. 政府即将对合钢工业遗址进行环境改善，为市民提供休息活动的场所，环境改善后，您更希望可以在里面做什么事情（ ）

A. 娱乐交流 B. 活动锻炼 C. 游览观赏 D. 休息放松 7. 您觉得环境在改善后必须具备以下何种特点（ ）

A.环境优美 B.生态 C.以人为本 D.安全感 E.设施良好，丰富 F.其他

*您觉得在进行以下活动时至少应满足下面哪些条件？

1.娱乐交流

A. 适宜的空间氛围 ｂ．丰富的景观视线 Ｃ．合理的植物搭配及局部小气候适宜性 ｄ．场地的安全性及可达性 Ｅ．合理融入历史及文化因素 Ｆ．尺度感良好且多元化的空间 2.活动锻炼

Ａ． 适宜的空间氛围 ｂ．丰富的景观视线 Ｃ．合理的植物搭配及局部小气候适宜性 ｄ．场地的安全性及可达性 Ｅ．合理融入历史及文化因素 Ｆ．尺度感良好且多元化的空间 3.游览观赏

Ａ．适宜的空间氛围 ｂ．丰富的景观视线 Ｃ．合理的植物搭配及局部小气候适宜性 ｄ．场地的安全性及可达性 Ｅ．合理融入历史及文化因素 Ｆ．尺度感良好且多元化的空间 4.休息放松

Ａ．适宜的空间氛围 ｂ．丰富的景观视线 Ｃ．合理的植物搭配及局部小气候适宜性 ｄ．场地的安全性及可达性 Ｅ．合理融入历史及文化因素 Ｆ．尺度感良好且多元化的空间

１. 在公园内活动，您觉得明确的交通流线（道路指引）及标识系统是否是必要的？

Ａ 需要 Ｂ 不需要

２. 您觉得需不需要在公园内部专门为老年人设计无障碍空间（即是保证轮椅，拐杖等较容易通过，为老年人及残疾人士提供方便）？

Ａ 需要 Ｂ 不需要

再次谢谢您的配合！

附录三：访谈

访谈一

访谈对象：当地居民 身份：合钢老职工家属

性别：女 年龄：60以上

问：您好，我是合工大的学生，来这块做一个关于合钢工业遗址改造的调研。想问一下您对合钢印象最深的是什么？

答：印象最深的是食堂，以前我在合钢的食堂做饭。合钢的食堂特别的大，能容纳当时钢厂几万的工人一起开伙，而且当时的伙食也特别的好。还有印象比较深的就是合钢里面的那条铁路，每天把煤送进钢厂生产，那个汽笛声特别的准时。 问：您在没事的时候会干什么？

答：现在退休了，每天都挺闲的。但是也没什么活动的地方，只能和邻居坐在一起聊聊天，打打牌。我们这块人最大的问题就是缺少活动的场地，一到下午你就可以看到满街都是聚堆打牌下棋的。

问：哦，路上还通车，蛮危险的。我们现在想改造合钢工业遗址，您有什么好的建议或者需求吗？

答：你们改造的时候帮我们留出一块可以日常活动的场地就可以了。有条件的话，做个公园最好不过了，我们这里的环境也比较差，做个公园有个让人散步休息的地方也不错。

问：恩，我们会认真考虑您的建议。谢谢您的耐心回答，祝您身体健康，万事如意！

访谈二

访谈对象：公园散步者 身份：公司退休职工

性别：男 年龄：60岁以上

问：您好，我是合工大的学生，来这块做一个关于合钢工业遗址改造的调研。想问下您对合钢工业遗址这块地有什么看法？

答：合钢是最近几年才倒闭的，现在被马钢收购了，改名成马钢了。合钢这块地自从倒闭后一直在这废弃着，厂房被租给私人开厂，没人管理，环境差的很。政府最近出台政策说要改善这片区域，但也是没什么动静。

问：恩，政府出台政策说要改善这片区域，规划要建一个公园。我们想赶着政策的趋势做一个对合钢的调研，然后得出一个改造方案。您对政府规划将这里改造成一个公园有什么看法？

答：我觉得政府的规划很切合实际。相信你们在调研的时候也看到了，我们这里很缺乏活动场地，大家闲下来都没有地方去休闲，我孙子每次来我这里都只能在家里看看电视，外面都没有什么好玩的。

问：您对将合钢工业遗址改造成公园有什么建议或需求吗？

答：需求就是留出一些活动场地为周围居民日常活动。我们这块退休老工人巨多，你们可以在公园里面弄一个老年活动室让我们去休闲活动。还有就是绿化多做一点。我们这里的绿化太匮乏了，沿着路走大部分全是钢筋水泥。

问：恩，我们会认真考虑您的建议的。谢谢您的耐心回答，祝您身体健康，万事如意！

41