复合命题教案
命题逻辑
第一节 命题概说
逻辑是研究推理有效性的。命题是构成推理的最小单位,或者说,推理由命题组成。因此,在研究推理之前,首先要了解命题。
一、什么是命题?
命题是反映事物情况的思维形态。事物总是具有或不具有某种性质或关系,总是处于某种情况之中,而且事物情况之间又具有或不具有某种联系。所有这些事物情况,反映在人的头脑中,通过语言文字构成的语句表达出来,就形成了各种命题。例如:
① 杜甫是伟大的诗人。
② 一个人只有贪污,才会犯罪。
③ 印度洋比太平洋的面积大。
④ 如果天下雨,那么马路湿。
这些语句在语法上是陈述句,它们陈述了不同的事物情况,直接表达了不同的命题。既然陈述句表达的命题是对事物情况的反映,这种反映就有是否符合实际的问题。凡是符合实际的命题就是真命题,凡是不符合实际的命题就是假命题。①、④是真命题,①、③是假命题。真和假是命题的基本性质,也是逻辑学最重要的概念。逻辑学把真和假称为命题的真值,就我们目前所研究的命题逻辑而言,命题的真值范围只有真和假两个值,任一命题要么真,要么假,既不能既真又假,也不能既不真也不假。
二.命题与语句的关系
命题和语句既有联系又有区别。命题必须用语句来表达,这一点很明确。那么大家考虑:所有的语句都是命题吗?想一想!答案是否定的。原因很简单,命题的基本特性是有真假性。有真值的语句表达命题,没有真值的语句不表达命题。那么那种语句有真值呢?很显然是陈述句。那些语句没有真值呢?疑问句、祈使句、感叹句没有真值。但疑问句中的反问句例外,因为它是用疑问的形式表达陈述的内容,具有确定的真值。例如:“难道干部就该特殊化?”实际上这个反问句表达了这样一个命题:干部不该特殊化。
另外,命题与语句不是一一对应的。首先,同一个语句可以表达不同的命题。例如:“他老了。”该语句既可以表达命题:他年纪大了。又可以表达命题:他已经死了。其次,同一命题可以由不同语句来表达。如:“你错了。”和“你不是没有错。”这两个语句形式不同,语气也有差异,但表达的是统一命题。
三.命题的种类及构成
命题分为简单命题和复合命题。复合命题就是包含其他命题的命题;简单命题就是不包含其他命题的命题。以前面的命题为例:①③是简单命题,②④是复合命题。复合命题由两部分组成:肢命题和联结词。肢命题是复合命题的逻辑变项,是被复合命题包含的命题,或者说可以从复合命题中分解出来的命题。例②中包含两个肢命题:“一个人贪污”和“犯罪”(“犯罪”是“一个人犯罪”的省略形式。
联结词是逻辑常项,表达命题的逻辑结构、逻辑涵义。常见的联结词有:
既…又… 或者…或者… 如果…那么… 只有…才… 并非… 命题形式由逻辑常项和逻辑变项组成。如果我们把变项,也就是肢命题分别用小写字母p 、q 、r 、s 、t …来代表,也就是把命题的具体思想内容去掉,使之形式化、符号化,这就是命题形式。那么常见的符号化的命题形式有:
既p 又q 或者p 或者q 如果r 那么s 只有r 才t
四、题的真值表:
命题的逻辑特性是有真值,也就是有真假。复合命题的真假取决于肢命题的真假,在这个意义上,复合命题的逻辑特性:肢命题的真假决定复合命题的真假。例如“并非法律有阶级性。”由于肢命题“法律有阶级性”为真,决定了复合命题“并非法律有阶级性。”为假。我们用真值表来表明肢命题与复合命题之间的真假关系:
第二节 复合命题
复合命题的联结词是确定命题种类的标志。根据命题联结词的含义不同,可以把复合命题分为联言命题、选言命题、假言命题和负命题。
一、负命题
负命题就是否定某个命题而形成的复合命题。例如:
1. 并非这个班的学生都学英语。
2. 这个班的学生不都学英语。
3. 只有解决温饱才能谈论道德,这个观点不对。
这三个例子都是负命题。负命题的支命题可以是简单命题,也可以是复合命题。那个例子的支命题是简单命题?例1、例2的支命题是简单命题,例3的支命题是复合命题。 以上负命题中的联结词有“并非”、“不”。在日常语言中,还可以用“是假的”,“是错误的”,“不对的”,“不成立的的”等来表示负命题的联结词。 负命题的联结词可以用符号“⌝”来表示,读成“非”。用p 表示命题变项,也就是支命题。那么⌝p 就是负命题完全形式化的逻辑形式。为了简便,我们约定1表真,0表假。来看一下负命题的真值表。
举个例子:“并非今天下雨。” 大家说支命题P 是什么?今天下雨。看真值表回答,如果支命题“今天下雨”为假,那么复合命题“并非今天下雨”为?真。如果支命题为假,那么复合命题就为真。
再看一个例子:“曹操为文学家。” 它的双重否定是什么?“并非曹操不是文学家。”我们把这个双重否定的负命题的逻辑形式抽象出来为:⌝(⌝)P
二、以上是复命题,很简单,我们接着往下讲。
古希腊哲学家亚里士多德是一位非常博学的人,十七岁时被父亲送到大哲学家柏拉图门下学习。亚里士多德很善于独立思考。他虽然很尊敬老师,但对老师的一些观点并不十分赞同。他曾说:“吾爱老师,吾尤爱真理。”这句话后来被世人广为传诵,成为一句名言。从逻辑学上分析,这句话表达了一个联言命题。
联言命题就是陈述若干事物情况存在的命题。例如:“鲁迅是伟大的文学家,并且,鲁迅是伟大的思想家。”通常情况下用“并且”、“和”、“既…又…”、“不但…而且…”、“虽然…但是…”、“一方面…另一方面…”等等表示联言命题联结词。有时,联言命题
的联结词可以省略。例如:亚里士多德的名言“吾爱吾师,吾尤爱真理。”省略了联结词,同时断定了“爱吾师”和“尤爱真理”两种情况,因此是联言判断。“谦虚使人进步,骄傲使人落后。”同样是省略了联结词的联言命题。
联言命题的语言表达形式主要有三种:
① 并列关系:如“他有丰富的文学知识,而且有丰富的历史知识。”
② 递进关系:如“他不但参加了考试,而且得了满分。”
③ 转折关系:如“这种行为虽然不犯罪,但是违法。”
关于转折关系的联言命题,我给大家讲一个法官判案的小故事。
旧社会有一个法官判案。他先写下判词:“情有可原,理无可恕。”后来,他受了被告的贿赂,就拿起笔来一字未改,只将这句话的次序颠倒了一下,成了“理无可恕,情有可原。”这两个判词都是转折关系的联言判断,“虽然”和“但是”在文字上被省略了,但前后次序颠倒意思就大不相同了。原判词强调的是“理无可恕”,按这个口径,被告是要被判刑或判重刑的;次序颠倒后的判词强调的则是“情有可原”,按这个口径被告就可以免于判刑或从轻量刑。
联合命题的联结词用符号“∧”表示,读作“合取”。联言命题又称合取命题。联言命题的公式为:p 并且q, 或p ∧q 。那么如何判定联言命题的真假呢?由于联言命题是断定几种命题情况同时存在,因此,联言命题的真假要取决于它的哥哥联言支是否同时都是真的。由此可以总结出两条规则:
1. 联言支都真,则联言命题真。
2. 联言支只要有一个假,则联言命题假。
根据这个规则,我们来看一下联言命题的真值表:
选言命题
一.选言命题。
选言命题就是陈述若干事物情况至少有一种存在的命题。例如:
小张是北京人,或是上海人。
造成这次生产事故的原因,可能是设备问题,也可能是操作问题。
这两个命题都断定了陈述的两种情况中至少有一种情况存在。“小张是北京人”和“小张是上海人”以及“造成这次事故的原因是设备问题”和“造成这次事故的原因是操作问题”都是选言肢。选言命题中常见的联结词有:“或者…或者…” “要么…, 要么…”“不是…就是…”等等。根据逻辑特性的不同,选言命题可分为相容选言命题和不相容选言命题。相容选言命题顾名思义,几个选言肢可以同时并存并非绝对排斥的选言命题,就是相容选言命题。相容选言命题有两个逻辑特征:
首先,相容选言命题的若干支命题中,至少有一个为真。
其次,它的若干支命题中,可以有两个或两个以上的支命题同时为真。例如:
① 小王或者是班干部,或者是学生会干部。(二者可以得兼)
② 这份统计材料,或是原始材料有错误,或是计算有错误,或者两种情况都存在。 ③ 这块地丰收,或是因为水分充足,或是因为肥料好,或是因为田间管理得法。 相容选言命题的公式是:p 或者q ,在形式语言中,我们用p 表示“或者”,读作“析取”,p ∨q 表示相容选言命题,读作“p 析取q ”。
二.下面我们学习不相容选言命题。相传古代斯巴达人作战非常勇敢,并且非常珍视作战用的盾牌。如果有谁在作战中失去了盾牌,那就是莫大的耻辱。战士如论是生还,还是战死,都要与盾牌同在。当时有一位母亲在送别儿子出征时,她给儿子的临别赠言就是:“要么带着盾牌回来,要么躺在盾牌上被抬回来。”这句话一直流传下来,成为斯巴达人勇敢的象征。逻辑学上,这句话表达了一个不相容选言命题。
什么是不相容选言命题?从这个概念的语言表达上我们可以得知:几个选言肢互不相容、绝对排斥的选言命题就叫不相容选言命题。
毛主席在《论人民民主专政》中教导我们:“在野兽面前,不可以表示丝毫的怯懦。我们要学景阳冈上的武松。在武松看来,景阳冈上的老虎,刺激它也是那样,不刺激它也是那样,总之是要吃人的。或者把老虎打死,或者被老虎吃掉,二者必居其一。”毛主席最后这句话就是一个不相容的选言命题。再比如:“要么选老王当村长,要么选小李当村长。”“电视机或是黑的,或是彩色的。”村长只能有一人来当,某台电视机只能是一种类型,不可能同时为多种类型。
《红楼梦》中林黛玉讲:“不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。”黛玉的这句话意思是说:在封建家庭内部,不是这一派胜利,就是那一派胜利。这是没法调和的。这句话表达的正是不相容选言命题。
在不相容选言命题的形式化语言中,我们用符号“∀”表示不相容析取,读作“强析取”。 不相容选言命题的逻辑性质是:选言肢有而且只有一个为真,不相容选言命题为真。
假言命题
1933年秋天的一个傍晚,年过半百的爱因斯坦专程来到一所工人学院讲学。一位中年工人好奇地问:“爱因斯坦教授,听说您创立的相对论,世界上只有十几个人懂,是吗?”爱因斯坦慢慢地吸着烟说:“唉,那不过是夸张的说法。”然后沉思片刻,风趣地解释说:“如果你在一个漂亮姑娘身旁坐一个小时,你只觉得坐了片刻;反之,如果你坐在一个热火炉上,片刻就像一个小时。这就是相对论的意义。在这个故事中,爱因斯坦用了两个假言命题,深入浅出地向工人讲解了相对论的思想。那什么是假言命题呢?
一. 假言命题又称条件命题,就是陈述某一事物情况的存在(或不存在)是另一事物情况存在(或不存在)的条件的命题。例如:
如果寒潮到来,气温就会下降。
只有你去,我才放心。
寒潮是降温的条件,你去是我放心的条件。假言命题陈述的是两个事物情况之间的条件,因此两个事物情况分别是前件和后件。前件和后件也就是假言命题的两个肢命题。根据条件的性质,假言命题分为:充分条件假言命题、必要条件假言命题和充分必要条件假言命题。
二. 什么是充分条件假言命题呢?听一个故事:
有一天,阿凡提在皇宫里的下房中坐着,和皇帝的侍卫开玩笑说:“你两天以后就要死。”事有凑巧,两天以后那个侍卫果真从马上掉下来摔死了。皇帝认为侍卫是由于阿凡提这句不吉利的话才死的,就准备把阿凡提绞死。皇帝把阿凡提喊来,问道:“你既然知道卫官什么时候死,那么你自己什么时候死,你知道吗?”阿凡提听到皇帝这样问,又看到绞架和士兵,知道皇帝要处死他,于是斩钉截铁地回答说:“夜里我看星象,我要比笔下早死两天。”皇帝一听,心里害怕极了,马上把阿凡提放走了。
皇帝之所以不敢处死阿凡提,是因为他在思想上形成了一个充分条件假言命题。如果出现了绞死阿凡提这个条件,就会产生自己也要在两天后死去的结果。从这个故事中我们得出:充分条件假言命题就是前件为后件充分条件的假言命题。举几个例子体会一下:
1. 如果天下雨,那么地上湿。
2. 如果缺水,水稻就会死亡。
3. 如果这张纸是正方形的,那么这张纸的四条边一定相等。
大家观察这三个例句,它们有什么共同的特点?前件都是后件的充分条件,也就是说有了前件陈述的情况,就一定会得出后件陈述的结论。如果下雨,地面上一定是湿的。这是常识:)水稻就是在水田中生长的,如果缺水结果可想而知。正方形的四条边相等,我们初中就知道这个结论。但是反过来,如果前件陈述的情况没有出现,是不是一定不会出现后件陈述的结果呢?我们来分析一下,除了下雨,还有那些情况会导致地面湿呢:人为泼水,冰雪融化,洪水泛滥都会导致地面湿。例2呢?病虫害 低温的环境都会导致水稻死亡。 除了正方形,菱形的四条边也是相等的。基于刚才的分析,我们可以得出充分条件假言命题的逻辑性质:
前件真,后件真。
前件假,后件可真可假。
充分条件的假言命题常用的联结词为“如果…那么…”我们用p 表示前件,用q 表示后件,p →q 表示充分条件假言命题。根据充分条件假言命题的逻辑性质,我们来看一下它的真值表:
也就是前件能够推出后件:p →q 但一定要记住,前件假,后件可真可假!
什么是必要条件假言命题呢?顾名思义,前件是后件的必要条件的命题称为必要条件假言命题。必要条件强调的是必要,必不可少。到底什么是必要呢?我们可以通俗地理解为:有它不一定行,但没它一定不行。这种逻辑性质用文言文可表述成:有之未必然,但无之则
必不然。为了更好地理解必要条件假言命题的逻辑性质,我们来看几个例子:
1. 班超曾说过:“不入虎穴,不得虎子。”如何理解必要条件呢?入了虎穴一定能得到虎子么?也不一定,要看运气。但不入虎穴,一定得不到虎子。为什么呢?因为虎子就在虎穴里。“入虎穴”是“得虎子”的必要条件。这就是有之未必然,无之则必不然。
2. 只有年满十八岁得公民,才有选举权。
年满十八岁是有选举权的必要条件。年满十八岁就一定有选举权么?不一定。因为如果政审不合格,触犯法律被判刑剥夺政治权利,就没有选举权。但是如果未满十八岁,即使是天才,也不能有选举权。
3. 除非水分充足,小麦才长得好。这个例子很简单,不用我解释,能够理解水分充足是小麦长得好的必要条件吧?
必要条件假言命题常用的联结词为:“只有…才…”“不…不…”“除非…不…”等等。我们用符号←表示必要条件。p ←q 表示必要条件假言命题,读作p 逆蕴含q 。
有了以上分析,概括一下必要条件假言命题的逻辑性质:前件假,后件必假。前件真,后件可真可假。
我们来看一下必要条件假言命题的真值表:
第三种是充分必要条件假言命题:
充分必要条件假言命题即前件为后件的充分必要条件。根据前面的学习,充分条件假言命题的推理规则为:前件推出后件。必要条件假言命题的推理规则为:没有前件,必定没有后件。充分必要条件假言命题的逻辑特性可以概括为:前件真,后件必真;前件假,后件必假。通过例子来理解一下它的逻辑特性:
1. 一个偶数,当且仅当它能被2整除。
2. 当且仅当一个三角形是等角三角形,它才是等边三角形。
3. 如果,而且只有在标准大气压下,水温达到100摄氏度。