论孔子仁学理论的两面性
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
论孔子仁学理论的两面性
作者：刘亚丽
来源：《新课程·上旬》2013年第10期
摘 要：生活在春秋末期奴隶制向封建制转化的社会变革时期的孔子，是以政治家和教育家的双重身份出现在历史的舞台上的，为了实现“复礼”的政治理想，具有双重身份的孔子其仁学理论便具有两面性的特点。从孔子的教人理论和为人处世这两方面对其仁学理论的两面性做了论述，并从孔子游说诸侯的过程中对仁学理论两面性的发展演变进行了探索。
关键词：孔子；仁学理论；两面性
生活在春秋末期奴隶制向封建制转化的社会变革时期的孔子，是以双重身份的形象出现在历史的舞台上的，用现代的话说，可称得上是国际巨星。集政治家和教育家于一身的孔子，其一生为实现“克己复礼”的政治理想而奔走呼号，他试图以仁学理论为核心的思想体系说服统治者恢复周礼，却不知时过境迁，历史的潮流已把腐朽的奴隶制度冲得落花流水，奴隶主阶级已面临灭顶之灾，新兴封建制正在大踏步地前进。在两个阶级、两条道路的激烈斗争中，出生于没落奴隶主贵族的孔子却一心向往腐朽的奴隶制，反对新兴的封建制，主张复古倒退，反对社会变革。为了实现他的政治理想，具有双重身份的孔子，其仁学理论具有两面性便在情理之中了。
仁是孔子学说的核心内容，在当前的争论也颇多。自孟子以后直到宋儒，都认为仁是心理情感，心之全德。但也有人从外部的社会“角色”论仁，其主流思想是主张情理统一，即认为仁既有情感内容，又有理性形式，是情感与理性的统一。
对于仁，海外学者也提出了他们的看法。当代西方汉学家葛瑞汉也认为，仁是“与名词性的„人‟相对应的状态性动词”，即行为。而美国学者芬格莱特则认为，仁和礼都是“各自指向„人际角色‟中所表现出来的行为的某一方面”，“与表示意志、情感和内容状态的语言无关”，人必须受到“教育培养和文化熏陶”才能具有仁的人格。因此，仁是非心理学的概念，“切不可心理学化”。这种看法从根本上否定了“心理原则”。
我个人认为，大家之所以对仁有不同的见解，正是缘于孔子仁学理论的两面性，而正是人学理论的两面性决定其教人理论必然施行双重标准，对待不同类型的人便有不同的态度，不同的期望。这一切自然归于孔子作为政治家的目的，归于“复礼”梦想的实现。
一、教人理论施行双重标准
孔子教育了一大批弟子，杰出者甚多，但这并不能证明孔子思想和教育的有效，这一批弟子大多出身于没落的奴隶主贵族，自身便具有某种优良品质。孔子没有把不听话的弟子扫地出门，即使朽木不可雕的桀骜之徒宰予，也未被开除学籍。说明孔子在弟子的心目中远非神圣，