医疗纠纷案例
患者开颅术后死亡 医院护理力度不足判赔8万
在没有任何医嘱的情况下，刚做完开颅手术的患者马某被从监护室转到了普通病房，并在术后突发急症死亡。死者家属将医院告上法院，索赔11万余元。北京市第二中级法院日前终审认定天坛医院存在过错，赔偿马某家人8万余元。
马某的妻子和女儿诉称，2010年1月27日，马某因“右额占位性病变，左上肺占位”住进天坛医院神外病房。第二天，马某被全身麻醉后，医生为其进行了开颅肿瘤切除术，术后马某很快被从监护室转入了普通病房。2月3日中午，马某在护工的搀扶下正准备去上厕所，结果突然晕倒，大小便失禁。当晚8时许，马某因救治无效死亡。
马某家属认为，天坛医院在诊疗过程中存在违反法律及诊疗常规的行为，不但术前检查得不充分，术后护理也存在不规范的情况，医院在问题发生时也没有向家属履行告知义务。为此他们将天坛医院告上法院，索赔医疗费、死亡赔偿金及精神损害赔偿等共计11万余元。
此案开庭时天坛医院辩称，医院的治疗和护理过程符合相关规范要求；马某的死亡系其自身病因所致，故不同意赔偿。
一审法院判决后，天坛医院不服，提起上诉。二中院经审理认为，依据北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，天坛医院在对马某医治的过程中存在护理力度不足，护工的护理方式不当。医院在无医嘱的情况下，就将刚做完手术的马某由监护室转入普通病房的医疗行为存在过错，且该过错与马某的死亡结果之间存在一定的因果关系，因此天坛医院应按20%的比例赔偿原告各项财产损失。
法院认为，天坛医院虽对鉴定结论不认可，但未能提供充分、有效的证据予以反驳，故法院对其辩解意见不予采纳，天坛医院应对马某的死亡结果承担赔偿责任。最终二中院判决维持了一审原判，依法认定天坛医院赔偿马某家人8万余元。
【小马浅见】：这种案子吧，就比较让人迷惑。怎么会“无医嘱”呢？一入院应该就下了“神经外科护理常规；Ⅱ级护理；普通饮食；留陪护”等长期医嘱，这部分医嘱一般不会停。唯一的解释就是，进了监护室后把这些长期医嘱停了，转出来后又没有及时把医嘱下下来。哎，可这确实〃〃〃〃〃〃 所谓的护理力度不够，本身就与前面说的“无遗嘱”矛盾。护理的医嘱自
然也算是医嘱嘛。护工护理方式不当，“马某在护工的搀扶下正准备去上厕所”，难不成是说搀扶的不够有力？抑或是不够优雅？哎，总之，有些时候啊，就那么回事儿。 不过通过该案例，我倒是又学到了几招挑医院过错的方法。