海南省生态环境安全度预警分析

海南省生态环境安全度预警分析

作者：姜徐欣

来源：《经济研究导刊》2015年第07期

摘 要：由于海南省得天独厚的热带生态环境，海南省成为国内最火热的旅游目的地，海南省主要的经济源动力就是优美的环境。但是近年来，随着海南经济持续快速发展，造纸产业，橡胶厂的大量用树，水土流失，粗放经济增长模式等原因，生态环境也破坏严重。如何在解决经济发展问题，保住海南的根本就成为一个亟待解决的问题，因此对海南省生态环境安全的研究显得非常必要。选择比较具有代表性的几个生态环境指标以2004—2013年这十年时间的分析数据，结合PSR模型，重点运用熵值法确定指标的权重，系统地分析海南省近年来的生态环境状况，科学评价海南省生态环境安全程度，并提出合理的对策与建议。

关键词：海南；生态安全；指标体系；对策

中图分类号：X321 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）07-0194-03 引言

目前有很多的学者对海南岛生态环境进行了各类的研究。马荣华（2000）《海南岛生态环境质量分析评价》提出了一些科学评价环境质量的方法和建议，许芳、刘殿国（2008）《中国农业安全度的生态评估》利用熵修正层次分析法对生态安全度评价体系进行了研究，方从法（2011）《在保护生态环境中促进海南农村经济可持续发展》论述了农村经济和生态环境的如何配置协调。蒋小平（2010）《河南省生态环境安全指标体系测评的研究》系统地分析了生态指标体系的数据处理，变量的选择和熵分析法运用于生态环境测评中的科学性。但在海南生生态安全指标设计及分析上目前仍是空白。本文采用比较成熟的模型，即经济合作组织

（OECD）理论和联合国环境规划（UNEP）共同提出的环境指标体系PSR模型为理论依据，根据海南省特色出发全面科学筛选指标，从生态环境安全压力—状态—反应3个子系统的出发构建海南省生态环境安全测度指标体系，得出评价数据以预警生态环境的安全程度。

一、生态安全指标体系的测评

（一）生态环境安全指标体系测评的构建

基于PSR概念模型框架和指标的选择原则，从生态安全的内涵出发，本文选取的PSR模型（pressure-state-response；压力—状态—反应，1994），采用自上而下、逐层分解的方法，把海南省生态安全体系指标总体水平状况归纳为系统压力、系统状态和系统反应3个准则层。即压力指标有人口、能源、生产总值等指标；状态指标有可吸入颗粒物、空气污染综合指数、噪声等指标；反应指标有工业废水、绿化面积、工业固体处理等指标。针对要素层，分别选择反映海南生态安全评价主要特征的因子作为具体评价指标，共计22项。

（二）数据的标准化处理

由于各项测评指标数据性质不同，算法各异，为了便于测评计算，对数据均采用归一法对原始数据进行标准化处理，计算各项指标的测评指数，其中公式为：pi=式中，式中Xi为某一测评指标原始值，Xmax为某一测评指标最大值，Xmin为某一测评指标最小值，pi为某一测评指标标准化值（指数）。

（三）确定指标权重

数据权重确定——计算熵值后求权重，根据测评对象的特点，在诸多指标权重确定方法中选择适合的测评方法，确定各指标的权重。现使用熵值法确定权数，其计算方法如下：

1.首先将原始数据Xij作标准化处理，形成标准化后的数据矩阵Y=（Yij）m×n，其中Y=。

2.计算项j测评指标的熵值，其中ej=-kYijlnYij，其中K=（lnm）-1取常数。

3.计算第j项测评指标的差异性系数hj=1-ej。

4.最后确定第j项测评指标的权重Wj=。

（四）生态安全度说明

生态环境安全指标体系中的每一个单项指标测评都是从不同侧面来反映生态环境安全的情况，要想反映整体状况还需进行综合测评，即利用所确定的指数矩阵和所确定的权重，计算生态环境安全指标体系综合指数（生态安全度）。式中，V为生态环境安全指标体系综合指数（生态安全度）。

V=WiPi+（1-Pj）Wj

Wi为第i个正指标的权重；Pi为第i个正指标的标准化值；Wj为第j个逆指标的权重；Pj为第j个逆指标的标准化值。用上述综合指数法可以计算出生态环境安全指标体系。综合指数（生态安全度），从而测评出生态环境安全状况。V值共分五级：V

二、海南省生态安全度测评结果

（一）原始数据标准化，形成标准化的数据矩阵（Y值）；利用标准化后的数据得到各指标的熵值（e）、差异性系数（h）来认定权重（w）

W值其中压力指标有人口密度（0.03481）、能源消耗总量（0.03643）、生产总值

（0.0503）、城市道路总长（0.05741）、平均每万人公交车辆数（0.02877）、城市住宅建筑

面积（0.5225）、人口数量（0.03496）；状态指标有工业废水排放量（0.05909）、可吸入颗粒物浓度（0.03698）、空气污染综合指数（0.02566）、区域环境噪声平均值（0.08719）、城市地表水优良率（0.07935）、人均公用绿地面积（0.03145）；反应指标有基础设施投资比重（0.08013）、第三产业产值比重（0.07969）、环境投资占GDP比重（0.0329）、建成区绿化覆盖率（0.00083）、工业废水排放达标率（0.07173）、工业用水重复利用率（0.02625）、工业固体废弃物利用率（0.00079）、城市气化率（0.05432）、工业废气治理率（0.03858）。 可以得出在22个指标中区域环境噪声平均度，基础设施投资比重，第三产业产值比重，城市地表水优良率的所占的比重比较高，而工业固体废弃物利用率、建成区绿化覆盖率的比重则相对很低。

正指标指的是所选指标与生态安全度呈同方向变化趋势的，在本文所选的指标中如地表水优良率，人均公共绿地面积等，而逆指标则指的是所选指标与生态安全度呈反方向变化的测评指标，本文中如人口密度、工业废水排放量等。

（二）计算海南生态环境安全度。

根据公式计算得出2004—2013年这十年的安全度分别为0.6214、0.6439、0.6364、0.6197、0.6271、0.5869、0.5831、

0.5843、0.553、0.5213。

从计算结果看海南省生态环境安全状态（2004—2013年）基本可以分为两个阶段：

2004—2008年为第一阶段，V值在0.6197与0.6439之间，属于较安全状态；2009—2013年为

第二阶段。V值在0.5831与0.5213之间，属于预警状态。

三、结论与建议

从上面的两阶段可以看出，海南的生态环境在2008年之前还是保持在比较好的水平，这一阶段的原因主要是海南省经济开发相对滞后，经济发展中造成的污染比较少；各个旅游区、酒店等第三产业在这个阶段所占GDP的比重还不是很高；工业企业的数量相当来说还是比较少，所以造成的污染也少；还有就是海南省生态建省的措施也发挥了一定的作用。第二阶段是在2008年之后，从数据的中可以看出是呈逐年下降的状态，从生态安全度的角度来说，脱离了原来的较安全的状态，到了预警的水平，生态环境虽然有所变化，但还是保持有基本的功能的，没有遭受很严重的破坏。这个阶段是由于海南省在促进经济发展的同时和生态环境保护的投入的节奏脱节，大量的酒店、养生会所、房地产业的快速增长，入岛旅游人数，居住人口的膨胀等等。

从生态环境安全度角度来分析，虽然海南省生态环境的安全度在趋势上是持续下降的，但还只是滑落到预警的水平，而且通过对数据的分析，在预警水平下的数据还是比较高的，说明预警的信号也是比较微弱的，这得益于海南省这些年对环境工程、环境规划的投入，在经济发

展的同时还是极力地保持生态环境的安全。但是从下降的趋势看，还是必须引起足够的重视，尽快扭转这种状态，加快各个企业的转型升级，走一条低消耗、无污染、高效益的新型经济增长道路。在这种情况下，预警信号发挥的作用可想而知，在预警状态下，及时采取措施，海南省的生态环境极有可能由于足够精确的干预而转变到安全状态，因此建立海南省生态环境安全度预警模型意义深刻。

参考文献：

[1] 王韩民.国家生态安全：概念、评价及对策[J].管理世界，2001，（2）：149-150.

[2] 刘云龙，李人厚，刘建书.基于PSR模型的规划算法[J].控制与决策，2009，（2）.

[3] 许芳，刘殿国.中国农业安全度的生态学评估——基于熵权修正层次分析法的研究[J].郑州航空工业管理学院学报，2008，（2）.

[4] 马荣华，胡孟春，庞志书，吴焕忠.海南省生态环境质量分析评价[J].农村质量环境，2000，（4）：11-32.

[5] 朱仁友.论生态安全与经济安全相统一的发展战略[J].科学管理研究，1999，（5）.

[6] 蒋小平.河南省生态环境安全指标体系测评的研究[J].生态经济，2010，（7）.

[7] OECD.OECD Environmental indicators development measurement and use[EB/OL].2004-05-20.

[8] Hammond A.Environmental indicators：a systematic approach to measuring and reporting on environmental policy performance in the

context of sustainable develop[M].Washington，DC：World.（下转224页）

（上接195页）

[9] European environment agency.Europe’s environment：The second assessment[R].Oxford Elsevier science L.st 1998.

Early warning analysis of Hainan ecological safety

JIANG Xu-xin

（school of Economics，Hainan University，Haikou 570228，China）

Abstract：Due to the unique tropical environment，Hainan Province become the hottest tourist destinations，the major economic power of Hainan Province is the beautiful environment.But in recent years，as the sustained and rapid economic development in Hainan，a large number of trees depleted by the paper industry and Rubber Factory，soil erosion，extensive economic growth mode and other reasons，the ecological environment is severely damaged.In a time of rapid economic development，preserving the ecological environment of Hainan Province becomes a serious problem，therefore the research of the safety for Hainan Ecological environment is extremely necessary.The paper choices several representative ecological indicators according to the data from 2004 to 2013 the 10-year period ，combined with PSR model，focusing on the use of entropy method to determine the index weight，systematic analysis Ecological status of these years for

Hainan Province，Scientifically evaluates the safety of the Hainan ecological environment，and puts forward reasonable countermeasures and suggestions.

Key words：Hainan；ecological security；index system；countermeasures

[责任编辑 安世友]