侦探必备知识

侦探必备知识.txt20如果你努力去发现美好，美好会发现你；如果你努力去尊重他人，你也会获得别人尊重；如果你努力去帮助他人，你也会得到他人的帮助。 生命就像一种回音，你送出什么它就送回什么，你播种什么就收获什么，你给予什么就得到什么。第1条： ※ 人通常在死後30分~2小时内开始僵硬，9~12小时後会全身僵直。之後的30个小时会持续僵硬，接下来软化，经过大约70个小时恢复原状。

通常情况下是如此，但如果周围气温高於35度的话，僵直和软化都会加速，只要24个小时即可恢复。

死前剧烈运动後，蛋白质在体内较容易凝固，死後僵硬也会比平常快。

※ 自杀是枪抵著脑袋开时，会在弹孔周围留下烧焦的痕迹，且周围皮肤的颜色也会加深。且子弹进入的洞比出的洞小，血流的也较少一点，一般情况下只有自杀才会留下焦痕。

※ 肺部穿孔，即使想呼吸也会因肺部无法扩张而不能顺利呼吸，这便会造成窒息死亡。死前大概能痛苦挣扎10~15分。

※ 溺死：口中稍带水渍，瞳孔放大，且有出血现象在眼粘膜上，耳膜也会因水压而造成破裂引起出血。

※ 中毒：嘴唇先泛起微紫色或黑色，接著身体其他部位也会出现此现象；眼睛有时会瞪著，两手紧握拳头，腰腿蜷曲等。

※ 被勒死：喉部明显有一道深深的紫色痕迹，瞳孔放大做痛苦状，舌头有时伸出且变成紫黑色。

※ 用茶清洗伤口中和毒性是处理遭遇海蛇等的咬伤的最佳办法，因为茶中含有的丹宁可以解毒；另外负责吸出毒的人也要用茶漱口以防中毒。

※ 食物中毒时，可以用绿豆磨碎冲水灌服可以暂时缓解毒性。

※ 把盐素与酸性的清洁剂混合後，会产生有毒气体。

※ 死者皮肤成粉红色，且有些斑点由皮肤内向外呈出，明显是氢氧化钠(Na OH)中毒致死；若毒在胶囊中。则至少要融化15分钟才能显出毒性。急救时最好用含蛋白的东西漱口，如：牛奶。PS ：氰酸钾是难溶於冷水的。（本条感谢鸿上网友的指正！）

※ 外科医生的食指上会留下一道深而明显的痕迹，这是因为经常打包扎线所留下的。

※ 死者的发稍有些微烧焦，身体肌肉极度僵硬，这是高压中电而死的特徵。

※ 电流从手指尖流进身体所形成的烫伤，会使手指成为灰白色。

※ 吃了氢酸钾可能会引起窒息死亡（氢酸钾有杏仁味）。

※ 若是在花上下毒，花本身也应先枯萎。

※ 表面看起来是咬端舌头“自杀”的死状，有时是因为吸入毒气或吞入毒物引起痉挛造成的。

※ 毒菌有很多种，有些还会发出猛毒的毒素。毒菌还可以拿来做药，但还有毒性，所以平常最好别吃。

※ 二氧化碳中毒：人周围气体中含超过20%的二氧化碳，那麽吸入後会剧烈痉挛，几秒钟便会咬舌而死且身体冰凉。二氧化碳比空气重，所以会沈在特定空间的下面。

※ 若是大量出血引起的痉挛，必须用绳子扎紧伤口附近止血，防止血流过多，接下来是揉按心脏。

※ 如果人的内脏被弄破，会有一种特殊的内脏气息。

※ 山洞中回声大的话就表示没路了，若回声小的话表示还有路。

※ 硫化硫酸钠（漂白剂）能解氢酸钾毒。

※ 珍珠的表面是由碳酸钙组成的，最怕酸性的腐蚀，所以在碰名贵的珍珠时，一定要带手套或用手帕包著，若不用的话，会使珍珠碰到手上的油渍，使珍珠表面光泽消失得更快。珍珠表面的光泽寿命最多30~40年，以後便会慢慢褪色。

※ 将屍体埋在土中，让身体不能接触空气，屍体腐烂的速度会是正常速度的1/8，在水中会更慢。

※ 一般失踪超过七年就被确认是死亡了，若是自然灾害或是灾难造成的人失踪，超过一年就被确定死亡了。

步幅和身高的公式

人的赤脚长约是身高的1/7

单步长在166cm 以上的一般为高个

身高＝单步长＋1/3足迹长

单步长在148cm--166cm 以上的一般为中个

身高＝单步长＋1/2足迹长

单步长在140cm 以下的一般为矮个

身高＝单步长＋2/3足迹长

2、窃听与反窃听

窃听，是刺探情报的重要手段之一，近年来被滥用之势日见明显，从官方的情报人员、警察人员、议员、公务员，到民间和工业界的情报人员，私家侦探，家庭主妇，都有越来越多地借助窃听手段获取情报。在日本，许多学生的身上或书包中被家长装上了窃听器，用以了解走出家门后的所作所为。

以窃听方法猎取情报具有极为久远的历史。民间素有" 蹲墙根" 、" 溜窗户" 之说，指的就

是窃听。人们还发现借助于某些地形、建筑和简易工具，能够取得颇为不错的窃听效果。从烟筒中通风口、从室内通出来的管道口、地下室的板缝中、墙缝中窃听室内的谈话，效果不错。没有上述条件利用，可以创造条件：将打通关节的竹筒或其他管道插入墙洞中或窗户玻璃上或门板上、墙壁上、再将耳朵贴上去，便可窃听到室内谈话；倘若将橡胶片剪成环状垫在接合部位，密封越好，窃听效果越佳。将医用听诊器的接触端贴在门上、玻璃上，便成了一个简易窃听器。这些东西几乎随手可得，不用花什么钱便能达到窃听目的。至于现代电子窃听器花样更多，窃听距离和效果更非土法能比。

窃听，可分室内窃听、室外窃听和电话窃听。

室内窃听：窃听室内人的谈话，最原始的方法是所谓" 蹲墙根" 。现代私家侦探可以借助一些电子放大器提高窃听效果，但其前提是必须能接近墙根或窗户，如果住楼房，可以攀登阳台。但是无论如何这是一种风险很大的笨办法。

另 外一种办法是把微型录音机提前隐藏在房间内，利用声控的方法，当有人讲话时自动录音，事后取回。其难点是需要内线帮助秘密安放和取出。如果没有内线，侦探本人就得冒险了。

跟踪术：

1、切忌害怕被对方发现而踌躇不前，应细心而果断地行动。

2、如果对方躲进建筑物，应迅速查明有无后门及可逃退路。

3、如果一味的盯着前方，有可能被对方的同伙反跟踪，所以应经常注意前后左右。

4、事先准备好简单的化装工具。

5、有必要准备饼干、巧克力等易携带食品。

6、如有时间赶紧解手，随时保持轻装。

7、跟踪女性时，注意不要被误认为流氓。

8、穿没有声响的胶底鞋。

9、在对方买车票时，要大胆地接近，弄清其去向。

监视术：

1、要仔细调查周围地形，隐蔽到犯人容易逃跑的地方。

2、为防范家犬及野狗吼叫，要备好狗食。

3、即便长时间待在一个地方，也要化装，以免引起怀疑。譬如在海边，要装扮成钓鱼人；在公园扮成情侣或写生画家。

4、如长时间停留在一个地方一动不动，一旦有情况，难以行动敏捷，所以要经常活动手脚，放松肌肉。

5、在车中隐蔽时，最好经常改变车的位置。

6、两个人分别埋伏时，如需用对讲机联络，要用狗或猫叫声来联络。

7、夏天为了防蚊子，要准备杀虫剂。

8、可以带上微型照相机，记录下被跟踪者的停留地点和时间。

询问术：

1、为了取得对方的信任，首先讲话要彬彬有礼。

2、会说不如会听。

3、如果对方家里养有宠物，要逗其玩耍。这样做对方会融洽的同你讲话。

4、重要的事情要从不同的角度，再次询问加以确认。

5、在谈话人面前不要记录，以免引起对方警觉不说了，所以听到的事要在脑中暗记。

6、如确实怕忘，要训练两手能插在口袋中做记录。

7、对方的牢骚语、以及拉家常，也要注意倾听。

8、要根据对方说话的习惯，随时改变说话方法.

排除法

（例1） "我就是利用这种淘汰一切不合理的假设的办法，终于得到了这个结论，因为其他任何假设都不可能和这些事实吻合。" （群众版三卷本（下同），上卷，《血字的研究》，P121）

（例2） 他摇头说道：" 你总是不按我的理论去研究。我不是曾经和你说过多少次吗，当你把绝不可能的因素都除去以后，不管剩下的是什么--不管多么难以相信的事--那就是实情吗？" （上卷，《四签名》，P161）

让我为诸位举个简单的例子。在《四签名》开头，当福尔摩斯推断华生去邮局拍电报时，华生很惊讶。他的推理可能基于以下的形式：

（1） A、B 、C 三种论断（这是由其他的原始资料证明出来的）

（2） 去掉A （通过观察的证据）

（3） 去掉B （通过观察的证据）

（4） 因此C （结论）

让A 、B 、C 分别代表" 去邮局为了寄信" 、" 为了买邮票或明信片" 、" 为了拍电报" 。

里我们可以看到，排除法是基于任何可能的和不可能的猜测的组合。如果能方方面面都考虑到的话显然浅＠ 选?

有一个很有趣的地方，福尔摩斯在讲解他的方法时几乎不说" 归纳" ，而用" 假设" 来代替。下面我们就来谈谈假设。

假设法

（例3） "我曾设想过七种不同的解释，每一种都适用于到目前为止我们所知的事实。但它们当中那一种是正确的只能在得到无疑正在等着我们的新消息后才能做出决定。" （上卷，《铜山毛榉案》，P516）

（例4） "那么，马在哪里呢？"

" 我已经说过，它不是到金斯皮兰就是到梅普里通去了。现在不在金斯皮兰，那一定在梅普里通。我们就按这个假想去办，看结果这么样。（中卷，《银色马》，P17）

假设有点像是排除法的前提环节。到目前为止，甚至一个外行人都能很清楚的懂得福尔摩斯所说的方法。但是要能真正弄懂以下的方法我们可能需要较好的哲学知识了。

分析法、综合法（回溯推理、向前推理）

（例5） "我已经对你说过，凡是异乎寻常的事物，一般都不是什么阻碍，反而是一种线索。在解决这类问题时，最主要的事情就是能够用推理的方法，一层层的回溯推理。这是一种很

有用的本领，而且也是很容易的，不过，人们在实践中却不常应用它。在日常生活中，向前推理的用处大些，因此人们也就往往容易忽略回溯推理这一层。如果说有五十人能够从事物的各个方面加以综合推理的话，那么，能用分析的方法推理的，不过是个把人而已。" " 大多数人都是这样：如果你把一系列的事实对他们说明以后，他们就能把可能的结果告诉你，他们能够把这一系列事实在他们脑子里联系起来，通过思考，就能得出个什么结果来。但是，有少数人，如果你把结果告诉了他们，他们就能通过他们内在的意识，推断出所以产生这种结果的各个步骤是什么。这就是在我说到' 回溯推理' 或者' 分析的方法' 时，我所指的那种能力。" （上卷，《血字的研究》，P119）

众所周知，笛卡儿分析法的程序是：假设一个问题要被解决，我们去找出解决它的条件，并将它们化解成一些更加简单的适于解决的条件（笛卡儿是这样解释的" 把每一个困难的条件尽可能的分划成若干最佳的最可能解决的" ）。在哲学和数学上经常需要用到这种分析法。前面的例子里显示，福尔摩斯也采取了较为类似的方法。顺便说一句，排除法与这里说的分析法也有些近似。

接下来我们谈谈最重要的方法：

可能性比较法

（例6） "啊！这还算侥幸，我只是说出一些可能的情况，并没想到会这样正确。" " 那么你并不是猜想出来的了？"

" 对，对，我向来不猜想。猜想是很不好的习惯，它有害于作逻辑的推理。你所以觉得奇怪，是因为你没有了解我的思路，没有注意到往往能推断出大事来的那些细小问题。" （上卷，《四签名》，P133）

（例7） "现在，我们简直胡猜起来了。" 摩梯末医生说道。

" 嗯，不如说是在比较各种可能性，并将其中最于实际相接近的选择出来；这就是科学的运用想象力，可靠的物质根据永远是我们进行思考的出发点。" （中卷，《巴斯克维尔的猎犬》，P569）

科学的运用想象力

（例8） 同例7

我们注意到福尔摩斯的推理方法里有些形成鲜明对比的地方，一方面他通过比较基于" 猜测" 的可能性来做出结论，另一方面他对于破坏逻辑推理的行为极其反对。他说他的方法是逻辑的、科学的，尽管在华生和摩梯末之类的外行看来有些靠不住。

排除法

（例1） "我就是利用这种淘汰一切不合理的假设的办法，终于得到了这个结论，因为其他任何假设都不可能和这些事实吻合。" （群众版三卷本（下同），上卷，《血字的研究》，P121）

（例2） 他摇头说道：" 你总是不按我的理论去研究。我不是曾经和你说过多少次吗，当你把绝不可能的因素都除去以后，不管剩下的是什么--不管多么难以相信的事--那就是实情吗？" （上卷，《四签名》，P161）

让我为诸位举个简单的例子。在《四签名》开头，当福尔摩斯推断华生去邮局拍电报时，华生很惊讶。他的推理可能基于以下的形式：

（1） A、B 、C 三种论断（这是由其他的原始资料证明出来的）

（2） 去掉A （通过观察的证据）

（3） 去掉B （通过观察的证据）

（4） 因此C （结论）

让A 、B 、C 分别代表" 去邮局为了寄信" 、" 为了买邮票或明信片" 、" 为了拍电报" 。

里我们可以看到，排除法是基于任何可能的和不可能的猜测的组合。如果能方方面面都考虑到的话显然浅＠ 选?

有一个很有趣的地方，福尔摩斯在讲解他的方法时几乎不说" 归纳" ，而用" 假设" 来代替。下面我们就来谈谈假设。

假设法

（例3） "我曾设想过七种不同的解释，每一种都适用于到目前为止我们所知的事实。但它们当中那一种是正确的只能在得到无疑正在等着我们的新消息后才能做出决定。" （上卷，《铜山毛榉案》，P516）

（例4） "那么，马在哪里呢？"

" 我已经说过，它不是到金斯皮兰就是到梅普里通去了。现在不在金斯皮兰，那一定在梅普里通。我们就按这个假想去办，看结果这么样。（中卷，《银色马》，P17）

假设有点像是排除法的前提环节。到目前为止，甚至一个外行人都能很清楚的懂得福尔摩斯所说的方法。但是要能真正弄懂以下的方法我们可能需要较好的哲学知识了。

分析法、综合法（回溯推理、向前推理）

（例5） "我已经对你说过，凡是异乎寻常的事物，一般都不是什么阻碍，反而是一种线索。在解决这类问题时，最主要的事情就是能够用推理的方法，一层层的回溯推理。这是一种很有用的本领，而且也是很容易的，不过，人们在实践中却不常应用它。在日常生活中，向前推理的用处大些，因此人们也就往往容易忽略回溯推理这一层。如果说有五十人能够从事物的各个方面加以综合推理的话，那么，能用分析的方法推理的，不过是个把人而已。" " 大多数人都是这样：如果你把一系列的事实对他们说明以后，他们就能把可能的结果告诉你，他们能够把这一系列事实在他们脑子里联系起来，通过思考，就能得出个什么结果来。但是，有少数人，如果你把结果告诉了他们，他们就能通过他们内在的意识，推断出所以产生这种结果的各个步骤是什么。这就是在我说到' 回溯推理' 或者' 分析的方法' 时，我所指的那种能力。" （上卷，《血字的研究》，P119）

众所周知，笛卡儿分析法的程序是：假设一个问题要被解决，我们去找出解决它的条件，并将它们化解成一些更加简单的适于解决的条件（笛卡儿是这样解释的" 把每一个困难的条件尽

可能的分划成若干最佳的最可能解决的" ）。在哲学和数学上经常需要用到这种分析法。前面的例子里显示，福尔摩斯也采取了较为类似的方法。顺便说一句，排除法与这里说的分析法也有些近似。

接下来我们谈谈最重要的方法：

可能性比较法

（例6） "啊！这还算侥幸，我只是说出一些可能的情况，并没想到会这样正确。" " 那么你并不是猜想出来的了？"

" 对，对，我向来不猜想。猜想是很不好的习惯，它有害于作逻辑的推理。你所以觉得奇怪，是因为你没有了解我的思路，没有注意到往往能推断出大事来的那些细小问题。" （上卷，《四签名》，P133）

（例7） "现在，我们简直胡猜起来了。" 摩梯末医生说道。

" 嗯，不如说是在比较各种可能性，并将其中最于实际相接近的选择出来；这就是科学的运用想象力，可靠的物质根据永远是我们进行思考的出发点。" （中卷，《巴斯克维尔的猎犬》，P569）

科学的运用想象力

（例8） 同例7

我们注意到福尔摩斯的推理方法里有些形成鲜明对比的地方，一方面他通过比较基于" 猜测" 的可能性来做出结论，另一方面他对于破坏逻辑推理的行为极其反对。他说他的方法是逻辑的、科学的，尽管在华生和摩梯末之类的外行看来有些靠不住。

排除法

（例1） "我就是利用这种淘汰一切不合理的假设的办法，终于得到了这个结论，因为其他任何假设都不可能和这些事实吻合。" （群众版三卷本（下同），上卷，《血字的研究》，P121）

（例2） 他摇头说道：" 你总是不按我的理论去研究。我不是曾经和你说过多少次吗，当你把绝不可能的因素都除去以后，不管剩下的是什么--不管多么难以相信的事--那就是实情吗？" （上卷，《四签名》，P161）

让我为诸位举个简单的例子。在《四签名》开头，当福尔摩斯推断华生去邮局拍电报时，华生很惊讶。他的推理可能基于以下的形式：

（1） A、B 、C 三种论断（这是由其他的原始资料证明出来的）

（2） 去掉A （通过观察的证据）

（3） 去掉B （通过观察的证据）

（4） 因此C （结论）

让A 、B 、C 分别代表" 去邮局为了寄信" 、" 为了买邮票或明信片" 、" 为了拍电报" 。

里我们可以看到，排除法是基于任何可能的和不可能的猜测的组合。如果能方方面面都考虑

到的话显然浅＠ 选?

有一个很有趣的地方，福尔摩斯在讲解他的方法时几乎不说" 归纳" ，而用" 假设" 来代替。下面我们就来谈谈假设。

假设法

（例3） "我曾设想过七种不同的解释，每一种都适用于到目前为止我们所知的事实。但它们当中那一种是正确的只能在得到无疑正在等着我们的新消息后才能做出决定。" （上卷，《铜山毛榉案》，P516）

（例4） "那么，马在哪里呢？"

" 我已经说过，它不是到金斯皮兰就是到梅普里通去了。现在不在金斯皮兰，那一定在梅普里通。我们就按这个假想去办，看结果这么样。（中卷，《银色马》，P17）

假设有点像是排除法的前提环节。到目前为止，甚至一个外行人都能很清楚的懂得福尔摩斯所说的方法。但是要能真正弄懂以下的方法我们可能需要较好的哲学知识了。

分析法、综合法（回溯推理、向前推理）

（例5） "我已经对你说过，凡是异乎寻常的事物，一般都不是什么阻碍，反而是一种线索。在解决这类问题时，最主要的事情就是能够用推理的方法，一层层的回溯推理。这是一种很有用的本领，而且也是很容易的，不过，人们在实践中却不常应用它。在日常生活中，向前推理的用处大些，因此人们也就往往容易忽略回溯推理这一层。如果说有五十人能够从事物的各个方面加以综合推理的话，那么，能用分析的方法推理的，不过是个把人而已。" " 大多数人都是这样：如果你把一系列的事实对他们说明以后，他们就能把可能的结果告诉你，他们能够把这一系列事实在他们脑子里联系起来，通过思考，就能得出个什么结果来。但是，有少数人，如果你把结果告诉了他们，他们就能通过他们内在的意识，推断出所以产生这种结果的各个步骤是什么。这就是在我说到' 回溯推理' 或者' 分析的方法' 时，我所指的那种能力。" （上卷，《血字的研究》，P119）

众所周知，笛卡儿分析法的程序是：假设一个问题要被解决，我们去找出解决它的条件，并将它们化解成一些更加简单的适于解决的条件（笛卡儿是这样解释的" 把每一个困难的条件尽可能的分划成若干最佳的最可能解决的" ）。在哲学和数学上经常需要用到这种分析法。前面的例子里显示，福尔摩斯也采取了较为类似的方法。顺便说一句，排除法与这里说的分析法也有些近似。

接下来我们谈谈最重要的方法：

可能性比较法

（例6） "啊！这还算侥幸，我只是说出一些可能的情况，并没想到会这样正确。" " 那么你并不是猜想出来的了？"

" 对，对，我向来不猜想。猜想是很不好的习惯，它有害于作逻辑的推理。你所以觉得奇怪，是因为你没有了解我的思路，没有注意到往往能推断出大事来的那些细小问题。" （上卷，《四

签名》，P133）

（例7） "现在，我们简直胡猜起来了。" 摩梯末医生说道。

" 嗯，不如说是在比较各种可能性，并将其中最于实际相接近的选择出来；这就是科学的运用想象力，可靠的物质根据永远是我们进行思考的出发点。" （中卷，《巴斯克维尔的猎犬》，P569）

科学的运用想象力

（例8） 同例7

我们注意到福尔摩斯的推理方法里有些形成鲜明对比的地方，一方面他通过比较基于" 猜测" 的可能性来做出结论，另一方面他对于破坏逻辑推理的行为极其反对。他说他的方法是逻辑的、科学的，尽管在华生和摩梯末之类的外行看来有些靠不住。

判断一个人的职业和性格的确是练习观察和推理的最好方法, 而且也并不是不可能的事情, 其中最重要的就是学会如何去观察. 关于观察和看的区别, 福尔摩斯已经有过描述, 在此先谈谈个人的看法

洞察, 从字面上去解释也就是去发现探究事物的内部, 其实也就是去发现常人难以发现的东西 其实说白了, 就是从2方面

1. 一些看似习以为常的东西, 其实是只有在特定情况才可能发生的

2. 一些很容易被别人忽视的小细节

(1)项主要着重于思考, 就拿一个很简单的例子, 一辆TAXI 里后排座位的左边位置单独坐了一名乘客. 这个现象本身看似没有什么特别的, 但如果仔细想一下的话, 很有可能是他/她上车时是和别人一起的, 坐在后排两个座位上, 然而半途, 那个人下了车, 独自留下了那个人. 这理由很简单

1. 就目前中国的交通道路上, 机动车一般是靠右行驶的, 通常一个人拦车的话, 优先考虑的总是从右边车门上车

2. 上车后, 若是没有特别的理由的话, 没有必要再去换到左边去

所以得出结论:一个人坐TAXI 的话, 是很少出现在后排左边的位置上

(2)项则是着重于观察, 福尔摩斯的放大镜也就为了这个, 探究一些细小的痕迹, 这些在常人眼里看似无关紧要的东西, 或许对你的观察有很大的帮助, 最经典的例子就是福尔摩斯观察华生那只怀表

引用:

我开始时曾说你哥哥的行为很不谨慎。请看这只表，不仅下面边缘上有凹痕两处，整个表的上面还有无数的伤痕，这是因为惯于把表放在有钱币、钥匙一类硬东西的衣袋里的缘故。对一只价值五十多金镑的表这样不经心，说他生活不检点，总不算是过分吧！单是这只表已经如此贵重，若说遗产不丰富，也是没有道理的。”

伦敦当票的惯例是：每收进一只表，必定要用针尖把当票的号码刻在表的里面，这个办法比较挂一个牌子好，可以免去号码失掉或混乱的危险。用放大镜细看里面，发现了这类号码至少有四个。结论是：你哥哥常常窘困；附带的结论是：他有时景况很好，否则他就不会有力量去赎当了。最后请你注意这有钥匙孔的里盖，围绕钥匙孔有上千的伤痕，这是由于被钥匙摩擦而造成的。清醒的人插钥匙，不是一插就进去吗？醉汉的表没有不留下这些痕迹的。他晚上上弦，所以留下了手腕颤抖的痕迹。这还有什么玄妙呢？”

这是从初步解释了洞察的概念和基础.

这里有几点误区要解释的地方

1. 福尔摩斯对他人的分析还不局限于观察一个人的本身, 他有时也会参考他/她身上的气质, 例如在推断华生的职业时, 在这方面上可能有些主观, 所以先不在此帖作展开. 还有一点就是福的分析人的推理并不是绝对的逻辑, 也就是说, 这里面并不是必然发生的事件, 就好比推断华生的职业时, 说他有军人气概, 试想, 有军人气概就一定是和军人有关吗? 只不过从概率上, 有更大的可能性. 所以说这些只能作为参考, 并不能作为事实的根据处理

2. 现在已经不是福尔摩斯的那个年代了, 很多职业关从一个人的指甲，衣袖，鞋和裤子的膝盖部分，拇指和食指的茧子等这些部位很难看出.

其实在福尔摩斯中有不少这样的推理, 就是光凭借一样东西就能看出主人生平的为人, 这其中的推理的确是让人叹为观止, 而且推理也让人头头是道

推理的种类

一. 演绎推理：

1. 非模态推理：简单判断推理（性质判断推理和关系判断推理）；复合判断推理（联言推理；选言推理；假言推理和负判断等值推理）

2. 模态推理：模态对当关系推理；模态判断与非模态判断的推理

二. 归纳推理：

1. 完全归纳

2. 不完全归纳：简单枚举和科学归纳

三. 类比推理

1. 很多人都很喜欢推理，但是推理是什么样的一个定义？

推理是由一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。

推理是由判断所构成，并依据判断之这的真假关系，由已知确立未知的思维过程。 例如:如果一个人是盗窃犯，那么他就有作案时间。

某甲是盗窃儿犯

所以，某甲有作案时间。

从“如果一个人是盗窃犯，那么他就有作案时间”和“某甲是盗窃犯”的已知条件，得出“某甲一定有作案时间”的结论。

它的逻辑形式为：如果P ，那么q P/所以，q

2. 犯罪是有社会危害性的行为。

所以，不具有社会危害性的行为不是犯罪。

从“犯罪是有社会危害性的行为”这一判断，自然得出“不具有社会危害性的行为不是犯罪”的结论。

它的逻辑形式为：所有S 是P/所以，非P 都不是S

3. 金导电。银导电。铜导电。铁导电......

所以，可能所有的金属都导电。

从“金导电”、“银导电”、“铜导电”、“铁导电”...... 的已知条件，得出“所以的金属都导电”的结论。

它的逻辑形式是：S1是P S2是P S3是P... Sn 是P/所以，所有的S 都是P 。

任何推理都是由前提和结论两个部分组成，前提是已知的判断，是整个推理的出发点，通常

叫推理的根据和理由。结论就是推出的那个新判断，是推理的结果，作为结论的判断只能是一个，如上述三例的判断。

（必须说明一点，有时候推理得出的结论并不正确，就像这个：

如果１粒谷子落地不能形成谷堆，２粒谷子落地不能形成谷堆，３粒谷子落地也不能形成谷堆，依此类推，无论多少粒谷子落地都不能形成谷堆。）

推理的语言表达形式

1. 思维有语言密不可分的关系不仅体现在概念和语词、判断和语句上，也体现在推量和复句或句群上。复句是推理的语言形式，推理是复句的思维内容。

任何一个推理，至少要由一个包含着两个分句的复句或句群来表达，但并不是所有的复句或句群都表达推理，只有那些能

“所以”之类的联结的复句或句群才表达推理，例如：1. 因为你是学生，所以你要好好学习。

2. 他不但不赡养老人，而且还虐待老人。

以上例子都是复句，但例1的两分句中之间可以用：“因为...... 所以.... ”的联结词联结，存在前提和结论的关系，所以是推理。而例2的两个分句不能用“因为..... 所以..... ”联结词联结，所以不存在前提和结论的关系，不是推理。

这类表示前提和结论之间关系的联结词大致还有“由于.... 所以.... ”“根据.... 可知.... ”、、“基于.... 可见.... ”等。

复句或句群在表达推理时，有时颠倒前提和结论的顺序，有时省略联结词，有时省略一部分前提或者结论。因此，推理的语言表达形式是多种多样的。

推理的逻辑性和结论正确的条件

1. 推理的逻辑性

我们有的时候说，某种推断是合乎逻辑的或不合乎逻辑的，这里所说的合乎逻辑就是推理的逻辑性的问题，具有逻辑性的推理被视为有效的推理。那么所谓逻辑性，就是推理的过程符合前提和结论之间的推断规则，这些规则正是形式逻辑所要向我们提供的内容一个推理如果符合推现规则，就是具有逻辑性的，即形式有效的推理：如果违反推理规则就是不具有逻辑性即形式无效的推理。

例如：

1. 三好学生都学习好。

李华是三好学生。

所以，李华学习好。

2. 三好学生都学习好。

白玉不是三好学生。

所以，白玉学习不好。

例1的推理具有逻辑性。因为“三好学生都学习好”，断定了所有“三好学生”都具有“学习好的属性。而”李华是三好学生”又断定了“李华”属于“三好学生”、因此，推出“李华学习好”的结论是合乎逻辑的，是符合推理的规则的。

推理种类

例2的推理没有逻辑性，因为“三好学生都学习好”，并不排除在“三好学生”以外，还有学习好的学生存在。所以，由“白玉不是三好学生”必然断定“白玉学习不好”是不合乎逻辑的，是有违于推理规则的，其结论也是错误的。

2. 推理获得正确结论和条件

一个推理要想获得正确结论，必须首先符合推量规则即具有逻辑性。但不是只要具有逻辑性就一定能获得正确结论。

例如：3. 三好学生学习都不好。

李华是三好学生。

所以，李华学习不好。

例3与上面的例1的形式是一样的。都是具有逻辑性，是符合推理规则的。但是例3的结论是错误的。原因在于，例3的前提“三好学生学习都不好”，本身就是虚假的。

由此可见，要通过推理获得正确的结论。必须具备两个条件，即推理的逻辑性和前提的真实性，这两个条件缺一不可。具备两个条件的演绎推理能必然获得正确的结论，不具备这两个条件或只有其中一个条件，都不能保证必然获得正确的结论。

一) 推理的一般概念

推理是指从一组具体事物经过分析综合得出一般规律, 或者从一般原理演出新的具体结论的思维活动。前者叫归纳推理, 后者叫演绎推理。归纳推理过程由假设形成和假设评价两部分组成, 概念形成过程实际上研究的是归纳推理。归纳推理的结果受个人的知识经验影响, 有很大的不一致性。演绎推理的结论是从前提推出来的, 即从一般的规则推导出来的, 其结论应该是一致的, 在本质上它属于问题解决的范畴。下面我们主要介绍一下认知心理学对演绎推理的研究。

(二) 三段论推理

三段论推理由三个命题构成, 其中两个命题为假定真实的前提, 另一个命题为结论, 该结论可能符合这两个前提, 也可能不符合。所有这三个命题都带有直接陈述的性质。例如: 所有的A 都是B 。

所有的B 都是C 。

所以, 所有的A 都是C 。

人们的很多认识是用逻辑量词表达的。在三段论推理中, 也根据命题中的逻辑量词将命提分为全称肯定命题, 即包含" 所有...... "的命题; 全称否定命题, 即包含" 没有...... "的命题; 特称肯定命题, 即包含" 某些...... "的命题; 特称否定命题, 即包含" 某些...... 不...... "的命题。

人们如何进行三段论推理呢? 心理学上主要用气氛假说来解释。这一假说是由武德沃斯和塞尔斯(Woodworth &Sells,1935)提出的。他们认为人们在进行三段论推理中使用的是气氛探索法。他们在研究中给被试呈现各种三段论推理题目。在这些题目中, 三段论的结论除包含一个正确的结论外, 还包括许多错误的结论。然后让被试根据前提选择结论。结果发现, 被试的推理往往受三段论中所使用的逻辑量词("某些" 、" 所有" 、" 没有" 、" 不") 的影响。即三段论中所使用的逻辑量词产生了一种" 气氛", 促使被试容易接受包含有同一逻辑量词的结论。一般情况下, 被试会根据肯定性前提接受肯定性结论, 根据否定性前提接受否定性结论。如果肯定性、否定性前提都有, 则被试情愿接受否定性结论, 例如：

没有A 是B 。

所有的B 都是C 。

所以, 没有A 是C 。

此外, 对特称陈述(带有" 某些" 、" 某些...... 不" 的句子) 和全称陈述(带有" 所有" 、" 没有" 的句子) 的反应。气氛假说认为, 如果前提为全称, 则被试会接受全称结论; 如果前提为特称, 则被试会接受特称结论; 当一个前提为特称, 另一个前提为全称时, 被试宁愿接受特称结论。使用气氛假说的方法, 被试可以在80%以上的三段论问题上获得正确的答案。对于这么粗疏的一种探索方法来说, 这种结果是不坏的。

(三) 线性推理

线性推理也叫线性三段论, 是依据有序事物间的关系进行的推理, 它给出的两个前提说明了三个逻辑项之间的可传递性的关系。例如:A比B 长,C 比B 短,A 比C 长吗?

进行线性推理时, 人们是怎样表征前提从而进行认知操作的呢? 有人提出是以表象的形式建构起一个垂直的空间序列, 再按照建构起来的心理位置进行合乎逻辑的推论; 也有人认为转换推理过程是用命题的方式来表征三段论的前提的;20世纪80年代以后, 斯腾伯格(Sternberg,1980)将上述两种理论结合, 提出了语言一表象整合模型。人们在线性推理时, 首先对前提中的信息以命题的方式进行表征, 继而将表征的命题建构成一种心理表象上的空间序列。依据这种命题的空间序列进行认知加工-从而推论出合乎逻辑的结论。

3 推理种类

(四) 条件推理

条件推理又称假言推理, 它是指人们利用条件性命题所进行的推理。例如:"如果球滚向左边, 则绿灯亮"," 现在球滚向左边了"," 所以, 绿灯亮了" 。

在条件推理中, 人们发现了一个有趣的现象, 就是人们倾向于去证实某种假设或规则, 而很少去证伪它们, 这种现象称为证实倾向。沃森（P.C.Wason ）所做的实验很好地说明了这个问题。

在实验中, 沃森把写有下列符号的四张卡片摆在被试面前, 告知被试, 每张卡片的一面印有英文字母, 另一面印有数字。他给出的问题是, 如果要从这四张卡片证明下述规则是否有效, 即" 如果卡片的一面印的是一个元音字母, 则它的另一面必然是个偶数", 被试者最少必须翻看哪几张卡片。

实验结果发现,46%的被试翻看了E 和4, 这种选择是错误的。E 是必须翻看的, 而4却不必翻看, 因为不论它的另一面出现元音还是辅音, 都不能证明这条规则无效。只有4%的被试做出了正确选择, 翻看了E 和7, 因为无论是E 的另一面出现奇数, 或是7的另一面出现元音都会使这条规则失效。此外有33%的被试只翻看E 。其余17%的被试做出了其他的错误选择。

根据这一实验, 沃森等人认为, 在检验规则或假设的过程中, 人们有一种强烈的对规则加以证实的倾向, 后来的研究者认为沃森得出这样的结论是因为他使用的实验材料过于抽象所致, 如果把卡片中的内容换成被试熟悉的内容, 被试正确选择的比例就会提高, 有实验证明了这一说法。

二、问题解决的定义

问题是指尚未被人们解决的某种思维任务。解决问题时, 你所知道的与你所需要知道的之间往往存在着差距, 这个差距就是问题空间。解决一个问题, 就是消除这个空间。这需要通过发现和取得必要的信息来完成。一道几何题目就是典型的问题。

以信息加工的观点来看, 一个问题可分为三个部分。(1)初始状态:接受问题, 所拥有的信息不够完整;(2)目标状态:确定所希望达到的状态; (3)认知操作:从初始状态到目标状态的过程中必须采取的步骤。这三个部分共同界定了所谓的问题空间。在证明一道题目的时候, 题目中的已知条件即为这一问题的初始状态, 目标状态是证明的结果, 中间的一系列证明过程就是为了达到目标所采取的一系列认知操作。可以认为, 思维过程就是采取有效的策略和方法不断缩小问题空间, 以至问题解决的过程。

在认知心理学中, 可以把问题解决定义为具有一系列目标指向性的认知操作, 它应具备以下三个特征。

(1)目标指向性。即问题的解决活动具有明确的目的性。问题解决就是通过一系列认知活动有目的、有意识地把初始状态变为目标状态。

(2)操作系列性。问题解决必须包含有一系列的心理操作才能称为问题解决活动。能够自动化完成或只有单一操作的不能构成问题解决过程, 比如, 回忆昨晚上吃的菜, 通常不被看成是问题解决活动。

(3)认知性操作。问题解决这种目标指向性活动是依存于认知性操作的。不具备认知性操作的活动, 不被看作是问题解决，例如, 当你学会了骑自行车之后, 骑自行车的活动不被认为是问题解决。

三、问题解决的策略和方法

解决问题需要运用一系列的认知性操作来从初始状态达到目标状态。这些认知性操作也称为算子, 问题解决的过程就是利用算子使初始状态逐步到这目标状态的过程。怎样在问题空间中搜索出必要的算子呢。心理学家研究发现, 搜索算子(也就是问题解决) 可以使用不同的策略与方法。这里介绍几种主要的途径和方法。

(一) 算法式

算法式就是依照正规的、机械性的途径去解决问题。具体做法是将各种可能达到目标的方法都算出来, 再一一尝试, 确定哪一种为正确答案。这种解决问题的方式是过于费时、费力和缺乏效率。

(二) 启发式

在问题空间的搜索过程中, 在目标倾向性的指引下, 通过观察发现当前问题状态与目标状态的相似关系, 利用经验而采取较少的操作来解决问题的方法称为启发式的方法。启发式方法看

上去是直观判断, 其实它在很大程度上依赖于经验。使用这种方法并不保证能够准确地找到答案, 但作为一种大略的粗算, 通常都能得到令人满意的结果。人们在处理日常问题上大部分都使用启发式。虽然它在准确性上不及算法式方法, 但却无需去探讨所有的可能性, 因此效率上大为提高。用启发式方法并不见得必定能找到答案, 但经验的积累将会逐渐教导我们在何时以及如何去使用这种方法, 使我们成为较好的问题解决者。下面是几种常用的启发式策略。

4 推理种类

1. 手段一目的分析法

手段一目的分析法就是先有一个目标(目的), 它与当前的状态之间存在着差异, 人们认识到这个差异, 就要想出某种办法采取活动(手段) 来减小这个差异。例如, 目标要到火车站，而我们在校园里。首先想到学校与火车站之间有差异，主要是距离上的差异。然后思考用什么操作手段去缩短这一空间距离。我们可以乘公共汽车去或者出租汽车去, 也可以骑自行车去。如果行李较多时间又紧迫, 就决定乘出租车, 但是下一步还要考虑如何能乘上出租车。这里又产生了一个" 距离", 要缩短这个" 距离", 首先要确定是打电话叫出租车到宿舍, 还是走到校门口去乘出租车。

手段一目的分析法的一个核心是将一个较为复杂的问题分解为几个较简单的子问题。其要点是:(l)比较初始状态和目标状态, 提出第一个子问题:如何缩小两者差距?(2)找出缩小差距的办法及操作。(3)如果提出的办法实施条件不够成熟, 则提出第二个子问题:如何创造条件?(4)提出创造条件的办法及操作。(5)如果(4)中提出的办法实施条件也不成熟, 则提出第三个子问题, 如何创造条件?-------如此螺旋式地循环前进, 直至问题解决。

2. 爬山法

爬山法是指经过评价当前的问题状态后, 限于条件, 不是去缩小, 而是去增加这一状态与目标状态的差异, 经过迂回前进, 最终达到解决问题的总目标。就如同爬山一样, 为了到达山顶, 有时不得不先上矮山顶, 然后再下来-------，这样翻越一个个的小山头, 直到最终达到山顶。可以说, 爬山法是一种" 以退为进" 的方法, 往往具有" 退一步进两步" 的作用, 后退乃是为了更有效地前进。

3. 逆向工作法

我们前面讲的方法, 都是循序渐进, 逐级逼近目标。与上述相反的还有一种目标递归策略, 也称逆向工作法。这种策略是从目标状态出发, 按照子目标组成的逻辑顺序逐级向初始状态递归。例如下面的几何证明题:已知长方形ABCD, 求证两条对角线相等(如图5.1) 。要证明AD=CB，从目标出发逆向推理, 即首先要证明△ACD 全等于△BCD 。要证明这两个三角形全等, 就必须从这个子目标出发, 搜索证明三角形全等的定理。在这个题中, 可以利用边角边定理解决子目标, 然后再进入下一个子目标, 把最后一个子目标解决了, 整个问题即得到解决。

图5.1 目标递归策略解题法示例

总之, 无论是从初始状态逐级向目标状态递进, 或是从目标状态逐级向初始状态回归, 都是适

用于相应条件的问题解决策略。

四、影响问题解决的因素

心理学家发现有一些情况经常阻碍人们的问题解决, 如问题表征的方式, 对无关信息的注意, 功能固着性, 心向和不必要限制的设立等。下面我们分析一下这些经常出现的不利因素, 以有助于提高我们的解题能力。

(一) 问题表征的方式

解决问题首先要对问题加以理解。所谓理解问题, 用认知心理学的术语来讲, 就是要以最佳的方式对问题加以表征。表征指客观事物在头脑中的呈现方式。同一事物或问题由于表征的方式不同, 在理解上会出现很大差异。以下面的问题解决为例, 一个残缺的国际象棋棋盘, 它有两个角被切掉了, 现只剩下62个正方形。假若你有31张骨牌, 每一张恰好可以遮盖棋盘上两个正方形。你是否能够用骨牌把这个棋盘上的所有部分盖住呢? 请用几分钟时间试试看。 研究证明, 绝大多数的人, 对于这个国际象棋棋盘问题, 会用很长时间在头脑中尝试着去摆, 但总找不到答案。可是, 如果你不是用视觉形象方法去考虑, 而改用推理的方法:明确每一张骨牌都必须盖住一个白格子和一个黑格子, 而去掉的是两个白格子, 那么你马上可以发现, 既然剩下的是32个黑格子和30个白格子, 显然无法用31张骨牌全部盖住图中的棋盘, 这个问题原来是无解的。

(二) 无关信息的干扰

看一下下面两个问题:

A.小王家兄弟五个, 都未婚, 他们每个人都有一个姐妹, 如果把王妈妈也算在内, 试问他们家有几个女人?

B.某城市有15%的人不把电话号码放人电话簿上, 如果你从该城市的电话簿上随机抽取200个号码, 问其中有多少人是不把电话号码放人号码簿上的?

5 推理种类

这是两个很简单的问题。但你是否都能很快地得出了答案? 在A 题中, 答案是两个女人, 兄弟的数目是无关信息, 但它却使多数人费了许多思考。在B 题中, 人们倾向于注意15%和200个人数, 而实际上这两个数字都是无关信息, 因为所有200个人都取自电话簿, 答案应该是0。研究发现人们经常错误地假定:问题中的所给出的条件或数字在解题中都有用。因此, 总是想办法去利用这些信息。了解了这个普遍倾向, 我们在解题时就应该先注意考虑一下哪些信息有用, 哪些没用。

(三) 功能固着性

另一个常见的解题障碍是格式塔学派研究知觉时发现的, 即人们在知觉一个物体时, 倾向于

只从它的一般性功能上认识它, 称为功能固着性(functional fixedness)。例如, 在图5.3显示的问题a 是利用给定的工具将两根悬挂在天花板上的绳子接在一起, 对于这个问题, 惟一的解决方法是把桌上的钳子拿起来, 捆在一根绳子的尾端, 像钟摆似地使之晃动, 然后再抓着另一根绳子, 走到房间中间, 等捆着钳子的绳子晃到眼前, 再将它抓住, 这样就可以将两根绳子接在一起了。曾有人用这个问题进行实验, 发现只有39%的被试可以在10分钟内找到答案。问题的症结就在于被试只把钳子视为一种功能固定的技术工具, 没有想到钳子也可以用它的重量当摆来使用。同样地, 问题b 是利用给定的工具将蜡烛固定在墙壁上, 对于这个问题, 只有你不仅仅把火柴盒看作是装东西的盒子, 而换一个角度看成是一个平台, 你才能想出解决办法。导致上述两个问题不能顺利解决的关键, 都是因为被试在表征物体时总是按照物体的传统功能, 不会变通, 在问题解决时不能用新的方式来表征问题情境。这种功能固着现象有时会限制人们的思维和解决问题的能力。

(四) 心向

首先请你试解上面那个水罐问题:现有容量固定的三个水罐和无限量的水, 请你以三个水罐为工具, 逐一取得每一行中最有方指定的数量。并且试用公式的形式表明你所用的方法。

如果一个人屡次成功地以相同的方法解决了某类问题, 会使他机械性地或盲目地以原有的方式方法解决类似问题, 而不去寻求新的、更好的方法。这种坚持使用原有已证明有效的方法解决新问题的心理倾向, 称为心向或心理定势。水罐问题就是心向问题的一个典型事例。如果你已发现前5个小题要求相同的解题方法, 即(B-A-2 C) 时, 则你可能在第6个小题上也套用相同的公式, 尽管它用更简单的方法(A一C) 就可以解决; 只有到对第7个小题仍套用公式(B一A 一2C) 却发现行不通时, 一部分人才会去思考、去尝试, 并发现更为简便的公式(A一C) 。但也有些人竟会认为它无解。那是因为心向太强烈, 在经验中的有效方法不起作用时, 不会转换 1 整理一些[三K 党]的资料

美国最悠久、最庞大的恐怖主义组织。Ku-Klux 二字来源于希腊文KuKloo ，意为集会。Klan 是种族。因三个字头都是K ，故称三K 党。又称白色联盟和无形帝国。1865年创建于田纳西州的普拉斯基城。党旗呈三角形，黄底红边，上有一条黑龙。党员的制服是白外套和套在头部的白色垂胸布罩，给人一种神秘恐怖感。党员只限于生在美国的新教徒中的白种人。入党仪式在深夜举行。党纪非常严格，下属对上级必须绝对服从，相互联系只有纵向关系，党员必须保守党的机密。三K 党的纲领表面上是“拥护宪法”，“维持法律和秩序”，“信仰基督”，实际上提倡“人种区别”，散布种族主义，主张剥夺黑人的基本权利。通过绑架、私刑、集体屠杀等非法恐怖手段迫害黑人或思想开明人士。1871年格兰特总统下令解散南方所有三K 党。1915年佐治亚的西门斯上校重新恢复了三K 党组织。第一次世界大战后三K 党空前发展，1924年达500万人。1940年三K 党与德美同学会合并。第二次世界大战时三K 党宣布解散。1944年4月公开恢复活动。战后三K 党将矛头指向共产主义、进步人士和黑人群众，把天主教视为“可宽恕的对象”而不再反对。逐渐在加利福尼亚州、佛罗里达州取得合法地位，还在其他18个州大肆活动。三K 党的附属组织有佐治亚州的哥伦比因会、纽约州的三K 党骑士与妇女、联合美国之子会等。该党常与提倡种族歧视的一些法西斯组织交往，相互支持。但在大多数州得不到当局和解

简介

三K 党于1866年由南北战争中被击败的南方邦联军队的退伍老兵组成。在其发展初期，三K

党的目标是在美国南部恢复民主党的势力，并反对由联邦军队在南方强制实行的改善旧有黑人奴隶待遇的政策。这个组织经常通过暴力来达成目的。1871年，尤里西斯·格兰特总统签发了三K 党和执行法案，强行取缔了这个政治组织。

第二个使用这个名称的组织是在1915年由威廉·西蒙斯在亚特兰大附近的石头山顶建立的。这是一个营利性组织，其宗旨在于赢取白种新教徒对于黑人、罗马天主教徒、犹太人、亚裔及其他移民的相对优势地位。尽管这个组织宣扬种族主义，并且实施私刑和其他暴力行为，但是却在美国公开运作，并且在1920年代的巅峰时期拥有400万成员，其中包括在政府各级机关中的政治家。在经济大萧条时期，该组织的发展跌入了低谷，并且在第二次世界大战之中因为征兵或者志愿参军而损失了很多成员。

该组织的名字“Ku Klux Klan ”也曾经被其他许多组织所使用，其中包括1960年代反对民权法案和鼓吹人种差别待遇的组织。在当今美国和其他国家，仍有数十个组织使用全部或者部分词语作为名称。

历史

初期三K 党

最早的三K 党在南北战争结束不久的1865年12月24日，由六个失落的南方军队老兵在田纳西州普拉斯基成立。当初的宗旨在于进行讽刺节目表演和某种纪念仪式。从1866年到1867年，该组织成员开始破坏黑人的祈祷会，并且在夜中闯入黑人住宅抢走枪支。这些行动部分带有之前田纳西州的“黄色夹克衫”、“红帽”等自卫警察团的影子。1867年，三K 党在那什维尔召开大会，并发表了由前南方邦联军队乔治·高登准将起草的章程，开始发展成为一个全国性组织。数周后，曾做过奴隶贸易的前邦联军队将军纳坦·贝德福德·弗雷斯特被选举为首任全国领袖。

三K 党的主要目标是与宪政重建作斗争。在内战结束后，南方诸州在社会和政治上经历着剧烈的变革。当地的白人将之视为对其种族优势地位的威胁，因此企图抵制这种变革。由于国会通过了实现种族平等的法令，因此南方白人的代表民主党无法通过立法来维持白人一直以来的地位。除此之外，三K 党也希望能够控制被解放黑奴的政治和社会地位。其中主要包括限制黑人的受教育权，发展经济的权利和选举权等。于是，暴力成为了三K 党实现目标的最佳手段。但是，三K 党实施暴力的对象并不局限于非洲裔美国人。南方的共和党人也经常成为无辜的受害者。由此，三K 党成为了民主党的暴力工具。另外，随着南方邦联政府的统治的结束，当地的高加索系白人恢复了他们的社会地位，并开始实施种族隔离政策。

在一次报纸的采访中，弗雷斯特宣称三k 党在全国拥有55万男性成员，另外尽管他本人不属于该组织，但是他非常支持这个组织，而且能够在5天内召集4万三K 党员。他还宣称，三K 党最大的敌人并非黑人，而是“带着旅行包的人“(Carpetbaggers，暗指内战后迁移至南方的北方人) 和“无赖”(Scalawags，暗指南方的共和党白人) 。事实上，这番话并非全是谎言。三K 党也将上述白人群体作为目标，尤其是战后随着“自由人委员会”来到南方的教师。这些教师中很多人在战前就是积极的废奴论者，并且在地下铁道运动中表现活跃。许多南方人相信，当地的黑人正是受了这些北方人的教唆鼓动才投票支持共和党的。

事实上，弗雷斯特领导的全国性组织对于当地三K 党成员并没有太大的约束力，后者有相当高的自治性。一个三K 党官员宣称，“所谓的总干事只是有名无实，对于那些在复仇和私刑这些超出三K 党宗旨的暴力活动中表现最积极的年轻人，我毫无任何权威可言。”1869年，弗雷斯特宣布“该组织的活动已经超出了当初伟大的爱国宗旨，变成了危害公众安全的犯罪行为”，下令解散三K 党。但是，这个命令收效甚微，原因是各地组织缺乏可信的交流渠道。因此，有许多三K 党组织在缺乏中央机关的情况下依然在各地活动。正如弗雷斯特对自己的三K 党成员身份的公开否认一样，许多人认为这个命令只是为了保护他自己免受法律的惩罚而已。

1871年，尤里西斯·格兰特总统签发了《三K 党和执行法案》（The Klan Act and Enforcement Act ），宣布该党为非法组织，并且授权政府强行取缔该组织的活动。数百名三K 党成员被判罚款或入狱，并且在南卡罗来纳州部分地区，人身保护令状也被限制适用。这些行动取得了成功，三K 党在南卡罗来纳州几乎销声匿迹。1882年，三K 党法案被判为违宪法令，但是三K 党大势已去，但他们也实现了部分目标，例如否定黑人的政治权利等。

第二次三K 党

第二次三K 党成立于第一次世界大战期间，普遍认为它的成立与伍德罗·威尔逊总统以及葛里菲斯导演的著名影片《一个国家的诞生》（1915年）有着莫大的关联。在观看完这部影片后，威尔逊总统评论说“这就像是一部用闪电写成的历史，我唯一的遗憾就是他那完美的真实。”这部影片是根据托马斯·迪克松的两部小说《同族人》（The Clansman）和《美洲豹的斑点》（The Leopard's Spots）改编而成的。原作者期望“通过重现一段美好的民主党历史来革命性地改变北方人观念”。这部片中将三K 党获得成功的地区说成是中西部地区，而事实上应该是美国南部。许多社会底层的白人在观看此片后，都认为他们的贫穷是由黑人或者犹太银行家造成的，这种宣传手法与纳粹德国相类似。这部影片导致了三K 党在美国全国的风行。在洛杉矶的试映式上，打扮成三K 党成员模样的演员被雇作广告宣传员，而之后在亚特兰大的正式首映式中，重新集结起来的三K 党员走上街头欢呼雀跃。在有些地方，狂热的南方观众甚至朝舞台银幕开枪。

在这一年，另一件导致三K 党复活的重要事件是犹太人工厂主里奥·弗兰克被私刑处死。当时的地方报纸报道了一则耸人听闻的消息：在一家犹太人开办的工厂里，业主里奥? 弗兰克对其员工'' 玛丽·帕甘'' 实施了性犯罪并谋杀了她。在佐治亚州的一次充满疑问的审判中，弗兰克被宣判犯有谋杀罪（由于法庭内聚集了暴力民众，因此在陪审团宣布结果时被告与辩护律师并不在场）。弗兰克的上诉也被驳回（高等法院法官奥利弗·温戴尔·赫尔姆斯表示了不同意见，因为他认为审判不符合合法的诉讼程序）。执政官将弗兰克的刑罚减为终身监禁，但是一群自称“玛丽·帕甘骑士”的人将弗兰克从监狱劫走，在私刑中将其绞死。具有讽刺意味的是，谋杀案中的证据显示真正的凶手是一名具有犯罪前科的黑人'' 金姆? 科恩雷'' ，他是工厂的看门人，案发后有人发现他在洗一件带有血迹的衣服。

对于许多相信弗兰克有罪的南方人来说，这起案件与《一个国家的诞生》有着异常的联系。因为他们将被害人'' 帕甘'' 联想成片中为了避免被黑人强奸而跳下悬崖的女性角色Flora 。在这起事件后，再次集结起来的三K 党人将“反犹太”、“反天主教”、“反移民”加入他们的诉求之中。

弗兰克审判被佐治亚洲的政治家兼出版商托马斯·沃森所利用，这位杂志主编在后来成为三

K 党的领袖人物，并被选为参议员。1915年，一些上了年纪的老三K 党员与“玛丽·帕甘骑士”组织的成员在一个山顶召开了成立大会，宣布新三K 党的诞生。

新三K 党同时是一个盈利组织，同时也参与了当时流行的兄弟组织。与初期三K 党不同的是：老三K 党的背景是美国民主党和南部各州，而新三K 党的成员来自民主党和共和党双方（后者的比例稍低），并且影响力遍及整个美国，甚至在一些州对政治产生了极大的影响。

此后，新三K 党因为卷入了大卫·斯蒂芬森强奸谋杀案而跌入低谷。斯蒂芬森是三K 党在印第安纳州和其他14个州的领导人（称号是Grand Dragon ），他在一件轰动一时的案件里被指控强奸并谋杀了一位年轻的女教师''Madge Oberholtzer''。（被害人多次被斯蒂芬森殴打，以至于有人听到她说自己“被'' 食人兽'' 撕咬过”）。1930年代，第二代三K 党开始走向衰弱，并在1944年解散。此后，Ku Klux Klan的名称被一些相互独立的组织所使用。

20至30年代，三K 党中有一个称作黑军团的派系在美国中西部活动非常猖獗。与一般身着白色长袍的三K 党员不同，他们身着黑色的海盗装。黑军团是三K 党中最为暴力血腥的组织，他们以袭击和暗杀共产主义者或社会主义者而恶名昭著。

美国民俗学者和作家Stetson Kennedy在二战后曾深入三K 党进行调查，并将该组织的信息甚至一些暗号都提供给《超人》广播节目组，最后该节目推出了一个介绍三K 党的专题节目。Kennedy 试图解开三K 党神秘的面纱，而且他对三K 党仪式以及暗号的解说也对该组织的人气带来了负面的影响。

在一些事件中，三K 党的攻击对象开始展开反击。1958年北卡罗来纳州，三K 党成员在两个结识白人的Lumbee 印第安人家中燃烧了十字架，并在附近举行了三K 党的夜间集会，结果他们发现被数百名手拿武器的印第安人包围了。最后双方发生了枪战，而三K 党成员被迫撤退。

后期三K 党

二战后使用三K 党名称的数个组织被认定是对1960年代的美国民权运动的反抗。1963年，两个三K 党成员在阿拉巴马的一个民权组织举行聚会的教堂内制造了爆炸案。这起事件导致了4个年轻女孩的丧生，也激起了极大的民愤。最后这反而促进了1964年民权法案的通过。

1964年，联邦调查局开展了“反情报计划”，试图渗透并摧毁三K 党组织。这项计划在民权运动中的意义是多重性的。这是因为在行动中，情报人员使用了渗透、假情报、以暴制暴等手段，这不仅用来对付三K 党以及“气象员”等极左和极右的组织，而且也被用于针对马丁·路德·金领导的南方基督教领导会议这样的非暴力组织。这种两面性最典型地体现在维奥拉·刘易佐谋杀案件中。刘易佐是一名出身于南方的白人妇女，当时她与另外4名成员从底特律的家中出发去南方参加一个民权运动会议。刘易佐在公路上被一辆车中的四名三K 党成员开枪打死，其中有一名是联邦调查局的卧底。惨案发生后，联邦调查局散布谣言宣称受害人是一名共产主义者，并且为了和黑人民权运动成员发生性关系而抛弃了自己的孩子。尽管联邦调查局上述行动的两面性，一名在1979年打入三K 党内部的报社记者杰里·汤普森公开说，反情报计划非常成功地摧毁了三K 党组织。三K 党内部两个敌对的派系互相指责对方的领袖是联邦调查局的卧底，而最终其中一方三K 党骑士的领袖Bill Wilkinson 被发现果然是为联邦调查局服务的。

在这个时期，对三K 党的反抗也开始扩大化。汤普森报道说，在他混入三K 党的时期内，他的汽车曾经被枪袭击，而他本人也被黑人小孩公开叫骂。一次三K 党的集会也因为附近的军事基地内的黑人士兵的捣乱而陷入混乱。三K 党的行动经常会遭到敌对的抗议，有时也会包括暴力行为。

三K 党在诉讼案件中的劣势刺激了人们不断寻求司法手段来打击其发展。例如1981年迈克尔·唐纳德被执行私刑案件导致了一起司法审判，最终使得“美国联合三K 党”这个组织的崩溃。汤普森指出，许多不在乎刑事逮捕的三K 党领导人在面对“南方法律中心”提出的高达数百万美元的民事赔偿案件中，不得不收敛其行为以节省对付该类法律案件的费用。但是，诉讼也是三K 党人使用的手段，例如汤姆森的书就因为三K 党提出的名誉中伤诉讼而被迫取消出版。

此后，三K 党也可以转变为针对其他有色人种群体的组织，例如“基督教身份”、“新纳粹”以及光头党等。

政治影响

第二次三K 党曾经声名大噪，其影响力也从南部扩张到中西部，以及北方各州，甚至到达了加拿大。在其鼎盛时期，大多数组织都迁移到中西部各州。通过许多当选的地方政治家，三K 党控制了田纳西、印第安纳、俄克拉何马和俄勒冈州等地的政府。其出版物甚至宣称共和党的前总统沃伦·哈丁也是三K 党成员，但是至今尚无任何正式证据足以证明此事。三K 党的代表在1924年纽约举行的民主党全国大会上扮演了极为重要的角色，以致这次大会被称为“三K 党炮制大会”（Klanbake ）。大会最后导致了具有三K 党背景的威廉·麦克阿杜与信仰天主教的纽约市长艾尔·史密斯的对抗。经过数日的交涉和争论，两位候选人选择了妥协和解。三K 党代表推翻了一个有可能禁止该组织活动的民主党论坛纲领。1924年7月4日，数千名三K 党成员在新泽西州集结，并且焚烧了十字架和史密斯的人像，也庆祝了他们对于论坛纲领的胜利。

在1920年的巅峰时期，三K 党拥有4百万以上的成员，其中包括许多政治家。1924年哈里·杜鲁门交纳了10美元加入三K 党，但是在一次会议上，三K 党的干部要求杜鲁门如果再次当选郡法官的话，就不再聘请任何天主教背景的官员。但是杜鲁门拒绝了这个要求，因为他的许多战友都是天主教徒。最后他被迫退出了这个组织，并被退还了会员费。（杜鲁门在担任美国总统后，对于民权维护作了许多工作，也因此招致了许多三K 党人的嫉恨）。在加拿大萨斯喀彻温，三K 党在1929年省选举中发挥了重要影响。他们击败了自由党政府，并使詹姆士·安德森（James T.M. Anderson ）领导的保守党在此后的五年控制了该省政府。另一个在美国具有全国影响的前三K 党人是民主党参议员和此后的联邦最高法院大法官雨果·布莱克，但是他在后来与该组织断绝了联系。在布莱克的早期政治生涯中，他曾经在阿拉巴马州天主教牧师詹姆士·柯伊勒（James Coyle ）被暗杀一案中为三K 党成员之一辩护，并且最终得到了被三K 党控制的陪审团的无罪判决。大卫·杜克（David Duke ），曾经担任三K 党骑士组织的全国领导人直到1978年，他也曾担任路易斯安纳州的共和党州议员，后于1980年脱离了三K 党组织。西弗吉尼亚州民主党参议员罗伯特·博德（Robert Byrd）在20多岁的时候也曾经加入三K 党，并获得了Kleagle 的称号，1958年，41岁的博德还在参议院选举中为三K 党辩护。之后他曾经说过他加入三K 党是他一生中最伟大的错误。

当代三K 党

尽管三K 党经常作为极右翼组织在美国的政治中被提及，不过如今三K 党的组织只以个别分散的形式存在，其支持者恐怕也不会超过数千人。在2002年发表的《美国的极端主义》这一报告中，犹太人组织“反诽谤联盟”认为“如今，美国已经不再存在三K 党这样的组织了。仅仅存在一些分散、地区性的小规模组织，而且他们也日渐衰微。”但是，他们也提出这个组织的支持者仍企图将三K 党的教旨合法化，并且也不可能迅速消失。

一些目前尚在运作的较大规模的三K 党组织包括：

美国三K 党骑士团教堂

美国三K 党帝国

白卡梅利亚骑士

另外也有许多小规模团体。

在2003年，有关组织估计在美国尚存在5500到6000人左右的三K 党成员，他们分属于约158个分散的组织，其中2/3都在原美国邦联各州之内。其余的三分之一主要分布在美国中西部地区。

目前，自认为三K 党的个人也都不会将身份公开。他们通常会使用“AYAK ”（ Are you a Klansman? （你是三K 党吗？）字母组合）来向另一位可能的成员秘密地表示自己的身份。如果对方也是三K 党，往往会回答“AKIA ” (A Klansman I am（我是三K 党) 。

美国公民自由联盟（ACLU ）也为三K 党的各种组织提供法律援助，以保证他们受美国宪法第一修正案所规定的言论自由的保护。

1 世界犯罪史上十大未能破获恐怖凶杀案————

1.肢解者杰克

杰克只是一个设想的名字，为什么将他排在第一呢，因为我们在世界的每处地方几乎都能听见他的名字，描写恶魔杰克的书多的数不胜数。肢解者杰克其实是个不知名的谋杀者，他至少在伦敦杀死过五名**。她们的尸体都被肢解，许多器官被移出，现场简直掺不忍睹，但最终没能逮住这名罪犯，只能从部分情况断定他是一名医生或医学院学生。

2. 新奥尔良的带斧头的人

这个人可能是白人，他对意大利人开的杂货铺似乎特别仇视。他至少杀了8个意大利杂货商。他总是在夜晚先撬开门，然后用斧头将熟睡的人劈死。但是这样的谋杀在1919年的10月就完全停止——也许他死了或是其他原因。这件案子警方没能破获，他的动机无人能知，但显然不是为了钱财。

3. 月光下的谋杀者

这件事被收进了《谋杀百科全书》，书上称这个谋杀者是性虐待狂，但似乎没有证据可以说明这点。1946年上半年，在阿肯色的一些小镇里共有两个男婴和三个女婴被杀，他们都是在

满月的那天晚上被谋杀。警方一直未能破获，但在最后一次谋杀事件几天后，一个很有嫌疑的男人自己趴在铁轨上，自杀身亡，为什么说他很有嫌疑，因为他死后这案件就再没发生。

4. 克利夫兰的“无头”谋杀者

这个人是个很有力气的人。他每次行动都要同时杀死两个人，然后将他们的尸体剁碎，混合在一起，只是拿走了他们的脑袋。这件案子仍是未能破获，但在1937年突然停止，他的犯罪动机，甚至此人是男是女都无人知晓，只是专业人士分析，此人应该为男性，生活孤独，甚至可能是个同性恋者。

5. 莉齐凶杀案

莉齐是个32岁的老女人，她的父亲与继母均身中数百刀而身亡，尸体血肉模糊凶手手法残忍无比。这是此十大案件中唯一可能决定凶手的案件，但在审理期间她一直不承认，最后不得不宣布她无罪。

6. 布赖顿的卡车女尸谋杀案

此案件极其神秘，本来它是应该能侦破的，但到今日却依然是个谜。在1934年6月17日，布赖顿火车站旁边停着一辆卡车里飘出阵阵气味。警方在里面发现一具女尸，20多岁，从衣着打扮看显然是个上流社会的姑娘，而且有三个月身孕。尽管全英国的警方都尽了力，但居然没能把这个死者的身份弄明。她身上还涂有橄榄油，是为了防止出血的，看来谋杀者是个懂医的人。有证据显示这卡车曾今经过伦敦桥。警方调查了多年，却既没有卡车主人资料，也没查清死者身份，对凶手更是没有半点头绪。因此，后来有人称这一案件为“完美的谋杀”。

7. 缺页疑案

1947年1月发生在洛杉机的案件，从心理学角度看是很有趣的。这次谋杀非常残忍，尸体从腰部被切成两段，被害的女性活着时曾被到挂着，受了百般凌辱。凶手在案发后将死者的通讯录邮寄给了警方，警方调查了上面每一个人，但毫无进展。最后专家验证这本通讯录时，才发现少了一页，从外边竟也看不出，警方被愚弄了。

8. 华莱士案件

这案件看来就想侦探故事。一天，华莱士（当然不是打篮球那两个华莱士）接到一个神秘的电话，说是国际象棋俱乐部打来的，要他按某个地址起拜访某个人。华莱士走后，他的妻子就在家里被人残酷的杀害了，而谋杀动机无法判断。华莱士所去的地方是个假地址。华莱士本人也受到了审讯，但无法裁定他有罪。警方对此案简直就是毫无头绪，无法找到哪怕一点与此凶杀有关的资料。

9. 墨儿本的神秘案件

1953年9月12日，住在澳大利亚墨儿本的14岁女孩雪莉应邀去参加她的第一个成人晚会。邀请她的那个男孩和她约好晚8点在里奇蒙车站会面，那里里墨儿本不远。但她没到那里。而第二天早晨，有人在离墨儿本40英里的地方发现了她的全裸尸体。她是被人用啤酒瓶咂死的，虽然她衣服的碎片遍地都是，但她却没有被**的痕迹。这一案件的神秘之处在于。当母亲晚上7时将她送到车站直到第二天早晨到底发生了什么事。因为她是个文静腼腆的女孩，决不会跟随一个陌生人离开。而另一方面，当她和母亲告别时曾今说个是去里奇蒙车站见男友。而她死的地方和那儿根本就是相反的方向。对此，警方一直无法解释。

10. 泰晤士河女尸案

当地报纸将做案者称为“剥去尸体衣服的杰克”这一案件是1959年6月到1965年2月在伦敦发生的，死者全是**，而且都是被勒住颈项窒息而死的。有人猜测凶手是一个很出名的拳击手弗雷得，他也恰恰是在谋杀终止后不久死去的。谋杀者显然是单独行动的，据目击者称，他驾驶着一辆大棚车，在伦敦兜来兜去。在其中一个案例中，警方曾追踪到曾经放置过尸体的地方——在伦敦工业区的一个仓库中，但线索到此中断。负责这案件的警官约翰称凶手是畏罪自杀的，但在法律上，却不是这样一个说发。

这十个案件或许对于侦探发烧友的你们来说不算什么离奇的，但这都是实实在在存在的发生过的真实的案件，我不过是把它们稍加整理罢了。