高三作文拓展阅读(适合做议论文素材)

2017届高三语文 拓展阅读（02期）

1.残奥冠军们最需要的不是上头条 2016.09.21

里约残奥会近日闭幕，中国代表团斩获107金81银51铜共计239枚奖牌，连续第四届占据残奥会金牌榜和奖牌榜第一的位置。媒体因此传出“不平之鸣”，说国内对残奥会的关注少之又少，说残奥金牌同样为祖国争得了荣誉，应当上头条却又未上头条。

残疾运动员拿金牌不容易，希望国内给予足够关注，这种心情很好理解。其实引发关注并不难，但一阵尖叫喝彩之后，所剩多半还是冷清。残疾人是社会的一个特殊群体，即使他们拿到很多残奥金牌，他们真正需要的是什么？从长远来看，这才是一个值得我们关注和探讨的问题。这样的关注，才是对中国残疾人的真正关爱。

中国残奥代表团战绩辉煌，说国内完全不关注残奥会，中国代表代表团拿了最多金牌却没上媒体头条，很可能只是有人“境由心生”的主观感受，不是客观事实。中国残奥选手每天的战绩，一直牢牢地占据很多报纸体育版头条。但说大众对残奥会的关注比夏奥会少些，这倒是事实。

国内公众对奥运会及其金牌的关注已大不如前，这其实是大势所趋。以前中国运动员在奥运会上拿块金牌很难、相当稀罕，拿到金牌国内喜大普奔，很多人可以一一报出金牌运动员的名字。但随着中国金牌越拿越多，公众新鲜感消退，社会情绪逐渐归于平淡。不仅对残奥会是如此，对奥运会亦复如是。除了少数明星运动员，很多的金牌的社会关注度也不高。社会看淡金牌折射出中国的进步，对于大国来说，这才算是一种正常的常态。

这不是说，我们可以无视中国残疾运动员的239枚奖牌，我们应当承认这些奖牌给国家增添了光彩，但我们要超越奖牌，看到更深更远处。中国代表团在里约取得辉煌战绩，是我们“发现”与“重估”中国残疾人群体的一个好机会。中国残疾人的素质与能力并不比英国残疾人、美国残疾人差，至少在体育方面，中国残疾人甚至略胜一筹。他们作为人力、智力、创造力资源的巨大潜力，值得我们刮目相看。

残奥运动员惊艳世界的成绩，正是中国国家发展、人的全面发展的一个象征。奖牌离不开残疾运动员的个人努力与付出，但没有中国的经济社会发展，没有国家给残疾人提供舞台，他们也很难在世界大赛上脱颖而出。中国残奥代表团的辉煌决非偶然，从中我们可以反推国家对残疾人事业的重视与投入。

但现在还远不是陶醉的时候，如果说我们应当更多地关注残奥会，还不如说，我们应当关注残疾人这个庞大群体的发展权。中国残疾人达8000万之众，在有的人心目中，可能他们只是社会的负担。但残奥会战绩表明，中国残疾人群体卧虎藏龙。放眼全世界，不乏手牵导盲犬的政治家、霍金式残疾人科学家。相形之下，中国残疾人发展潜力还很大，还有许多精彩等着他们。

关爱残疾人，不是用社会福利把他们供养起来，而是为他们的全面发展创造条件。有媒体表达不满说，残疾人运动员为国狂揽107金却“回家还得养猪”。其实残疾运动员回家养猪不是耻辱，更不是国家亏待了他们。非残疾运动员拿世界冠军之后，也不是由国家养起来。国家必须大力发展残疾人事业，为他们的生活和康复托底，但更关键的是切实保障其教育、就业、公共服务等方面的权利，支持他们自立自强，活出他们自己的精彩。

这种精彩不是因为摘金而上媒体头条，而是残疾人的自我实现。我们每个人都渴望自我实现，残疾人也有这种渴求。回家养猪不是残疾运动员的耻辱，但如果体育明星可以进名校读书，可以到政府体育部门“当官”，我们是不是就该把同样的机会给予残疾运动员？如果有一天中国有了手牵导盲犬的政治家、霍金式科学家，那中国肯定就进入发达国家行列了。

2.新华时评：革命英烈不容毁谤2016.09.21

新华社北京9月20日电（记者罗沙、熊琳）邱少云烈士之弟邱少华诉孙杰、加多宝（中国）饮料有限公司一般人格权纠纷案一审今天公开宣判，二被告被判公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。法院的判决给那些沉溺在“历史虚无主义”中不能自拔的人敲响了警钟，也告诫企业在公关营销中牢记社会责任，守住法律底线。

从“质疑”黄继光、“还原”刘胡兰到“解构”狼牙山五壮士，近年来，一些人在网络上打着“学术研讨”“还原真相”的幌子贬损和否定革命历史人物，甚至使用诸如“烤肉”这样恶毒的语言丑化先烈。这些行为不仅会腐蚀国家的共同记忆，更会破坏整个民族和社会的精神价值，必须引起广大民众的高度警觉。

求真 务实

“灭人之国，必先去其史。”如果一个国家的英雄人物可以被肆意毁谤，这个国家的整体历史也将在被怀疑和扭曲中走向虚无。我国近代革命史中有着无数可歌可泣的英雄事迹，这些事迹凝聚起的民族感情和历史记忆，是当代中国社会主义核心价值观的重要来源和组成部分，也是我们国家和民族借以自立自强的精神内核。

目前，网络平台已成为不少企业公关营销的重要阵地，但任何营销方式都不应背离社会公序良俗和国家民族情感。一味追求“眼球经济”，将严肃话题娱乐化，伤害的只会是自身的商业价值和品牌形象。唯有时刻牢记社会责任，尊重国家民族历史，企业和品牌才能得到群众的支持和喜爱。

法律保护公民的言论自由，但言论自由当以不侵害他人合法权益、社会公共利益和国家利益为前提。法律从不排斥学术上的“怀疑论”，但怀疑不能是信口雌黄乃至诋毁谩骂。法律是打击毁谤英烈行为、维护全民族共同精神家园的最好武器，任何侵害先烈权益的行为都将承担法律责任。

3.国行三星Note7首炸，中国不能又例外 2016.09.21

国行三星Note7首炸一事，这两天历经多次“神反转”。先是消费者说手机在使用时爆炸了，而为国行版提供电池的公司以及三星官方均否认手机损害与电池有关。相关爆料人则表示，若造谣可对其提出诉讼。而最新消息是，三星电子宣布，正在讨论是否对两名中国消费者提起诉讼。

三星对Note7爆炸事件的处理，本身存在问题。一开始，三星在其他国家召回Note7，并不包括中国市场。三星给出的理由是，Note7在中国市场采用的是不同的电池供应商。但三星忽略了一点，哪怕它说的是事实，也难以让中国消费者完全释怀。

随后，中国的航空公司开始主动采取行动，禁止Note7登机和托运。而国家质检总局也约谈三星（中国）公司，促其对中国市场的产品进行召回。别看三星仅召回1858部，这等于宣告：中国市场的Note7并非毫无问题。到这时，三星完全陷入被动，其在中国的公信力已严重受损。

当然，这并不是说这部Note7的爆炸就一定是电池的原因，而是说，三星若不能提出更有力证据，同样会面临难以说服中国消费者的困境。国行版Note7到底有没有质量隐患，现在三星说了也不算。证明的办法有两种，一种是等待是否还有更多国行版Note7发生爆炸，另一种是马上请第三方机构进行独立检测，给出一个权威报告。前者等于坐视不管，既有违消费者权益保护理念，也不符合三星的根本利益。所以，三星应主动提请国家质检总局对Note7进行全面检测。不光是对这部发生爆炸的手机进行检测，还应对目前市场上的国行版Note7进行抽样检测，给出一份完整的权威报告。

这样做，不仅可以解决三星与这位消费者的争执，也可以给广大消费者一个明确答案。权威检测报告出具后，国家质检总局等监管部门也可据此对三星产品进一步采取措施，看是否对Note7进行“解禁”，或者要求其全面召回。

当然，如果检测结果显示，这部Note7爆炸确系消费者与爆料人合谋制造事端，这就已经上升到法律层面的欺诈罪了，公安机关有必要介入该事件，对这种损害企业利益和形象的违法行为进行法办。

Note7爆炸事件事关三星手机业务的命运。三星若不处理好每一个细节，恢复消费者信心，这次事件很可能令其遭遇灭顶之灾。而像现在这样，只是刻板地发布官方声明，而不采取更为有效的公众沟通方式，显然是不行的. 4.《釜山行》火了，可中韩电影究竟差多少 2016.09.21

最近，一部《釜山行》在网络上火了，很多网友说：韩国电影已甩开我们几光年，去往遥远的猎户星座了。 平心而论，韩国电影产业自新世纪来确实发展迅猛，长势喜人。《釜山行》阿宝也看了，很愿意为它点个赞。那韩国电影产业发展比中国电影究竟优秀多少？这事儿啊，还真值得说道说道。

问题是，怎么个比法呢？

首先得比票房和市场。用数据说话，总是个硬道理。但是，韩国电影市场不到咱的零头，这样比就有点儿欺负人了。虽然这样比不科学，可是里面仍然有值得注意的地方。那就是，中国电影市场的前景比韩国电影乐观得多，这是一个不容否认的事实。

韩国人口总数约为5000万。根据韩国电影振兴委员会的统计，2012年韩国观影人次超过1亿。同年我国观影人数约为5亿。要知道，我国人口大约有14亿。可以说，韩国电影市场已经没有多大的潜力。你不能指望一个韩国人天天都去看电影不是？而中国还有很大的发展空间。

总票房没有可比性，拿单个电影出来比比还是可以的。

在韩国大热的电影《暗杀》在中国的票房是4696万人民币，《夺宝联盟》有2179万，《深海之战》有2105万。这些数字在中国电影市场中几乎可以被忽略。至于《大叔》、《狼族少年》、《铁线虫入侵》等片，更是连个水花都看不到。

那么，海外票房怎么样呢？事实是，中韩电影在海外的票房都很惨淡。

中国电影海外推广公司的数据表明，2012年我国电影海外票房及销售总收入为10.63亿元，不到国内票房的10%。根据北美发行方的统计，《非诚勿扰2》在北美有40多万美元（注：42.6万美元）属于成绩较好的。至于《新少林寺》《太极》《龙门飞甲》等电影，最高的也就40多万美元，很惨。曾经在中国很火的《泰囧》在北美第一天票房只有9100美金。

那韩国电影呢？同样也是惨不忍睹。

这是在韩国曾经引起轰动的电影《辩护人》。其全美票房不过55万美元，且在7800多万美元的全球票房中，韩国本土贡献了7700万。再看作为商业大片的《釜山行》。全球范围内票房有9900多万美元，但全美票房不过160万左右。是谁贡献了票房的大头呢?不用多说了吧。

事实证明，中韩电影目前在国际市场上都不受待见，都需要好好努力。五十步笑百步就没意思了。至于那些素来喜欢拿韩国电影在世界范围内如何如何做文章的朋友，可以先省点口水。至少从商业上来说，未来发展潜力更大的仍是中国电影。

其次，撇开商业，再说艺术水准问题。韩国电影的艺术性比中国电影高？也难一概而论。

TSPDT网站根据几千个影史最佳榜单统计出的世界最佳电影1000部。其中韩国1部，即朴赞郁《老男孩》。日本有56部，华语片有26部。

从数据上看，说中国电影完爆韩国电影并不过分，而日本电影才是中国电影的真正对手。

单从有影响力的导演来说，韩国除朴赞郁、金基德外，拿得出手的并不多。而两岸三地优秀的中国导演，加起来数不胜数。那现在又需要回答一个问题了，人们为什么会产生韩国电影比较优秀的感觉呢？

这和我们观看韩国电影的渠道有关。基本上，大多数人还是通过网络发现韩国电影的。而大多数人中的大多数又是不懂韩语的。于是乎，我们就得仰仗字幕组的帮忙。

你还真以为，韩国电影里面没烂片？只不过你看不到也看不懂而已，好嘛？反过来看咱们这儿，被烂片刷屏的几率就很高了。就算你不去电影院，满天飞的吐槽文也已经塞满了你的手机，想不看都难啊。

一种错觉就此产生：中国电影都是烂片，韩国电影都是佳作。其实动脑子想想也知道，这可能吗？任何一个国家的电影里都会有烂片，不是吗？

光说2015年的国产好片，犯罪片有《烈日灼心》、黑色喜剧片有《一个勺子》、爱情片有《我的少女时代》、文艺片有《山河故人》、悬疑片有《解救吾先生》、伦理片有《十二公民》„„阿宝觉得可不少。

另外，有一个可能会制约韩国电影今后发展的要素是不能不提的。那就是韩国电影中透露出的民族主义情绪。韩国电影里，中国人的形象往往是负面的、阴暗的或者令人鄙视的。例如《武士》中无能且不讲法度的明朝官员，《最终兵器：弓》中烧杀抢掠、奸淫妇女的满清军队，《台风》里强奸张东健姐姐的中国农民，也包括《黄海》和《新世界》中杀人不眨眼、土里土气的延边朝鲜族杀手。

至于韩剧里的例子，就更多了，阿宝实在不想多说。

汤因比曾经分析过，任何一种文化想要得到发展，必须剔除地方性的思维。长此以往，韩国电影只能玩自己的，这绝非危言耸听。当一些人批评电影《我的战争》在历史细节的把握上存在问题时，韩国电影中的历史已经到了天马行空的地步。以《鸣梁海战》为例，《明实录》中根本没有提及这次海战。即使到了1598年，朝鲜南部海域的制海权仍然掌控在日军手中。

当然，韩国电影近年来佳作也是不断，许多影片中充满的人性挣扎、对现实的反思、对民族命运的感慨都确实有值得我们学习的地方。但是，妄自菲薄实在是没有必要。取长补短，互通有无，才是中国影人和影迷应有的态度

5.不妨原谅王楠老公暴露自己曾经的幼稚2016.09.20

一不小心，乒乓球奥运冠军王楠的老公成了网红，被千夫所指，并连累王楠也一起挨骂。媒体报道称，王楠的老公郭斌在9月18日这天发微博表示国人不应该再被羞辱欺负，并声称自己在日本酒店都会把水都打开表示解气——微博还得到了妻子王楠的转发支持。今年的“9·18”舆论场本很平静，国家强大后，国民已

求真 务实

渐渐能平和地看待那段耻辱史，但这条带着仇恨戾气的微博打破了平静，把潜伏在人们内心深处的历史情绪激发出来，引起了很大的争议。

如潮的批评下，郭斌不得不删微博，王楠也发文称那不是自己的本意，她在微博中说：十几年前的幼稚，昨天坦然说出来，没想到会是这样。希望我们每天不要带着仇恨去看待身边发生的事情。我觉得这个解释和包含的歉意可以接受，不必揪着他自曝的小人行径不放，不妨原谅郭斌以这种方式暴露自己曾经的幼稚和愚蠢，警醒公众爱国应理性，自己强大起来才是对国耻最好的纪念。

媒体对郭斌微博的报道，多少有点儿断章取义了。郭斌那条微博确实说了“我是去过日本却从不用它包括电器之內的任何产品！甚至在日本住酒店很小人地把水都打开，还觉得解气！”——但紧跟这一句的是“其实这没用，咱得多方位加油”。他清醒自己那是“小人”行为，更知道“其实这没用”。他这条微博想表达的完整意思应该是：恨日本，自己以前有过一些幼稚小人的行为，但现在知道那样做没用，关键还是自己要强大起来。这样理解，可能就不会那么义愤填膺了。

可能因为个人缺乏表达能力，对愚蠢和幼稚行径的反省没有清晰地表达出来，言辞中带着激烈的仇恨戾气，让人读出了“反以为荣”的味道。从后来郭斌几条越解释越拧巴的微博看，这人的文化水平跟他拥有的财富实在不对等。

其实，这本应该成为一次集体反省爱国表达方式的机会，而不是像这样的情绪撕裂。郭斌曾有的幼稚和愚蠢，很多人都有过，是一个遭受过侵略、受过屈辱、带着受害者情绪的民族常常会有的集体意识。过去，这些象征性的仇日行为曾非常流行，被视为爱国之举，在酒店门口贴仇日的标语，在与日本交战的体育运动中喊反日口号，把今天的对日友好人士称作“汉奸走狗”，抵制和破坏带着日本符号的产品，为发生在日本的灾难点赞叫好，在一切贬损、污名化日本符号、让日本受损害的亢奋想像中完成一次“终于压倒日本”“终于报仇雪耻”“壮我国威”的正义幻觉。

这种仇恨情绪和正义幻觉下，于是有了很多畸形和极端的“爱国主义”，骗子爱国主义，床上爱国主义，球场国骂爱国主义，兴灾乐祸爱国主义——甚至很多无耻的流氓行为，都被冠以爱国之名。在日本住酒店时把水打开，以为就可以让日本受到损害了，堪称“放水爱国主义”——郭斌现在显然是知道的，这样很小人，很没用。

这种幼稚愚蠢的言行曾经很流行，但现在越来越受到唾弃——这种唾弃，从这次郭斌受到的舆论抨击可以看出来。不只是郭斌认为“小人而没用”，公众普遍觉得这样做太愚蠢，反丢了中国人的脸。过去人们也许还能理解这种行为背后朴素的爱国情感，但当下人们已越来越觉得那种狭隘的民族主义情绪很恶心和刺眼。郭斌在“坦然说出曾经幼稚之举”的叙述中，没有表现出应有的耻感，没有足够的反省，言语中仍带着仇恨的戾气，难免触动了公众对狭隘民族主义情绪的警惕感。

面对自己曾经的幼稚和愚蠢是需要勇气的，无论如何，“郭斌暴露自己曾经幼稚行为”的本意应被善待和理解，起码他今天没有继续这么做，也没有洋洋自得让别人也这么做，而是知耻的，也是明白“其实这没用”“自己得加油”这个基本是非的。不必揪着他一两句话不放，原谅他们夫妇的无意之失吧，共同面对每个人曾有的幼稚和愚蠢，在集体反省中变得更平静、包容、自信和沉稳

6.论“中国首善”陈光标的“倒掉” 2016.09.21

今天，来自财新的《“首善”还是“首骗”？》，以及网易号自媒体“知道”的《切胃减肥背后的陈光标：业务瘫痪债务缠身》两篇报道，再度将陈光标推上风口浪尖。据报道，早在2016年的3月30日，江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标，因涉嫌伪造公章等问题被警方带走调查，江苏黄埔亦有多位高层管理人员被带走。

陈光标一直是个谜一样的人物，他的财富积累可谓迷雾重重。如今警方介入调查，诸多细节开始被披露，他涉嫌哪些违法活动，目前还只能进行拼图。但毋庸置疑的是，他在获取财富的过程中，“中国首善”这个称号，为他带来了荣誉的光环，也为他带来了巨大的获利空间。

长期以来，对陈光标慈善方面的评价是毁誉参半，一部分铁杆坚定不移的支持他，也有不少人对他满腹质疑。从媒体透露的信息来看，陈光标在官方的后台如今已经倒塌，媒体有了更多的空间可以深入调查他的种种行为。可能让其铁杆支持者意外的是，两篇报道提供的证据证明，他当年高调宣称的种种慈善行为，有部分受捐单位并没有到账记录。

2016-09-23 2008年汶川地震，他号称组织了大规模的挖掘机，进入灾区参与救援，这次高调的慈善亮相开始之后，陈光标就掀起了一阵又一阵的慈善旋风。陈光标所有的慈善捐赠套路，大体是三板斧，第一他亲力亲为，在一线参与行动；第二是拿出一个巨大的数字，吸引眼光；第三是做出一些相当惊世骇俗的行为，博得眼球。

当陈光标可以获得权力的支持时，很多对他慈善行为的深入调查，最后都不了了之。这就意味着他可以恣意妄为地编造出顺应大众心理需求的行为，来为自己贴金。从目前披露的资料来看，当年所谓参与汶川救援的事迹，存在明显夸大和捏造；而他号称通过基金会捐赠的行为，有相当部分也查无实据。当然，有一部分捐赠行为也得到证实，不过正是这样虚虚实实的行为，为大众清楚的认识他的行为增加了诸多障碍。

被官方包装出来的标杆人物有很多，但像陈光标这样的有许多人为之背书的，并不常见。陈光标也精准地抓住了用户的痛点，一方面他赤裸裸地展示现金或者实物，另一方面则直接将现金发到受助人的手中。这样的做法相当的精妙，点对点和直接发现金的手法，是大众喜闻乐见的事情。如果有人要从专业行善的角度来进行批评，简单慈善的支持者会主动站出来为陈光标辩护——不管他的行为你是否喜欢，至少他拿了自己的真金白银，还亲自实践。

正如两篇报道所揭示的，这里面的问题在于，究竟有多少真金白银发放出去，根本无从确定。在点对点发放的现场上，陈光标发放给了多少人，并没有精准的签收名单，外人几乎不可能去复原现场并核实，解释权全部落在他自己的手上。由于他的发放行为是个人行为，而不是组织行为，程序上也不需要他在发放的过程中，每人一一签收确认。在这样的漏洞之下，也就不难理解为何后来陈光标发放现金的活动里，宣布的金额在急剧飙升。直到这样一个噱头失去了吸引力，他才转而寻找其他的曝光方式。

陈光标利用了这样的漏洞，使用四两拨千斤的技术，用小部分的真实资金，带动了巨大的宣传效果，并将自己成功地包装成为中国首善的角色。最终又借助中国首善的光环，为自己争取更多的政治资源，获得更大的保护，避免他的虚假泡沫被人戳破。

当背后的权力倒掉了以后，陈光标虚假的首善面孔也暴露了出来。然而令人感慨的是，如此简单粗暴的欺骗手段，为何能够横行一时，还收获舆论的自发支持？

7.BBS论坛衰微，但网络监督不应消亡中国青年报 2016.09.21

继关闭网易社区、网易微博服务后，网易论坛也在9月19日宣布将停止服务。这意味着，网易也选择离开PC论坛时代。对于网易论坛的关闭，业内人士分析称，论坛产品已经开始被边缘化。（《北京商报》9月20日）

网易论坛创立于1999年，同一年我开始上网。之后的那几年，无论天涯社区的关天茶社、闲闲书话，还是中青论坛、凯迪的猫眼看人，以及西祠胡同等网站的一些论坛，常是我的“光临”之处，无论灌水还是潜水，舆论拍砖还是“起哄”，那里留下了太多美好记忆。

如今越来越多的论坛陆续关闭，健在的也不复往日人气。当年勃兴的论坛，启蒙了一批批网友，我就是受益者之一。在那里，可以看到平时不容易看到的文章，可以倾听不同群体的思想交锋，可以领略辩论之美，也可以感受到版主与网友的“自治”之道。

网易论坛关闭的官方说法是：因网易传媒业务发展需要。不管什么原因，任何介质都可能式微，从论坛到博客，无不如此。若干年后，微博、微信也可能走下坡路，有新的介质取而代之。更重要的是，随着公民权利意识的蓬勃兴起，网友的发言诉求会越来越强烈，公民的发言平台也会越来越多。

论坛有兴衰，公民发言无停滞。其实，论坛不只是网友侃大山的地方，更是监督权力的地方。如今官员触网已是常态，网络也扮演了越来越重要的角色。尽管论坛不那么受宠，但与网友互动、善用网络的传统，却不能淡化。相反，更应该强化。哪怕有一天论坛彻底消亡了，网友行使知情权和监督权也应当有通畅的途径。 8.郭曹师徒互撕的背后2016年9月7日

中国娱乐圈最近真够热闹的。王宝强、马蓉夫妻反目的热度还没消退，郭德纲、曹云金师徒又开始无情互撕。劲爆八卦一个接一个，弄得广大网民应接不暇，直呼眼睛不够用。也许有人说，无八卦不娱乐，娱乐圈就是用来八卦的，有什么好奇怪的？这话当然没错。但王马夫妻反目和郭曹师徒对撕事件已经远远超出了娱乐八卦的范畴，成为社会关注的焦点，其背后的原因显然值得探究。

对于王马夫妻反目，舆论几乎一边倒地谴责与经纪人有染的马蓉，同情总是以老实忠厚形象示人的王宝强。而在郭曹师徒对撕的混战中，网民们似乎一时还难以选边，孰胜孰败有待双方下一步表现和更多的信息披露。

8月31日，著名相声演员、德云社主要创始人郭德纲公布了德云社最新家谱，几年前离开德云社的郭德纲弟子何云伟、曹云金被除名。何曹被除名并不让人意外，但郭德纲痛骂两人“欺天灭祖悖逆人伦，

求真 务实

逢难变节卖师求荣，恶言构陷意狠心毒，似此寡廉鲜耻令人发指”，并宣布对两人“夺回艺名逐出师门”，这不仅羞辱了两人的人格，还逼着已成为知名艺人的何云伟、曹云金去掉名中的“云”字。

经过几天沉默，曹云金前天发表了近7000字的长文，历数自己当年在郭德纲门下的种种遭遇，称

“就因为不再给你赚钱了，你逼走了我们，现在你栽赃陷害，强加一些莫须有的罪名在我们身上，对我们赶尽杀绝，置我们于死地”。

细读曹云金反驳郭德纲的长文不难发现，导致师徒交恶的根本原因，其实就是一个“钱”字。比如，他当年付费住在郭德纲家里学相声，因没有及时交生活费，被郭赶出家门；他跟着郭德纲拍戏，一分钱没拿到；因为对德云社合同条款中100万的高额罚金有疑虑，他就突然被郭德纲禁演，等等。

但是，舆论如此关注郭曹师徒对撕，并不是在意两人之间谁赚谁亏的流水账，而是事件背后的师徒

关系的本质：相声戏曲界传统的、带有一些人身依附色彩的师徒关系，在当今时代是否还行得通？

在相声戏曲界，新人往往要拜师学艺，否则很难被同行接纳认可，甚至没有多少表演机会。相声界

的师门尤其重要。郭德纲尽管才华过人，当年也因为师门不显而一直默默无闻，直到2004年投入相声名家侯耀文门下后，才有机会大显身手。

不同师门难免都有一些自创或前辈传下来的家谱、门规等规矩，比如德云社的社规就吸收了一些相

声界传统的行规。但有些规矩是否还适应当今时代的发展，可能要打个问号。比如，一个有天赋的相声爱好者要转为专业演员，就必须去求人拜师，否则很难被这个行业接受。这显然不利于相声本身的发展。

还有些门规执行起来可能会冲撞法律底线。比如，郭德纲对何云伟、曹云金人格的指责，以及剥夺

两人的“云”字是否合法，恐怕需要法律界人士来出面解释。

作为中国相声界名头最响的大腕，郭德纲可能没有料到，他依照传统“清理门户”，原本是站在道

德高地上斥责“叛徒”，却引火烧身。曹云金揭发师傅隐私的行为，也招来不少鄙视。可以预计，郭曹师徒互撕的结果，将是两败俱伤。对并不景气的中国相声行业来说，这一结果是个悲剧。 9.还要用多少悲剧来唤醒个人信息保护2016.09.08

这是一个悲伤的、黑色的开学季——继徐玉玉事件引起举国关注后，近日又有媒体报道，长春某大学的一名云南籍男生遭遇电信诈骗，5000元学费被骗光后出走身亡，警方初步判断其为轻生。

事实上，除了大学新生屡屡“中招”外，社会上各种各样的电信诈骗案件也层出不穷。如果说，深圳独居老人被骗巨款一事，还可以归结为老人警惕性有限，清华教授被“卷走”1760万元的报道，则让更多人对电信诈骗有防不胜防之感。

打击电信诈骗需要多点发力，但其中格外值得留意的是，所有的电信诈骗案件都有一个共同的源头，即个人信息泄露。调查统计，2015年，国内网民人均有8条个人隐私被盗。另据中国互联网协会发布的《中国网民权益保护调查报告》显示，近一年来，网民因个人信息泄露、垃圾信息、诈骗信息等现象，导致总体损失约805亿元。

很多人都有类似这样的体会：一报考职称英语，各种“培训”“包过”服务就来了；一生完孩子，各种“基因检测”“满月照”推销就来了；一办信用卡，各种基金、保险很快找上门„„媒体上有一个“精准诈骗”的说法，即诈骗者在设计骗局、诱人上钩的时候，对受害者的个人信息包括姓名、电话、身份证、家庭住址、家庭财产情况等了如指掌，可以实现骗局的“量身定做”。显然，诈骗者掌握的个人信息越多，就越容易取得受害人的信任，诈骗活动也就越容易得逞。

在欧美等国，公民个人信息受到法律的有力保护。美国早在1974年即颁布《隐私权法》。1986年，美国国会又通过了《联邦电子通讯隐私权法案》。英国1984年制定的《数据保护法》规定，不允许以欺骗手段从数据主体那里取得信息，搜集取得个人信息必须征得有关个人的同意。在新加坡和中国台湾等地，个人信息亦受到法律的严格保护，若有企业和机构泄露了公民隐私，有可能被罚得倾家荡产。

相比之下，虽然早在2003年，我国就开始研究出台个人信息保护法的问题，如今一晃十多年过去了，这部法律还是“只闻楼梯响，不见人下来”。尽管《刑法修正案（九）》把泄露公民个人信息入刑，但由于缺少专门的法律支撑，至今没有形成一套有效治理机制。个人信息遭贩卖的报道时常可见，比如前些年深圳车主信息在网上遭疯狂盗卖，3000元可买近75万条，但我们很少看到这些信息贩卖者受到法律的制裁。

我们已进入“互联网+”时代，但某些社会治理并没有跟上时代的步伐。无孔不入的电信诈骗让人艰于呼吸，可以说，个人信息泄露的状况不改变，谁都可能成为下一个徐玉玉。要打击电信诈骗，先得根治信息泄露。目前全球已有50多个国家和地区制定了保护个人信息的相关法律，我们尚不知我国这部法律出台的阻力究竟在哪里，但是，接连几个鲜活生命的逝去，难道还不足以将某些人从麻木与混沌中唤醒吗？

2016.09.09

提起瑞士，人们一定会想到瑞士钟表。的确，瑞士钟表业在世界上享有盛誉，已经成为瑞士的名片。经历数百年的辉煌后，瑞士钟表业似乎在近年遭遇严重的衰退。瑞士钟表出口额自2015年起连续下滑，在亚洲市场尤其严重。普遍认为，中国的反腐、新兴国家经济增长放缓带来的奢侈品消费需求减少以及近年来科技公司发布的智能手表对传统手表的冲击是近年来瑞士钟表业遭遇危机的主要原因。这些因素真的会让瑞士钟表业从此日落西山，一蹶不振吗？笔者以为未必，因为从长时段来看，瑞士钟表业因其内在的特质，拥有强大的韧性，曾经成功度过多次重大危机，足以应对未来的挑战。

瑞士钟表业自宗教改革时期起因接纳出逃法国的新教徒工匠而崛起，至今已400余年。因为缺乏矿产、港口和良田，瑞士人必须专注于需要投入很多人工精力才能完成的工作。但当时瑞士新教领袖将首饰、十字架、圣餐杯皆视为无意义的浪费而禁止制作，瑞士人只能专注于钟表制造业。1800年前，钟表一直是利润丰厚的奢侈品，制作过程最需要耐心、精力和技巧，特别符合瑞士国情，因此逐步成为其主导产业。

历史上的瑞士钟表业至少遭遇多次比今天更严重的危机，第一次是19世纪末机器制表业的冲击，当时的美国在钟表工业中引入了全新的标准化生产和流水线作业方式，凭借规模效应迅速占领市场。一时间，瑞士在钟表业的霸主地位似乎岌岌可危。但瑞士人用多功能手表和丰富的设计款式扬长避短，在美国大工业的冲击下维护了自己的传统和优势。再加上世界大战导致美国钟表厂转产军用仪表，让一直专注钟表业的瑞士很快重新领先。

第二次危机更加剧烈，瑞士机械手表遭遇亚洲石英电子手表的挑战。虽然电子表和石英表的发明者都是瑞士，但瑞士钟表业低估了此技术的前景。然而日本却在石英电子表领域取得突破，不但获得了1967年世界钟表大赛的胜利，还不断降低手表的成本，对瑞士手表造成了致命威胁，一度使瑞士钟表业从业人员下降到危机前的三分之一。面对危局，瑞士钟表业的应对措施是一方面坚守传统和品质，另一方面主动迎接潮流，应对转型。瑞士坚持保留高档机械表作为旗帜，但在坚持精益求精的同时挖掘其文化内涵和象征意义，用工艺和文化应对日本电子石英表的低价竞争。同时专门成立一家新公司Sw atch，放下身段和日本在石英表领域展开竞争。1994年瑞士终于从日本手中夺回世界第一钟表大国的宝座。

从瑞士应对两次危机可以看出，瑞士钟表业虽然对于新技术的反应总是慢了半拍，但是总能找到比较优势，最终渡过难关。事实上，近年来瑞士手表面临的真正威胁并非来自需求不振，还是来自智能手表。因为需求不振更多和经济周期有关，而智能手表建立在互联网技术之上，相当于一台微型的可穿戴式电脑，具备极大的发展潜力，和传统手表功能无法同日而语。可以预见的是，智能手表将对同档次同价位的普通手表造成严重的冲击，但未必会对瑞士钟表业带来太多影响。这主要是因为瑞士手表经历了日本廉价石英表和电子表的冲击后，已经成为高端手表的代名词。和平均价格数千元的智能手表相比，瑞士手表出口产值的三分之二都是由单价2万元以上的手表创造的。瑞士手表高质高价的背后是消费者对历史传承和精密手工工艺的认同，智能手表作为快速更新换代的消费性电子产品很难对作为奢侈品和身份承载符号的瑞士高端手表造成直接挑战。更何况，瑞士钟表业也不会面临智能手表的风潮坐以待毙，已经有多个瑞士手表品牌发布智能表带，保留传统手工制作的手表表头，再次体现出坚持传统和适应未来的统一。因此，未来我们更有可能看到瑞士手表的智能化，而非智能手表取代传统瑞士手表。

今年，工匠精神成了热门词，科技部部长万钢说，工匠精神实际是一种敬业精神，就是每个人对所从事的工作锲而不舍，对质量的要求不断提升。瑞士钟表业是工匠精神的代表恐怕并没有争议，从瑞士应对19世纪以来三次钟表业冲击的经验来看，整个行业保持专注和精益求精是工匠精神能够创造最大效益的保障。

11.“买傅园慧送胡歌”，个人隐私怎么如此廉价来源：京华时报 2016.09.21

孙杨、傅园慧身份证号40元一个，300元“我知道的明星手机号、证件号，打包带走”„„从普通旅客莫名收到“航班取消、改签”的短信，到明星航班信息屡被泄露，日前，认证为“娱乐评论人”的网民“长腿胡乓”的一条微博，让倒卖明星航班信息的产业链浮出水面。

看来，个人信息泄露不仅是“徐玉玉”这些小人物的遭遇，就连奥运明星、演艺界红人也难以幸免。当个人信息不能“由我做主”的时候，谁都没有任何安全感可言。

从报道来看，明星航班信息倒卖几乎已到了无孔不入的地步，并且手法多样、花样百出，甚至按照明星的市场号召力，价格也有所不同。比如最近比较火的就是奥运明星——买傅园慧证件号竟然可送胡歌证件号。这至少说明两点，其一，无论是获取、倒卖，还是购买明星航班信息，门槛和成本都非常低，这意味着任何人都有可能进入这个圈子，成为信息诈骗的潜在帮凶。其二，围绕个人信息已形成了一个相对成熟的产业链，层层分级，运转高效，并且这几乎就是一个公开叫卖的市场，就差在媒体上打广告了。

求真 务实

无论什么身份，个人航班信息容易泄露，与当前民航业的管理体系有一定的关系。正如业内人士所说，航班信息泄露的途径太多了，航空公司、保险公司、机票代理商、中航信等都有可能泄露。而掌握航班信息的机构越多，也就意味监管和事后追查的难度越大。就好比多头管理，理论上谁都有责任，实际上谁都不用担责，因而无法形成良性的内部监管机制。更何况，很多时候航班信息泄露未必会产生直接的危害，如何发现都是一个问题。

尽管如此，我也不认为航班信息泄露是一种必然结果，至少不该成为普遍现象。如果民航总局以及各大航空公司、机票代理商等机构能够加大自身管理力度，真正以乘客利益为本位，很大程度上是可以避免信息外泄的。相比之下，代理商、航空公司都有局限，而作为后台的中航信则掌握着乘客的所有信息，这是监管的重中之重，那么，能否制定有针对性的管理制度，对其进行源头式管控？再比如，机票代理商分为多个层级，从业人员良莠不齐，显然也有必要抬高从业门槛，强化对代理商的资质审核力度。事在人为，个人航班信息的大面积、常态化的泄露，折射出的其实是管理的懈怠，以及责任心的缺位。

当然，完全指望行业自律来堵住航班信息的漏洞，也不现实。预防个人信息泄露，归根结底还是要靠法律的力量。《刑法修正案（九）》规定：向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但在司法实践中，此类案件多为象征性地轻判，相对于倒卖个人信息所获得的利益，这不足以形成威慑力。尤需提醒的是，美国在1974年就有了隐私权法案，但我国至今还没有一部专门针对个人隐私和信息安全方面的立法，这不能不说是一个法律短板。

12.这是修缮长城，还是“自毁长城”？

位于辽宁绥中县小河口的长城简直被毁了！有网友爆料，这段“最美野长城被砂浆抹平”。

公开资料显示，小河口长城是全国文物重点保护单位，始建于明洪武十四年（公元1381年），坐落在永安堡乡西沟村一带雄险陡峭的燕山山脉上。由于雄踞于险峻的山岭，所以又有“第三八达岭”之称。

现在，古长城被弄成惨不忍睹的小马路，文物价值被大大损害。这哪是修缮，分明是自毁长城。对于这种行为，必须追问清楚，绝不能因为顶着“修缮”、“保护”的帽子，就可以免责。

当地文物部门解释称，此次修缮属于抢险工程，由于部分地段的长城有险情，游客肆意蹬踏，雨水大的时候顺着墙体流下，长城有倒塌的风险，所以需要进行修缮，整个修缮过程合理合法，修缮工艺也没有问题。

诚然，长城是国宝，依据《长城保护条例》规定，对长城进行修缮应当依照文物保护法的规定办理审批手续。当地文物部门不经申请，和国家文物局下的批复，断不敢妄为。

但问题在于，《长城保护条例》同时规定，长城的修缮应当遵守不改变原状的原则。长城段落已经损毁的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。倘若小河口长城损毁到难以修缮的地步，就应该圈起来作为遗址保护；如果还能修缮的，就不能改变原状。这两个原则是长城保护的基本要求，相信当地文物保护部门是知道的。

而此番修缮过的小河口长城，不只是被改变了原状，用于加固的材料已经抹平了长城，原有的方砖和条石被覆盖，完全看不出原貌。局外人或许不了解长城修缮的工艺，但“修旧如旧”、“保持原状”还是懂的。违背了基本原则，强调什么工艺都是站不住脚的。

更何况，这样的修缮还可能毁掉长城。因为如果要重新恢复原状，势必要将原先加固的材料去掉，如此一来，则极有可能对长城造成更大的损害。

所以，对于此次修缮，必须追查清楚。从根本上说，这已涉嫌破坏文物，必须由司法机关介入，对此立案，根据长城的破坏程度，追查相关责任方的法律责任，依法惩处。比如当地文保部门在这一过程究竟哪里出了问题，以致酿成如此后果。这显然不是文物局相关负责人一句“没想到”、“确实难看”即可完事的。同样，对于施工单位，是否具备施工资质，在施工过程中，是否严格依照《长城保护条例》要求进行，也同样需要由司法部门调查。

事实上，近年来，诸如此类的破坏性修复文物并不少见，其根源就在于违法违规成本太低，事后很少有人承担相应的法律责任，存在立案不送、以罚代刑、重罪轻判等现象，对相关责任方的惩罚往往不痛不痒。此次切勿再“重蹈覆辙”，如此“破坏性的修复”，也需要有个法律上的说法。