某汽车4S店职业病危害控制效果评价分析
56海峡预防医学杂志2010年第16卷第5期 StraitJPrevMed2010Vol 16No 5
表2 风管内表面积尘量为20g/m2水平测量结果
测量次数12345
67
初重m0(g)23.032222.962122.931522.971822.997122.948222.9809
终重m(g)23.148723.070423.021423.065723.088223.048623.0818
采集量(g)0.11650.10830.08990.09390.09110.10040.1009
采样点长a(cm)7.3467.0817.3327.2417.2627.3657.068
采样点宽b(cm)7.0257.0657.0427.1057.1407.0747.083
采样面积(cm2)51.605750.027351.631951.447351.850752.100050.0626
积尘量X(g/m2)22.575021.648217.411718.251717.569719.270620.1547
采集率(%)112.8752108.241087.058591.258487.848496.3531100.7737
3 讨论
测量不确定度是说明测量值在测量结果附近的分散性,即对测量结果正确性的可疑程度,与测量结果相联系的参数。分散性可用标准偏差来表示,故在计算采集效率不确定度分量时用标准差来表示测量结果的标准不确定度。由于采集效率的计算包括了称量和面积的重复性带来的影响,因此实际工作中需注意计算称量和面积时勿再计算重复性带来的影响。
为了解测量结果的置信区间宽度,用合成标准不确定度与包含因子相乘得到的扩展不确定度来确定。由于包含因子2给出了大约包含95%分布数值的区间,因此对于95%的置信水平,包含因子k=2。
从积尘量分别为1和20g/m2两个不同水平的测量不确定度的评定看,与以前文献报道[6]的不同,在检测过程中,对不确定度有影响的称量(m)、采样面积(S)和定量采样机器人的采集率(d)各分量和合成不确定度比较,可见在积尘量较
[5]
小时称量分量的影响最大;而在积尘量较大时,采集率分量的
影响最大。
参考文献:
[1]卫生部.公共场所集中空调通风系统卫生规范[S].[2]卫生部.公共场所集中空调通风系统清洗规范[S].[3]GB/T15481 2000.检测和校准实验室能力的通用要求[S].[4]中国实验室国家认可委员会.化学分析中不确定度的评价指南
[M].北京:中国计量出版社,2002:142.
[5]ISOGuideToTheExpressionofUncertaintyInMeasurement
[S].GenevaISO:1993:1.
[6]张丽,陈剑宇,唐明刚.定量采样机器人采样法检测空调风管内表
面积尘量不确定度分析[J].预防医学情报杂志,2008,11(10):916 918.
收稿日期:2010 05 06;修回日期:2010 08 02
(本文编辑:黄春燕)
文章编号:1007 2705(2010)05 0056 03 中图分类号:R135 文献标识码:B
卫生监督监测
某汽车4S店职业病危害控制效果评价分析
胡文兰,厉志玉,王芬,郎燕玲,符莉芳
摘要:[目的]对某汽车4S店建设项目产生的职业病危害进行控制效果评价。[方法]采用职业卫生调查和检测、职业健康检查和检查表分析法相结合的方法。[结果]项目在运行过程中存在的职业病危害因素主要是苯、甲苯、
二甲苯、丙酮、乙苯、乙酸丁酯、乙酸乙酯、电焊烟尘、锰及其无机化合物、砂轮磨尘和噪声等;通过在烤漆房安装上送风下排风的通风管道和风机系统,整个喷漆过程采用全密封操作方式;在调漆室调漆台上方安装了轴流风机和换气扇进行机械排风;打磨机自带吸尘装置;喷漆、调漆岗位作业人员佩戴防毒面罩和电焊岗位佩戴电焊面罩等合理有效的预防措施。[结论]职业病危害因素的控制效果可达到国家相关法规、规范和标准要求。 关键词:汽车4S店;职业病危害;疾病控制;效果评价 各地汽车市场迅速扩大,汽车经营和维修行业快速发展。汽车维修作业人员可能接触多种职业病危害因素,其职业病危害不容忽视。本文以某汽车4S店建设项目为例,评价其职业病危害的控制效果。
!工业企业设计卫生标准∀、GBZ2.1 2007!工作场所有害因素职业接触限值第1部分:化学有害因素∀、GB50034 2004!建筑照明设计标准∀等法律、法规和标准。
1.2 评价方法 根据建设项目职业病危害的特点,通过职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法收集数据和资料[1],并结合职业病防护设施,对试运行期间作业人员的职业病危害因素接触水平及职业健康影响进行评价,再通过检查表法评价职业卫生管理措施等。
1.3 评价内容 评价内容主要是项目总体布局及设备布局的合理性、建筑卫生学,职业病危害因素及分布对劳动者健康的影响程度,职业病危害防护设施及效果,辅助用室、个人使用的职业病防护用品、职业健康监护、职业卫生管理措施及落1 内容与方法
1.1 评价依据 评价依据主要是!职业病防治法∀、卫生部49号令!建设项目职业病危害分类管理办法∀、卫法监发[2002]63号!建设项目职业病危害评价规范∀、GBZ1 2002
第一作者简介:胡文兰,女,主任技师,专业:卫生检验和职业病防治。作者单位:杭州市拱墅区疾病预防控制和妇幼保健中心,浙江
海峡预防医学杂志2010年第16卷第5期 StraitJPrevMed2010Vol 16No 52 结果与讨论
2.1 项目基本情况和职业病危害因素分析 该项目主要从事汽车的修配、清洗与汽车配件销售业务,为租用厂房,在原有空置房屋的基础上进行合理装修,内部增加升降机、烤漆房、洗车房、饰品柜等设备。项目运行为一班工作制,日工作8h,其工艺流程如图1所示。运行过程中所使用的原辅材料主要为油漆、稀释剂、底漆等;存在的主要职业病危害因素有苯、甲苯、二甲苯(全部异构体)、丙酮、乙苯、乙酸丁酯、乙酸乙酯、电焊烟尘、锰及其无机化合物、砂轮磨尘和噪声等[2];其职业病危害因素的关键控制点为喷漆作业位和调漆作业位。2.2 职业病危害因素的检测结果 在正常运行的条件下,选择各类工种工人经常操作或定时停留的地点,连续3d对粉尘、毒物、噪声进行测定。
2.2.1 毒物及粉尘 项目运行中的化学毒物危害可能发生在喷漆和调漆工作位。检测结果表明除了喷漆工作位1个采样点苯浓度超标外,喷漆工作位和调漆工作位的苯、甲苯、二甲苯、乙苯、乙酸乙酯和乙酸丁酯浓度均符合要求(表
检测结果
C STEL0.46~0.700.32~0.980.072~0.110.67~120.68~1051.4~3.0
C TWA0.16~0.370.18~0.280.033~0.0600.62~20.37~0.681.0~1.4
840.[***********]0
图1 某汽车4S店的工艺流程
表1 车间空气中毒物及粉尘检测结果(mg/m3)
危害因素砂轮磨总尘电焊烟总尘锰及其无机化合物苯甲苯二甲苯丙酮乙苯乙酸丁酯乙酸乙酯
样本数[***********]24
合格数[***********]24
接触限值
PC STEL
PC TWA
1680.[***********]0300
57
1)。通过采取更换喷漆房过滤棉,并对通风管道和风机系统
进行整改,使喷漆房的新风量增加到11608m3/h,苯浓度符合标准。
该项目运行中可能产生粉尘危害的主要是电焊工作位和打磨工作位。经检测这2个工作位的砂轮磨尘(总尘)、电焊烟尘(总尘)、锰及其无机化合物(按MnO2计)均符合标准,见表1
。
注:粉尘按GBZ/T192.1 2007方法测定;毒物按GBZ/T160 2004方法测定。
2.2.2 噪声 噪声主要发生在电焊工作位、打磨工作位和喷漆工作位。按GBZ/T189.8 2007检测结果显示,各工作位
的8h等效声级(按照工作位7h和休息位1h加权计算)在65.0~77.5dB(A),均
表2 维修车间的噪声检测结果及评价[dB(A)]岗位电焊打磨喷漆
检测结果工作位79.386.572.5
休息室60.560.560.4
8h等效声级
70.777.565.0
的特点,项目布局基本符合GBZ1 2002中关于生产工艺及设备布局的要求。
表3 照度检测结果及评价(Lx)
序号12345
岗位电焊喷漆打磨调漆维修
卫生限值200300200/200
整改前100.1~100.7181.2~181.5100.2~100.9200.3~202.5195.7~196.3
整改后214.3~217.7467.1~467.4214.9~219.4205.8~209.3333.4~335.8
2.2.3 照度 按照GB50034 2004对烤漆房喷漆工作位、调漆室调漆工作位、电焊工作位、打磨工作位和维修工作位的照度进行了检测,结果均不符合要求。经整改加装照明灯具后重新检测,结果符合要求,见表3。
项目将产生噪声的钣金工修理区、机械修理区布置在厂房底层,将产生化学毒物和粉尘污染的维修车间与办公楼、休息室分开布置,功能分区明确;项目竖向布置符合GBZ1 2002的要求。
3.2 职业病危害因素分析 本项目生产工艺过程中产生的主要职业病危害因素为调漆过程和喷漆过程中油漆挥发产生的苯、甲苯、二甲苯、丙酮、乙苯、乙酸丁酯、乙酸乙酯;焊接过程中产生电焊烟尘、锰及其无机化合物;钣金维修打磨工序中产生砂轮磨尘等。根据生产线中有毒有害物质排放,3 评价和建议
3.1 平面和竖向布局 项目维修车间与综合办公楼均采用钢结构,呈东西朝向。根据工艺流程特点,将产生污染较严重的喷漆和调漆工序单独布置在维修车间中独立的烤漆房和调漆室内,与产生污染较少的焊接、钣金工序分区布置。设备布
58海峡预防医学杂志2010年第16卷第5期 StraitJPrevMed2010Vol 16No 5
对接触危害因素的人员进行在岗期间职业健康体检,建立并
完善职业健康监护档案,将检查结果如实告之劳动者,不安排有职业禁忌症的人员从事其所禁忌的作业;落实防护设施维护制度,定期对防护设施进行检修、维护,并如实记录和报告检修、修护情况。
参考文献:
[1]朱婷,张金龙.某汽车4S店建设项目职业病危害预评价[J].中国
工业医学杂志,2008,21(4):270 271.
[2]胡文兰,王芬,林仁权.某高强钢渣微粉生产线项目职业病危害控
制效果评价分析[J].海峡预防医学杂志,2008,14(2):66 67.
收稿日期:2010 04 10;修回日期:2010 04 29
(本文编辑:黄春燕)
风机系统,在整个喷漆过程中采用全密封操作方式,在调漆
室的调漆台上方安装了轴流风机和换气扇进行机械排风,打磨机自带吸尘装置,有效地降低工作场所空气有毒有害物质浓度。喷漆、调漆岗位作业人员佩戴的防毒面罩和电焊岗位佩戴的电焊面罩能对作业人员的健康起到一定的保护作用。
3.3 职业病防控建议 作业人员在喷漆、调漆、焊接、打磨过程中严格按照要求佩戴防毒面罩、电焊罩、防尘口罩等个人防护用品;应尽可能采用无毒、低毒原辅材料,并定期对危害因素进行检测,确保将职业病危害因素浓度控制在规定的容许范围内;应对员工进行如何正确使用职业病防护用品的培训,并定期对个人防护用品进行检测,及时维修或更换破损或失效的防护用品,并落实其维修或更换记录;应组织岗前体检,
文章编号:1007 2705(2010)05 0058 02 中图分类号:R135.2 文献标识码:B
卫生监督监测
高千伏X线胸片摄片条件调节及胸片质量控制
黄清垣,刘玉贵,邓淑兰
摘要:[目的]正确掌握高千伏摄片条件,提高胸片的质量。[方法]对2009年11月3~5日所拍摄的383张X线胸片曝光时间、摄片千伏值和降级原因进行分析。[结果]383张X线胸片中,一级片占36.8%,二级片占52.7%,
可用于尘肺病初诊的占89.6%;而三级以下的降级主要是(偏黑)由于摄片条件失当所致。[结论]定标千伏值125kV,胸厚21~25cm,摄片曝光时间在0.032~0.008s间基本正确,但应注意对不同胸厚和胸形者在曝光时间或千伏值上的微调,并加强与体检对象的配合等,才能进一步提高胸片质量。 关键词:尘肺;X线胸片;曝光时间;千伏值;胸片质量 目前职业性尘肺病的诊断标准仍是以高千伏后前位X线胸为主要依据,用于尘肺病初诊的X线胸片必须达到二级以上。正确掌握摄片条件是摄片工作者必须掌握的技术之一。2009年11月3~5日,我中心利用新购的高千伏X线机(车)对某煤矿380多人进行拍片,为进一步提高X线高千伏的摄片技术,本文试对体检详细记录的383张X线胸片的摄片条件及降级原因进行分析。
筛选功能进行统计分析。
2 结果
2.1 胸厚情况、曝光时间与胸片质量 胸厚17~29cm,曝光时间0.02~0.125s,共拍摄383张X光胸片,其中一级片141张(36.8%),二级片202张(52.7%),三级片38张(9 9%),四级片2张(0.5%)。可用于尘肺病初诊的胸片占89.6%;胸厚20~25cm的人群占全部体检人数的87%以上,且每档的胸厚均进行了1~3档摄片时间的调节:26~29cm胸厚所拍摄的X线胸片三级片比例较高,见表1。
表1 胸厚、摄片曝光时间与胸片质量统计
胸厚(cm)[***********]26272829
曝光时间(s)0.020.02~0.025
0.0250.025~0.040.032~0.040.032~0.050.04~0.050.04~0.0640.05~0.080.064~0.10.064~0.125
0.1250.1~0.125
[**************] 1
胸片质量分级(张)一级
二级三级 [***********]1
33935734 1
四级 2
摄片数(%)2(0.5)10(2.6)14(3.7)30(7.8)60(15.7)78(20.4)68(17.8)65(17.0)33(8.6)14(3.7)5(1.3)2(0.5)2(0.5)
1 材料与方法
1.1 仪器设备 安装于中通ZTQ5091 YYTA3型大巴车上
的西班牙SHF535型500mA高频机,日本东芝INSERTMODELE7252型旋转阳极球管,大/小焦点1.2/0.6mm;固定滤线栅(韩国产)栅格比10∃1,焦距180cm,上海跃进厂%型暗盒、Yz1 WQ 100中速钨酸钙增感屏(感光度100)。江苏泰兴HR 430R型全自动洗片机冲洗。1.2 成像材料 柯达14"&14"医用X线感光胶片,配套柯达显定影药液,显定影药液依说明配置,显影温度32∋、显时57s,总时248s。
1.3 方法 为固定100mA及基本固定125kV值(根据不同胸型在120~130kV范围微调),依据被检者的胸厚,调节曝光时间。胸片质量评判尘肺诊断标准附录C中(胸片质量与质量评定)进行分级,分析降级的原因。将胸厚、曝光时间、摄片千伏值、胸片质量等级、降级原因等输入电子表格,用
第一作者简介:黄清垣(1957#),男,副主任医师,专业:职业病防治。:,364000[1]