高级宏观经济学增长理论读书笔记
本文是个人念完romer那本《advanced macroeconomics》的增长理论部分的读书笔记。
写这个东西的初衷是给自己看的，目的是帮自己理清一下思路。现在发上来，大家凑合着看看吧。
1、整个宏观经济学的流派，大致可分为：增长理论派和经济波动派。一专注于长期的经济增长问题，另一则专注于短期和中期的问题。当然，二者之间也在不断融合。
2、均衡二字，是整个经济增长理论的核心所在，此为修习经济增长理论的命门所在。何为均衡？是否存在均衡？如何达到均衡？均衡的条件是什么？其经济含义是什么？各种增长理论，都会在其上大做文章。均衡，是各种宏观经济增长理论绕不开的话题。这里必须注意的是，和微观的均衡不同，宏观的均衡似乎翻译成稳态更为恰当。宏观中的均衡并不是静止不动，而是有点像物理中的匀速直线运动的概念。
3.经济增长理论argue的问题主要有
a.增长的源泉是什么？在哪里？
b 如何解释各国之间增长和人均收入的巨大差异。所有的增长理论都是围绕这二者展开，
4、各派理论的源流，从总体上来看，solow model是整个经济增长理论的母机，其他增长理论或是在其上发展而来，或是为了弥补他的缺憾，是solow model 的debug。
这里有必要要先介绍一下solow model的bug问题，任何一个经济模型，其最大的bug在于其假设之上。solow模型的最大bug也在其假设之上，solow model 有几个让后人诟病的假设：储蓄率S内生，技术进步速度G内生。还有一个非常让人诟病的地方在于其无法解释国与国之间巨大的收入差异，只好将所有的问题都推给solow余项。于是，solow余项及与之相关的技术进步成为一个黑箱。也成为后世学者破解的靶子。在对solow进行debug的过程中，产生了以下几大门派：
A. 将储蓄率内生的Ramsey model和diamond model派，该门派大有来路，其中diamond获得了今年的诺贝尔奖。该门派通过将代表性个体的效用函数纳入模型当中，内生了储蓄率，储蓄率在这里，是一个内生的变量。但是在将储蓄率外生这个bug修复的同时，该门派依然保留了技术外生的假定。
B.将技术进步内生的R&D模型和learning by doing 模型。R&D模型将知识生产作为一个由投入的劳动、资本还有知识存量决定的生产产品。值得注意的是：solow模型可以视作R&D模型的特例（只需要将知识生产函数的资本和劳动投入拿掉，再做一些变形，就得到了技术外生的索罗模型！）。而干中学模型，则将知识的生产视作资本积累的副产品。其稳态条件只有一个：即资本存量达到稳态就可以了。
C.将人力资本加入的扩展的索罗模型，由于索罗模型仅仅用物质资本差异无法解释各国相差极大的收入水平，因此，有学者将人力资本加入模型当中。这使得资本差异的解释力增强，然而，即便考虑人力资本，其解释力依然有限，貌似人力资本差异也只能解释四分之一啊……
D.由一批大牛发展起来的，将制度因素加入的增长模型。比较典型的是寻租增长模型，该模型将寻租行为纳入模型当中。得到了一些有趣的结论。给我印象很深刻的是，如果产权保护不力（即投资的本金都受到威胁的时候），会极大的影响产出。另外，寻租行为的自我加强特性，也给我印象极深，这两点正是中国的故事。不过这里还是有一个小小的疑问，根据寻租模型，寻租必然会降低产出，但是中国的爆炸性增长是和其寻租行为的自我加强联系在一起，如何将坐寇和流寇的区别纳入模型，是一个有趣的问题。
E.其他，还有一个好玩的模型是克莱默做的，不好归类，单独介绍吧，克莱默模型认为，技术进步并不带来人均收入的提高，而只是会带来人口的提高。而人口的提高也会进一步促进技术进步，工业革命之后，这一点才有所改观，此时，技术进步成为提高人均收入的力量。其模型很能解释工业革命前的全球增长。因为人口稠密的地区也是技术进步较多的地区，他做的实证也证明了这一点（人口与人口增长率正相关）。然而工业革命之后，却发生了翻天覆地的变化。林毅夫有一篇关于“李约瑟之谜”的文章，其关于技术进步的观点，似乎可以用来修正一下克莱默的模型。
就写这么多吧，本人才疏学浅，有不当之处，请大家多多指正，这个帖子贴出来，原本目的就是为了抛砖引玉而已。以上。