飞灰重金属稳定化药剂配比

第! 卷" 第!#期) ##*年! #月

环境工程学报

+,-./0/1%23.4&%56.7-3%.8/.94&6.:-.//3-.:

$%&' ! ! (%' ! #;

城市垃圾焚烧飞灰重金属药剂配伍稳定化实验研究

刘元元! " 王里奥) " 林" 祥A " 崔志强) " 罗" 宇? " 胡" 刚)

" !' 重庆大学三峡库区生态环境教育部重点实验室! 重庆?###?>#

)' 重庆大学资源及环境科学学院! 重庆?###??#A' 重庆市铜梁县环境保护局! 重庆?#)>C##

?' 深圳市宝安区城管办! 深圳>!=!##$

摘" 要" 以飞灰中富含的Y K 和I . 为目标重金属! 对飞灰中重金属药剂配伍稳定化效果了实验研究&选用6S [B %(44U ; ) L %() Y ? 等稳定化药剂和TU 值控制! 首先将试剂单独投加飞灰中测定重金属浸出浓度! 分析各试剂的稳定化效果#然后通过系列试验观察现象! 确定试剂最优投加顺序#最后! 按照试剂性质制定? 个配伍方案! 按照最优投加顺序投加试剂! 测定分析各个配伍方案的稳定化效果&结果表明' TU 值保持在弱碱性" !#左右$! 重金属稳定化效果较好&6S [B 二钠%(4U ; 4S [B 二钠稳定化效果明显优于(4U ; 4) Y ? 和() L 重金属稳定化效果明显! 而有机试剂6) Y ? 和() L #稳定化药剂投加顺序以(4S [B 二钠%(4U ; ) L %6) Y ? 顺序投加处理效果为最佳#配伍方案? 处理效果明显优于其他方案! 可以实现稳定化药剂配伍相合! 提高飞灰中重金属稳定化效果! 同时减少有机螯合剂的使用量! 从而降低处理成本&

关键词" 城市垃圾" 飞灰" 焚烧" 重金属" 无害化处理" 药剂

中图分类号"@*#>""文献标识码"B "" 文章编号"!C*ADE!#=" )##*$!#D##E?D#C

? P*" 0$@" ' (1+3(, 2. &-() " 3(15$+$W 1($&'&-) " 1#.@" (1+3$'@, ' $/$*1+

3&+$2%13(" $' /$' " 01($&'-+. 13)5. /) " @$/1+1A" ' (@1(/) $' A

) A ) ) F -2j 24.N 24. ! "G4.:F -4%"F -. @-4.:"+2-I ,-h-4.:"F 2%j 2? "U 2e 4.:

" !' M /N F 4K%349%3N %59,/[,3//e %3:/0P /0/37%-3P /:-%. +06#

)' `4

A' 6.7-3%.8/.94&Y 3%9/C##?' J 2.-!=!##$

453(01/(6G-9, 94c-.:,/47N8/94&0Y K 4.O I . 409,/943:/9,/47N8/94&0! 9,3//4:/.90%56S [B ! (4) L

4.O (4U ; .O TU 74&2/

/4.Z ,-&/9,/93/498/.9

7" . %&023682.-###9! 圾焚烧厂" 不大于?##9

基金项目 重庆市自然科学基金计划资助项目" +L[+! )##*QQ *!A=$收稿日期 )##C\!) \#E#修订日期 )##*\#C\#*

作者简介 刘元元" !E**]$! 男! 讲师! 博士研究生! 主要从事固体废

物污染治理及资源化和环境管理研究与教学&6D 84-&' &-2N 24.N 24.^

将产生焚烧飞灰C##9a O &飞灰中因富含铅和铬等有毒重金属而属于重金属危险废物(! ) ! 在进行最终填埋处置之前要求进行稳定化处理&因此! 垃圾焚烧飞灰的稳定化处理的研究十分紧迫&

目前! 国内外已开发了多种重金属稳定化技术&药剂稳定化是利用化学药剂通过化学反应使有毒有害物质转化为低溶解性%低迁移性及低毒性物质的过程(! ) &飞灰的药剂稳定化与其他稳定化方法相!b )b )" 硫化钠

硫化钠是目前焚烧飞灰稳定常采用的稳定化药剂! 溶于水! 且能与较多的重金属形成稳定性很好的化合物! 可以大大减小某些重金属从飞灰中转移的可能性&重金属硫化物的溶度积一般较小(>) ! 如硫化锌%硫化铜%硫化铅%硫化汞和硫化镉的分别为)b EA t!#\)>%!' )*t!#\AC %E' #?t!#\)E %C' ?? t !#\>A和!b ?#t !#\)E &比! 具有工艺简单%稳定化效果好%费用低廉等优点&张瑞娜等() ) 认为一般采用的稳定化药剂有' 石膏%磷酸盐%漂白粉%硫化物" 硫代硫酸钠%硫化钠$%高分子有机稳定剂%铁酸盐和粘土矿物等&目前发展较快的螯合型有机重金属稳定化药剂对垃圾焚烧飞灰中的多种重金属污染物的稳定化处理效果已经得到实验证明&蒋建国等(A ) 对利用重金属螯合剂处理城市垃圾焚烧飞灰的药剂稳定化工艺及处理效果进行了实验研究! 并与(4) L 和石灰等效果进行了比较&本文作者通过探索性实验对深圳某垃圾焚烧厂飞灰进行药剂稳定化研究! 确定稳定化药剂的投加量%投加顺序和稳定化效果! 从而得出经济有效的垃圾焚烧飞灰药剂配伍稳定化方法&

86材料和方法

8' 86飞6灰

研究材料是来自于深圳市某城市垃圾焚烧厂半干法收集的飞灰! 含水率在?f 左右&飞灰经!) , 烘干后进行筛分! 选择=#目以下的飞灰作为研究对象&

8' 96稳定化药剂

稳定化药剂主要分为有机螯合剂和无机药剂两大类! 本实验选用以下药剂对飞灰进行稳定化研究&!b )b !"6S [B

6S [B " 乙二胺四乙酸二钠$是一种普遍应用的分析试剂! 与大多数金属离子合成水溶性络合物! 被广泛用作金属离子的滴定剂&也有一些研究者把它用于土壤修复和废水重金属处理! 广泛运用于生产和研究领域(? ) &早在)#世纪?#年代初就制备并研究了6S [B 等多种金属络合物! 6S [B 与金属常常形成!p ! 络合物! 这为重金属进行稳定化和定量分析提供了一种有效的方法&由于6S [B " 乙二胺四乙酸! 为白色$本身几乎不溶于水! 它的钠盐溶于水! 且二钠盐较易得到! 故选6S [B 二钠! 即通常所指的6S [B &""

!b )b A" 可溶性磷酸盐

目前! 国内外许多学者采用磷酸盐对焚烧飞灰进行稳定化研究(C ]=) &研究表明! 磷酸能与铅形成稳定的矿物! 也能和锌%铜及镉等结合成磷酸盐矿物&同时! 可溶性磷酸盐药剂也被应用在工业废水中的重金属和铅污染土壤的处理上&大多重金属可

以和Y ; A \

?

形成沉淀! 处理效果较好&通常! 处理样品的液固比%TU 值%离子强度%混合和反应时间等参数会对处理效果%沉淀颗粒粒径以及沉淀形成的过程产生影响(E ) &!b )b ?"TU 值控制

TU 值控制是指将在飞灰中加入一定量溶液! 调节溶液TU 值至一定的范围! 尽量减少重金属浸出! 同时使部分易浸出%在碱性环境中易形成固体的重金属固化在飞灰中! 减小重金属浸出总量&重金属氢氧化物一般为难溶化合物! 溶度积较小(>) ! 如氢氧化锌%氢氧化铜%氢氧化铅和氢氧化锰的溶度积分别为Cb

=Ct !#\!*%! t !#\!? %!' ?) t !#\)#和)' #Ct !#\!A &但是! 自然环境是一个开放系统! 固化体置于其中! 由于地表水及雨水的不断侵蚀! TU 值会逐渐降低! 最终与环境酸碱性达到一致&TU 值调整在短期内避免重金属浸出的效果比较明显! 但若要使其长期稳定! 就需要把稳定化产物置于密闭的系统中&采用TU 控制时! 主要选取(4; U 和U (; A 作为TU 值调节剂&8' :6实验方法!' A' !" 浸出毒性测定

采用-固体废物浸出毒性浸出方法, 水平振荡法" e Q >#=Cb)D !EE*$.规定方法进行垃圾飞灰重金属浸出! 采用-固体废物铜%锌%铅%镉的测定原子吸收分光光度法" e Q a [!>>>>b)D !EE>$.规定方法测定飞灰或稳定化产物浸出液中的重金属含量! 简称国标水平法&

!' A' )" 单行药剂稳定化试验

采用) 种无机稳定化药剂和一种有机药剂! 其

中无机稳定化药剂采用(44U ; ) L 和() Y ? " 分析纯$#有机稳定剂采用6S [B &先将飞灰与上述A 种重金属稳定化药剂溶液按照一定的比例单独加入到>##8F 烧杯中! 控制每次加入烧杯的飞灰质量不多于!##:! 在常温下进行搅拌! 搅拌时间为A#8-. ! 这" !#bC 8:a F $和I . " !>*bA 8:a F $均远超过) 个标准&故本文主要以Y K 和I . 作为目标重金属! 通过分析飞灰中Y K 和I . 的稳定化效果! 来探讨稳定化药剂的飞灰中重金属稳定化效果&9J 96*T 值对稳定化效果的影响

样基本能满足搅拌充分的要求&搅拌均匀的混合物在室温下养护!) , 后进行相关的浸出毒性检测&!' A' A" 加药顺序试验

根据各稳定化药剂与Y K %I . 形成化合物的稳定性和稳定化药剂对不同重金属的稳定效果来确定投加顺序&分别配制! 8%&a F 的(4; U %Y K " (; A $) %(4) L %(4U ) Y ; ? 溶液和#b#)8%&a F 的6S [B 二钠溶液&通过向Y K " (; A $) 和I .L; ? 中分别加入(4; U %(4) L 和6S [B 二钠溶液! 观察实验现象! 确定不同试剂加入顺序&

!' A' ?" 药剂配伍稳定化试验

&称取烘干后>##:

飞灰用为稳定样品&' 投加一定量(4) L ! 混合均匀! 并加入适量的水! 搅拌!#8-. &

(再投加一定量的6

S [B 二钠! 混合搅拌! 并加入一定量的水! 静置约A#8-. ! 固液分离&

) 向固体中投加一定量的(4) U Y ; ? ! 混合搅拌! 养护! O &

*采用国标水平法进行毒性浸出实验! 测定重金属浓度&

96结果与讨论

9' 86飞灰样品测试

实验焚烧飞灰的国标水平法浸出试验结果示于表! &

表86飞灰的重金属浸出结果

; 15+" 86S " 1/) $' A /&'/" ' (01($&'3&-) " 1#.@"(1+3

-0&@-+. 13)

8:a F

项目

Y K +2+3I . 飞灰样品重金属浸出浓度!#'C #'?!E #')! !>*'A 危险废物鉴别标准 A >#!#>#危险废物填埋控制限值

>

*>

!)

*>

"" -危险废物鉴别标准, 浸出毒性鉴别" e Q >#=>bAD !EEC $.规定的浸出液最高允许浓度# -危险废物填埋污染控制标准" e Q !=>E=D)##!$.规定的危险废物填埋控制限值

根据重金属浸出毒性实验分析! 飞灰样品中重金属+3和+2含量可以满足并远小于危险废物浸出毒性鉴别标准和危险废物填埋控制限值! 而Y

K 稳定化药剂对重金属的稳定效果受多种因素的影响! 其中TU 值的变化对其影响较为显著! 选择以投加6S [B 剂#b)f " 质量百分比$! 利用U (; A 和(4; U 调节稳定化试剂溶液的TU 值为) %? %*%!#和!) 的条件下! 混匀和养护后! 测定重金属Y K 和I . 的浸出浓度&结果如图! 所示

&

图!"TU 值对6S [B 重金属稳定化效果的影响`-:b !"X .5&2/.

%5,/47N 8/94&0-. 5&N 40,

由图! 可以看出! 随着TU 值的上升! 从) 变到!#之间! 螯合剂6S [B 对飞灰中的重金属稳定效果逐渐提高&这可能由于有机螯合剂6

S [B 的基体是弱酸性的! 在碱性条件下! 更容易呈现离子态! 从而提高了螯合的效果#但当TU 值上升至!) 时! Y K 和I . 的浸出浓度有所回升! 可能是由于溶液处于强碱环境下! 且Y K %I . 均为双性重金属! 会形成少量(I . " ; U $) \? ) %(Y K " ; U $\? ) ) ! 从而影响Y K 和I . 的稳定化&这与袁玲等(!#) 和严建新等(!! ) 对其他地区垃圾焚烧飞灰的研究结果较为一致&所以! 浸取液的TU 值保持在弱碱性" 即TU 值!#左右$! 稳定化效果最佳&在后续的试验中酸碱性条件均保持在TU _!#&

9' :6单行药剂稳定化效果

在飞灰中! 分别投加#b!f %#b)f 和#b?f " 质量百分比$的稳定化药剂6S [B %(4) L 和(4U ) Y ; ? ! 按照上节方法进行混匀和养护后! 采用国标水平振荡法对稳定化产物进行重金属Y K 和I . 浸出毒性测定! 实验结果见图) 和图A &

从图) 可以看出! (4U ) Y ; ? 对重金属Y K 的稳定化效果优于(4) L ! 投加#b?f 的(4U ) Y ; ? 时! Y K 的浸出浓度为纯飞灰进行浸出毒性浓度的A=f#投加

图)" 不同比例药剂稳定化产物Y K 浸出浓度

`-:b )"F /4

图A" 不同比例药剂稳定化产物I . 浸出浓度

`-:b A"F /4

#b?f 的(4) L 时 Y K 的浸出浓度为纯飞灰进行浸出毒性浓度的*>f 如果与国家相关标准进行对比 单独采用(4) L 和(4U ) Y ; ? 作为重金属稳定剂 投加试剂质量百分比为#b?f 时 Y K 的浸出浓度均超过国家危险废物毒性浸出标准 A 8:a F 其中 (4U ) Y ; ? 作为重金属稳定剂 Y K 的浸出浓度超标倍数分别为#bA> (4) L 作为重金属稳定剂 Y K 的浸出浓度超标倍数分别为!b CC 而采用6S [B 作为稳定药剂 当投加量为#b!f 时 Y K 的浸出浓度 !b E*8:a F 即可满足国家危险废物毒性浸出标准 A 8:a F

从图A 可以看出 (4U ) Y ; ? 对重金属I . 的稳定化效果不及(4) L 当投加#b?f 的(4U ) Y ; ? 时 I . 的浸出浓度为纯飞灰进行浸出毒性浓度的>Cf 当投加#b?f 的(4) L 时 I . 的浸出浓度为纯飞灰进行浸出毒性浓度的A*f 如果与国家相关标准进行对比 单独采用(4) L 和(4U ) Y ; ? 作为重金属稳定剂 投加试剂质量百分比为#b?f 时 I . 的浸出浓度已超过国家危险废物毒性浸出标准 >#8:a F 其中 (4U ) Y ; ? 作为重金属稳定剂 I . 的浸出浓度超标#b**倍 (4) L 作为重金属稳定剂 I . 的浸出浓度超标#b!=倍 而采用6S [B 作为稳定化药剂 当投加量为#b!f 时 I . 的浸出浓度 A>b*8:a F 即可满足国家危险废物毒性浸出标准 >#8:a F

通过分析可知 (4U ) Y ; ? 和(4) L 作为重金属的

稳定剂难以保证对所有的重金属的稳定化效果 而是具有重金属选择性 另外 即使针对相对应的重金属种类 单独采用无机稳定化药剂时 也难以达到较为理想的效果 单独采用6S [B 作为重金属稳定剂时 稳定化效果比较良好 对重金属Y K 和I . 稳定

化的效果均明显优于(4U ) Y ; ? 和(4) L 等无机稳定化药剂 投加稳定剂#b!#f 质量百分比 Y K 和I . 的浸出浓度即可满足国家危险废物毒性浸出标准 这可能是由于有机螯合剂与重金属间的结合较强 同时有机螯合剂的分子量一般也比较大 这会制约螯合后螯合物的迁移 随着6S [B 投加量的增大 从#b!f 增加到#b?f Y K 的浸出浓度基本保持在) 8:a F 左右 但是 I . 的浸出量大幅下降 浸出浓度从A>b*?8:a F 降至!b C>8:a F 由于有机螯

合剂的价格一般比较昂贵 6S [B 二钠的价格昂贵 高出(4) L 试剂!#倍以上 也高出(4U ) Y ; ? 试剂) 倍以上 为降低飞灰稳定化处理成本 在与螯合剂配伍相合的条件下适当的投加部分无机稳定化药剂以减少有机螯合剂的使用量 9' B6药剂顺序确定

! 稳定化药剂与I .L; ? 溶液反应试验及分析&向I .L; ? 溶液中逐渐加入(4; U 溶液 先有白色沉淀产生 继续加入(4; U 溶液 白色沉淀消失 再加入6S [B 二钠和(4) L 溶液 均无明显现象

分析 I . ) m m ; U \ I . ; U ) 0 I . ; U ) 0 m ; U \ I . ; U ) \? 6S [B 二钠和L ) \的竞争能力比; U \小 ' 向I .L; ? 溶液中逐渐加入(4) L 溶液 有黑色沉淀产生 再向其中加入过量(4; U 无明显现象 逐渐加入过量6S [B 二钠溶液 逐渐消失

分析 I . ) m m L ) \ I .L 0

锌与6S [B 形成的螯合物稳定性应比I .L 稳定性更好

) 稳定化药剂与Y K (; A ) 溶液反应试验及分析

&向Y K (; A ) 溶液中逐渐加入(4; U 溶液 先有白色沉淀产生 继续加入(4; U 溶液 白色沉淀消失 再加入6S [B 二钠溶液无明显变化 再向其中加入(4) L 溶液 有黑色沉淀产生

分析 Y K ) m m ; U \ Y K ; U ) 0 Y K ; U ) 0 m ; U \ Y K ; U ? ) \Y K ) m m L ) \ Y KL 0

L ) \与Y K ) m 的结合能力比6S [B 和; U \都强 ' 向Y K (; A ) 溶液中逐渐投加过量6S [B 二钠 无任何现象 逐渐加入(4) L 溶液 有黑色沉淀产生 再加入(4; U 溶液 黑色沉淀明显增加

分析 ; U \浓度的增加 有助于Y KL 沉淀物的生成

A I .L; ? 溶液和Y K (; A ) 溶液与(4U ) Y ; ?

溶液反应分析

在各溶液中加入(4U ) Y ; ? 溶液均无明显的变化 表明形成磷酸盐矿物可能相对缓慢 其水化反应在有流动态水时才能进行

? 加药顺序的确定

根据以上的试验及分析 确定加药时间顺序 (4) L 6S [B 二钠 (4U ) Y ; ? 9' C6药剂配伍稳定化效果分析

选取配伍稳定化药剂的总比例为飞灰样品的#b?f 质量百分比 但是6S [B 总比例控制在#b!f 以下 综合考虑金属选择性 稳定化效果和成本等相关因素 确定出药剂配伍方案 见表)

表96稳定化药剂配伍方案

; 15+" 96=) " @$/1+1A" ' (@1(/) $' A *+1' 3

方案(4) L 6S [B 二钠(4U ) Y ; ? 6S [B 所占编号配份比例比例比例 Z a

Z f 配份比例 f 配份 f f ! ==#! !#! !##b#?) ! !#! !#==##b#?A ? >*! !? ) )E #b#C?

)

?#

!

)#

)

?#

#b#=

按上节确定的最优投加顺序进行投加稳定化药剂 药剂与飞灰比为#'?f 的情况下 稳定化产物的重金属Y

K 和I . 浸出浓度如图? 和图>所示 同时 图? 和图>也对各种配伍方案和单行药剂6S D [B 二钠对飞灰中重金属Y K 和I . 的稳定化效果做了对比

图?" 不同配伍方案的Y K 稳定化效果与单行

6S [B #b!f 相比较

`-:b ?"+%8T43-0%. %59,/094K-&-W 49-%. /55-

由图? 可以看出 配伍方案) 和方案A 的稳定化效果与6S [B 单行稳定化效果相近 可是 配伍方案) 和A 中6S [B 占飞灰质量百分比仅为#b#?f和#b#Cf 也就是说 如果采用配伍方案可以在保持稳定化效果的前提下 大大降低Y K 稳定化处理成本 配伍方案? 中6

S [B 含量为#b#=f与6S [B 单行方案相近 但是 Y

K 的浸出浓度比6S [B 单行稳定Y K 的浸出浓度低?#f 稳定化效果明显优于药剂6

S [B #b!f 单行稳定化效果

图>"不同配伍方案的I . 稳定化效果与单行

6S [B #b!f 相比较

`-:b >"+%8T43-0%. %59,/094K-&-W 49-%. /55-

由图>可以看出 配伍方案) 的稳定化效果较差 I . 浸出浓度为CEb E>8:a F 远高于药剂6S [B #b!f 单行稳定化稳定化I . 浸出浓度A>b*?8:a F

配伍方案! A 和? 的I . 浸出浓度均低于药剂6S [B #b!f 单行稳定化I . 浸出浓度 同时 配伍方案! A 和? 中6

S [B 占飞灰质量百分比仅为#b#?f #b#Cf和#b#=f 尤其是配伍方案? 的I . 浸出浓度仅为药剂6S [B #b!f 单行稳定化I . 浸出浓度的?)f 稳定化效果明显优于药剂6S [B #b!f 单行稳定化 而6S [B 占飞灰质量百分比为#b#=f 采用配伍方案! 和A 不仅可以一定程

度上降低I . 浸出浓度 同时可以大大降低稳定化处

理成本 而采用配伍方案? 可以在稳定化成本保持稳定 但是稳定化效果明显优于单行6S [B #b!f

从以上分析可以看出 ? 个配伍方案中配伍方案! 和) 分别对重金属Y K 和I . 的稳定化效果较差 均具有重金属稳定化选择性 对于配伍方案A 和方案? 从重金属Y K 和I . 的稳定化效果角度分析

尽管方案? 和方案A 稳定化效果均可满足相关标准 相比之下方案? 稳定化效果明显优于方案A 从经济角度分析 方案? 中6S [B 二钠的比例稍高于方案A 稳定化处理成本也将相应高于方案A 所以 采用方案A 和方案? 均可达稳定化药剂配伍相

合 减少有机螯合剂的使用量并提高飞灰中重金属稳定化效果 综合分析 配伍方案? 在保持相似的稳定化成本情况下 可以较大幅度减少重金属Y K 和I . 的浸出量 稳定化效果明显优于其他A 个方案

:6结6论

! (4U ) Y ; ? (4) L 6S [B 二钠对飞灰Y K I . 两种重金属的稳定化效果明显 将A 种药剂分别按照#b!f #b)f 和#b?f 的质量百分比投加到飞灰中进行稳定化试验 结果表明 A 种化学药剂都对飞灰中的重金属具有明显的稳定化效果 使得浸出液中重金属浓度大大降低 但是单独投加无机稳定化药剂(4U ) Y ; ? 和(4) L 的稳定化作用 还无法使Y K 和I . 的浸出浓度低于鉴别标准 在6S [B 二钠药剂投加#b!f 质量百分比 时 其稳定化产物浸出液浓度已经可以满足相关鉴别标准

) 在对(4U ) Y ; ? (4) L 6S [B 二钠等几种药剂进行投加顺序试验中发现 Y K 与L ) \形成的化合物在碱性环境也能大量析出 此后再加入6S [B 二钠溶液 沉淀不消失 向含I

. 离子的溶液中先投加(4) L 能形成沉淀 再投加6S [B 二钠 沉淀也不会消失 但是 如果交换6S [B 二钠和(4) L 的投加顺序 则不会产生沉淀 所以 稳定化药剂投加顺序为(4) L 6S [B 二钠 (4U ) Y ; ? 则稳定化效果最佳

A 按照确定的最优药剂投加顺序 投加药剂总量为飞灰#b

?f 比较不同配伍方案对重金属的稳定化效果 实验结果表明 配伍方案? (4) Lp 6S D [B 二钠p (4U ) Y ; ? 为) p ! p ) 的稳定化产物的重金属Y K 和I . 浸出浓度不仅满足国家标准 而且稳定化效果明显优于6S [B #b!f 单行方案和其他配伍方案 可以较好实现稳定化药剂配伍相合 提高

飞灰中重金属稳定化效果 并且减少有机螯合剂的使用量 从而适当降低处理成本

参考文献

! 蒋建国 王伟 李国鼎 等' 重金属螯合剂处理焚烧飞灰

的稳定化技术研究' 环境科学 8EEE )# A !A ]!* ) 张瑞娜 赵由才 许实' 生活垃圾焚烧飞灰的处理处置

方法' 苏州科技学院学报 工程技术版 9FF: !C ! )) ])E

A 蒋建国 王伟 李国鼎 等' 重金属螯合剂处理焚烧飞

灰的稳定性实验研究' 上海环境科学 9FF8 )# A !A? ]!AC

? 曾清如 廖伯寒 杨仁斌 等'6S [B 溶液萃取污染土壤

中的重金属及其回收技术' 中国环境科学 9FF: )A C >E*]C#!

> 许善锦主编' 无机化学 第? 版 ' 北京 人民卫生出版

社 9FF:

C +,%%. M /2. Y 43c' U N O349-%. 4.O 0%&-O-5-

Z 409/0

* 罗宇' 垃圾焚烧系统中重金属的分配及处理研究 博士

学位论文 ' 重庆大学 9FFB

= 6-:,8N ['[' /94&'U /47N8/94&094K-&-W 49-%. -. 82.-

T4&0%&-O Z 409/

的稳定化技术' 环境科学 9FFC )C ? !E! ]!E? !# 袁玲 施惠生' 焚烧灰中重金属溶出行为及水泥固化

机理' 建筑材料学报 9FFB * ! *C]=#

!! 严建华 李建新 池涌' 不同渗滤条件下垃圾焚烧飞

灰中重金属的渗滤特性' 环境科学 9FFB )> ? !AE ]!?)