周炳是一个成长中的无产阶级革命英雄吗?

　　编者按：《三家巷》和《苦斗》（长篇小说《一代风流》的第一、二卷）虽然在青年中流行甚广，但是大家对这两本小说的评价，却一直存在着根本的分歧。

　　很多青年认为，这两本小说所宣扬的是资产阶级和小资产阶级的思想感情，书中没有塑造一个值得青年学习的革命英雄形象，不是站在无产阶级立场，用无产阶级观点来描写阶级关系和阶级斗争，尤其是对爱情的描写，更散发着浓厚的资产阶级臭味。因此，认为它们是坏书。也有些青年觉得，小说还是反映了大革命前后的斗争，可以帮助读者认识当时的时代，也塑造了不少正面英雄形象，主人公周炳就是一个值得青年学习的榜样。

　　究竟这两本小说是好书还是坏书？应该怎样看待这两本书？这关系列青年在文艺阅读中如何运用阶级观点来分析作品的问题，关系到青年在文艺欣赏和意识形态领域内如何坚持兴无灭资斗争的问题。因此，我们希望所有读过这两本小说的青年，都认真思考一下这个问题，积极参加对这两本小说的讨论，以提高自己的识别能力和思想水平。这里，我们发表了北京师大中文系曾繁茂等同学的文章，以后将陆续发表有关文章。希望读者踊跃来稿发表意见。

　　《三家巷》、《苦斗》是被命名为《一代风流》的这部长篇小说的第一卷和第二卷。在《三家巷》“内容说明”中指出，这部作品是“描写大革命前后广州年轻的无产阶级在政治上和道德品质上的成长过程”，“作品成功地塑造了周炳、区桃……等正直、勇敢的革命青年的形象，写出他们在斗争中的觉悟和成长”。《苦斗》的“内容说明”是：“这一卷在广阔的时代背景下，深刻地反映了大革命失败后革命和反革命的搏斗。”不少评论文章对这两本小说曾加以推荐和赞扬，认为小说反映了中国在二十世纪二十年代的时代精神，而周炳这个人物，“会成为一个当之无愧的革命英雄”，等等。

　　真是这样的吗？作为一群青年读者，我们读了这两卷小说以后，印象却迥然不同。我们觉得这两卷小说算不得是革命小说。我们实在不大懂得作者的创作意图究竟是什么。我们特别感到书中所描写的周炳并不是一个什么成长中的无产阶级革命英雄，也不是一个什么自觉改造的典型，看不到他“在斗争中的觉悟和成长”。我们认为，小说是否反映了当时的时代精神，很值得研究，而书中所创造的这个形象，绝不能作为我们青年学习的榜样。现在，我们只就作品中周炳这一人物形象，谈谈我们的看法，请同志们指正。

　　一、是为了革命理想，还是为了“个人复仇”？

　　按照书中的描写，由于周炳的工人阶级家庭出身和少年时期的经历，他本来也有些朴素的革命要求，但推动他投身于革命的主要原因，却是他爱人区桃的牺牲。

　　一个没有受过多少革命教育的青年，抱着个人复仇的动机参加革命，原是可以理解的。在我们现实生活中，本来也不乏这样的人物。如果小说能够写出周炳这个青年在这方面的改造和成长过程，对我们青年读者也不是没有教育意义的。问题在于：书中有没有描写出来周炳在革命斗争中逐步提高对革命的认识，以正确的革命理想代替不纯的动机的过程呢？没有。可以说，直到《苦斗》结尾，我们还看不到周炳对革命的基本认识有什么提高的表现，更看不出他的觉悟已经达到具有无产阶级革命理想的高度。

　　有人说，周炳也宣传过工农政府的施政纲领，谈论过“共产主义理想”一类的词句，怎么能说他没有明确的革命理想呢？但是，从书中所描写的他的实际行动看来，真正跟他血肉相连的，并不是共产主义的革命理想，而是个人复仇的思想，这一点是非常清楚的。甚至他参加革命五年，经历过大革命、广州起义等多次斗争的锻炼以后，他的个人复仇思想仍然没有变。他坦然宣称，他的革命动机是“为了报仇！”“要不，人活着干什么？……”他在革命斗争中反复发作的严重的小资产阶级冷热病，也很能说明这个问题。

　　在这方面，书中有淋漓尽致的描写。我们可以看到，当环境顺利、革命处于高潮时，周炳表现得特别狂热；而当革命遭受挫折或者个人生活遇到不幸时，他就一变而为消沉悲观了。用书中他自己的话来说，就是“一会儿心红，一会儿虚弱”。比如，广州起义要开始时，他“党得大高地阔，遍体舒畅，自己也变成了一个和白云山一般高大的巨人”。而当起义失败，他就悲观动摇起来，“叫痛苦、寂寞和悲愤缠绕着，挣不脱身”。四年之后，当震南村的赤卫队得到了党供应的枪支，革命势力开始壮大时，他的小资产阶级狂热病又来了。为了从何家买通的国民党士兵的手里抢救胡杏，他忘了党的“避免牺牲，保存力量，以便做一次最后的斗争”的指示，凭着一时的义愤，让赤卫队带着武装蜂拥去抵抗敌人。结果，由于他们这一轻率的行动，这支好不容易组织起来的革命武装过早暴露在比自己强大十倍的敌人面前，被迫解散了。随着胡柳的死和赤卫队的解散，周炳的情绪一落千丈，重又陷入消沉悲观的深渊。他悲叹道：“难道说，黑暗就永远统治世界么？光明就永远不回头了么？……”他无法回答这个问题。但是作者也没有明确地回答这个问题。自然，我们不是说，作者不能回答这个问题；而是说，在描写周炳这个人物这种小资产阶级冷热病的表现时，不是采取批判的态度，而是采取同情、欣赏的态度。

　　像周炳这样的人物，到底是正在成长中的无产阶级的革命英雄呢，还是一个地地道道的资产阶级或小资 产阶级知识分子？从上面所介绍的看来，我们认为他恐怕只能属于后者，而不是什么正在成长中的无产阶级的革命英雄。我们这样说，并不是完全否定一个资产阶级或者小资产阶级的知识分子经过长期艰苦的思想改造和革命斗争的实际锻炼，也有可能成长为无产阶级的革命英雄。但是，从《三家巷》和《苦斗》这两卷小说所描写的周炳看来，我们始终找不出这种正在成长的具体过程。作者一开始就把周炳当作工人阶极家庭出身的少年英雄放到读者面前来，始终没有对他的缺点或者错误有过什么批判，而且百般美化他。（离奇的是，作者用了多少笔墨描写他的“美貌”啊！难怪甚至他父亲也提出了疑问：“莫非他将来要去唱花旦？莫非他将来靠相貌卖钱？”真是天晓得！）周炳用自己的实际表现证明，他并不是一个什么“正直、勇敢的革命青年”，距离一个真正的无产阶级革命英雄就更加遥远了。这样，我们青年读者到底从他身上学习些什么呢？