杨树新品种_渤丰1号_杨和_渤丰2号_杨的综合评价

第50卷第5期2014年5月

doi：10．11707/j．1001-7488．20140510

林

SCIENTIA

业科

SILVAE

学

SINICAE

Vol.50，No.5

2014May，

‘渤丰1号’‘渤丰2号’杨和杨杨树新品种

*

的综合评价

黄秦军

1

苏晓华

1

王胜东

2

蔄胜军

2

杨志岩

2

沈应柏

3

（1．中国林业科学研究院林业研究所国家林业局林木培育重点实验室北京100091；2．辽宁省杨树研究所北京100083）

盖州115200；

3．北京林业大学生物科学与技术学院

摘要：108杨为对照，以60个黑杨杂种候选新品系为试验材料，在北京进行苗期测定，辽宁凌海，山东诸城、鄄

城、宁阳、莒县等地多点田间测试，结合抗病性、木材品质、纸浆造纸性能和养分利用效率等性状的综合评价，最终‘渤丰1号’‘渤丰2号’6年生‘渤丰1号’获得杨和杨2个优良纸浆材良种。在辽宁凌海，杨平均单株材积达

33

0.3487m3，“渤丰2号”分别超过108杨（0.2823m）23.52%和14.73%。同时该杨平均单株材积达0.3239m，

品种还具有抗病能力强、材质优良、氮素养分利用高效、适应性广等特点，是适合于我国环渤海湾区域内推广应用的高效高产优质欧美杨优良纸浆材新品种。关键词：

杨树；高产；纸浆材；综合评价

文献标识码：A

文章编号：1001－7488（2014）05－0075－07

中图分类号：S722

IntegrativeEvaluationofPopulus×euramericanacl．‘Bofeng1’and

Populus×euramericanacl．‘Bofeng2’

HuangQinjun1

SuXiaohua1WangShengdong2

ManShengjun2

YangZhiyan2

ShenYingbai3

Beijing100091；

（1．KeyLaboratoryofTreeBreedingandCultivationofStateForestryAdministration

2．LiaoningProvincialInstituteofPoplar

ＲesearchInstituteofForestry，CAF

Beijing100083）

Gaizhou115200；

3．CollegeofBiologicalScienceandTechnology，BeijingForestryUniversity

Abstract：Inthisstudy，60hybridclonesofSectionAirgeiroswereusedasplantmaterialandI-108（Populus×

euramericana‘Guarien’）wasthecontrol，combiningwiththediseaseresistance，woodandpulpingproperties，nutritionusingefficiency，andthegrowthtestinginseedlinginBeijingandmulti-regionaltrialsindifferentecologicalareas，suchasLinghaiofLiaoningProvince，Zhucheng，Juancheng，NinyangandJuxianofShandongProvince，twonewpulpwoodvarietiesP．×euramericanacl．‘Bofeng1’and‘Bofeng2’wereselected．Themeanindividualvolumeof‘Bofeng1’and‘Bofeng2’were0.3487m3and0.3239m3attheageof6yearsinLinghai，LiaoningProvince，thegrowthratewererespectively23.52%＆14.73%higherthanCKI-108（0.2823m3）．Boththenewselectedvarietieshadthecharacteristicsoffastgrowing，highdiseaseresistance，goodwoodproperties，highnitrogenusingefficiencyandwide-rangingadaptability．Asthenewpoplarvarietiesforpulpwood，‘Bofeng1’and‘Bofeng2’areespeciallysuitabletoplantintheregionaroundtheBohaiBayinnortheastChina．Keywords：

poplar；high-yielding；pulpwood；integrativeevaluation

杨树是杨柳科（Salicaceae）杨属（Populus）树种的统称，是世界性重要人工林栽培树种。据第8次全国森林资源清查结果，我国杨树人工林面积达854万hm2，占全国人工林面积的18.14%，在减缓木材供需矛盾、维护生态平衡、加快人造板工业和纸

浆工业的发展、促进农村经济发展等方面发挥着重

要作用。

我国杨树育种始于20世纪40年代，经历3个发展阶段（苏晓华等，2010），品种选育研究取得丰富成果，使我国各生态区杨树栽培实现了品种化，推

收稿日期：2013－06－11；修回日期：2014－03－07。

“十二五”“超高产优质杨树速生材新品种选育”（2012BAD01B03）。基金项目：国家科技支撑课题*苏晓华为通讯作者。

76

林业科学50卷

动了我国林木良种化进程。早期杨树育种工作主要是利用国内种质，以产量性状改良为目标，杂交批量多、组合多，但入选率低、改良效果差（马常耕，1995）。20世纪90年代以后，我国杨树人工林进入以人造板加工利用和制浆造纸为主的新阶段，对新品种提出了更高要求。杨树改良目标已由通用性向专用性育种过渡，由单一的产量指标向优质高抗多性状综合改良转变，力求育种与环境、林种和材种需求紧密统一（苏晓华等，2004）；林木育种者开始更多关注基因型与环境互作的协同，以低耗、高产、高效为选育目标，结合特定用材品种需求，开展不同生态区的产量、品质、抗性和资源利用效率等多性状联合选育。目前已在杨树、桉树（Eucalyptus）、落叶松（Larix）等树种开展了多目标性状联合改良研究，并取得了可喜进展，选育出了一批同时具有多种优良

2000；Ganetal．，2004；苏性状的良种（Wangetal．，

2007；李梅等，2007；黄德龙，2009；何旭晓华等，

2010；姜岳忠等，2011；邓继峰等，2011；沈东等，

2012）。亚洲等，

本研究以选育高产资源高效型杨树纸浆材新品

种为目标，按生态育种原则和多阶段筛选程序，开展以常规育种为主，营养生理遗传、加工利用等多学科的协同研究，通过苗期测定和多点田间测试，结合抗病性、木材品质、纸浆造纸性能和养分利用效率等指

‘渤丰1号’标的综合评价，选育出杨和‘渤丰2号’杨2个高效、高产和优质的具有地域特色的欧美杨该品种2008年获得国家林业局新品纸浆材新品种，

2011年通过国家良种审定。种保护权，

1.3

品种对比及区域化栽培研究

2004年秋利用20个超级无性系，在辽宁凌海

金城原种场建立二级筛选对比试验林。试验设计为

3次重复，造林密度2m×6m，对照随机区组排列，

3930杨和盖杨（P．gaixianensis）。品种为108杨、

2007—2011年间又分别在山东诸城、鄄城、宁阳、莒县进行异地多点适应性评价，试验设计为随机区组

3～4次重复，排列，造林密度4m×5m，小区株数6～9株。

1.4杨树溃疡病抗性评价

采用1年生扦插苗，在北京房山苗圃开展杨树

Z081，溃疡病抗性评价，试验菌株为Z060，是典型水泡型杨树溃疡病植株。对水培苗树皮表面分别进行

20烫伤法、打孔法和木签法接种。接种后第10天、天记录病斑大小、颜色、病菌孢子形成情况及其变

化，以及枝条愈伤组织是否形成等。每种方法接种10次，重复3次。1.5木材材性测定

以辽宁凌海4年生渤丰杨和108杨为材料，分别测定与制浆造纸相关的材性指标，如基本密度、纤维形态、纤维素含量、综纤维素含量和木质素含量等，每个系号重复5次。纤维形态的检测采用L＆W纤维分析仪测定；微纤丝角的测定采用X射线衍射法（XＲD）；木材基本密度的测定方法参照国家标准GB1933—2009；木素含量的测定参照国家标准GB/T2677.8—1994；综纤维素含量的测定参照国家标准GB/T2677.10—1995；纤维素含量的测定为硝酸－乙醇纤维素法。材性测定工作由东北林业大学生物质材料科学与技术教育部重点实验室完成。1.6制浆造纸性能测定

利用北京房山苗圃的渤丰杨等4个杨树新品种和108杨的1年生条材为原料，碱量为19%、硫化度为20%，进行杨树条材的硫酸盐化学法制浆，浆纸性能、漂白性能与纸张物理性能的检测由天津科技大学天津市制浆造纸重点实验室测定。1.7优良品种联合选育方法

多性状综合评价采用模糊数学隶属函数计算法。隶属函数公式为：U（Xi）=（Xi－Xmin）。其中U（Xi）为隶属函数值，XiXmin）/（Xmax-Xmin为所有无性系中为无性系某指标测定值；Xmax，某一指标内的最大值和最小值。

如果某一指标与综合评判结果为负相关，则用

反隶属函数进行转换，公式为：U（Xi）=1－（Xi－Xmin）/（Xmax－Xmin）。

所有数据均用SPSS13.0软件进行统计分析。

1

1.1

材料与方法

试验材料

2003年，以河南的美洲黑杨65号杨（Populusdeltoidescl．‘55/65’×P．deltoidescl．‘2KEN8’）为母本，与来自于荷兰的欧洲黑杨145号（P．nigra）为父本进行人工授粉控制杂交，获得近600个杂种苗，并定植于北京房山苗圃。2004年按10%入选率

初步筛选出60个初选无性系开展苗期试验。1.2苗期筛选试验

2004年，在北京房山安排扦插试验，完全随机

3次重复，区组排列，小区株数6株。8月中旬和10月中旬分别取叶片进行氮、磷、钾、钙、镁等元素的含

量测定，测定方法按照森林土壤分析方法的国家林业行业标准（张万儒，1998）。11月测定株高、胸径和生物量，最后选出20个超级无性系用于大田造林试验。

第5期‘渤丰1号’‘渤丰2号’黄秦军等：杨树新品种杨和杨的综合评价

77

2

2.1

结果与分析

苗期生长量分析

试验结果表明，参试无性系间生长量差异明显。

胸径和生物量均为最大，其次是‘渤丰2号’杨，远

超过对照108杨和3930杨（表1）。方差分析表明，这几个品种苗高达到显著差异，胸径和生物量的差异达到极显著水平（表1）。

，‘渤丰1号’在所有60个参试无性系中杨的苗高、

表1

Tab．1

性状

Character

苗高Seedlingheight/m

胸径Diameteratbreastheight/mm

108杨和3930杨苗期生长量多重比较①渤丰杨、

渤丰2号

Bofeng23.04a14.6a

108杨I-1082.58b11.82b

3930杨N39302.17b9.78b

Themultiplecomparisonsofgrowthcharacteristicsamong‘Bofeng’，I-108andN3930

渤丰1号

Bofeng13.31a16.94a

F6.003*

＊

9.362＊

＊251.6a165.4b99.4c78.4c生物量Biomass/g14.153＊

①*代表0.05水平上差异显著，＊＊代表0.01水平上差异极显著。*indicate5%significantleve1，＊＊indicate1%significantleve1．下同。Thesamebelow．

从苗高、胸径和生物量的多重比较结果（表1）看，渤丰杨的树高、胸径、生物量与108杨和3930杨而108杨和3930杨之间无有显著差异（α=0.05），

。‘渤丰1号’显著差异杨1年生苗高、胸径和生物43.3%和153.1%，量分别超过对照108杨28.3%，

73.2%和220.9%，超过3930杨52.5%，显示了极强的早期速生性，适合于超短轮伐林集约经营。

2.2苗期叶片营养元素含量分析

测定不同时期叶片营养元素含量，了解营养元素的分配规律、季节性动态变化和养分利用效率，将有助于培育出适合我国国情需求的养分利用高效型品种。不同时期叶片养分含量（表2）的分析表明：在生长旺盛期，叶片中氮、磷、钾3种元素含量要高于生长末期含量，而钙和镁2种元素含量变化趋势正好相反。从表2中可以看出，在不同时期，叶片

表2

Tab．2

时期Period

生长旺期（8月中）

Vigorousgrowthperiod（middleofAugust）

磷、钙、镁含量变化相对稳定，品种间差异不显著，钾含量在生长旺期差异显著，而生长末期则差异不显说著；氮含量在2个时期差异均达到极显著水平，明杨树是对氮元素高度敏感的树种。

每种植物叶片中氮的含量有一个最适宜的水平，低于此水平，说明氮营养不足，将导致生长不良。‘渤丰1号’研究发现杨苗期生长迅速，且不论是在

，‘渤丰1号’生长旺盛期还是生长末期杨叶片中的氮元素含量均是最低的（28.554和12.450g·

kg－1），‘渤丰1号’表明杨氮适宜值要低于其他品2009）表明，‘渤丰1号’种。相关研究（张曦，杨能高效利用氮素，在缺氮水平下有较高的净光合速率和水分利用效率，因此在氮缺乏的条件下仍有较大的生物量，是适应干旱逆境的优良品种。

苗期叶片营养元素含量分析

g·kg－1

K*

18.70518.42017.86016.12114.0829.5487.0966.241

Ca8.1796.7447.3496.58411.89910.45010.82410.768

Mg4.6854.0483.9443.6535.8314.8074.6274.630

＊N＊28.554

Thenutritionelementcontentofseedlingleaves

品种Varieties渤丰1号Bofeng1渤丰2号Bofeng2108杨I-108

3930杨N3930渤丰1号Bofeng1渤丰2号Bofeng2108杨I-108

3930杨N3930

P4.4733.5353.3733.4811.1571.3561.3051.143

39.57944.72134.03912.45017.41715.68920.573

生长末期（10月末）

Endofgrowthperiod（endofOctober）

2.3杨树溃疡病抗性评价

杨树溃疡病是杨树速生丰产林中主要病害之一。为评价渤丰杨对溃疡病的抗病能力，以27个杨树品系水培苗为对象，对树皮表面分别进行烫伤法、打孔法和木签法接种试验。结果显示：烫伤法、打，‘渤丰1号’孔法和木签法3种测试中杨的病情指

17.19和11.33（表3），数分别22.92，其中烫伤法和

最抗病的，而打孔法检测结果是所有品种中最低的、

木签法检测结果中‘渤丰1号’杨抗病性排名第2，‘凌丰4号’：‘渤丰1仅次于杨。所以结果一致证明号’杨是高度抗溃疡病的品种。以3种接种方法得到的病情指数，综合评价27个供试杨树品系。有5个品种属于抗溃疡病类型，尤其‘是渤丰1号’杨抗病能力突出，属于高度抗病型，抗病

78

林业科学50卷

‘凌丰4号’性最强；108杨和杨属于抗病型；3930杨

‘和凌丰5号’杨属于高度感病型树种（表3）。2.4

渤丰杨多点区域试验生长量分析

方差分析和多重比较表明：渤丰杨在各试验点

和宁阳），渤丰杨的胸径、树高和材积生长量优于对照品种。从异地多点试验林看，渤丰杨在各试验点均表现优异，生长量远远超过当地主栽品种，体现了

可以在环渤极其优良的速生特性和立地适应能力，海湾区域内安全地推广应用。

2.5渤丰杨木材材性测定

3个测试品种的木质材性测定结果（表5）表明，

素、综纤维素、纤维素差异达到极显著差异水平，微纤。‘渤丰丝角差异达显著水平，其他性状差异不显著2号’杨具有较高的综纤维素含量（83.08%）和纤维素含量（52.27%），且木质素含量（22.93%）低，微纤丝角（21.87°）小，更适合制浆造纸。4年生‘渤丰1’、‘渤丰2号’号杨木材基本密度分别为0.2910和0.2991g·cm－3，纤维长度为767和786μm，纤维长宽比分别为33.6和34.7，与108杨相当。

的生长量与对照生长量均有显著差异。在辽宁凌

6年生‘渤丰1号’海，杨树高达17.9m，胸径达

325.6cm，材积达0.3487m，分别超过当地主栽品

16.98cm，0.1778m3）的种盖杨（16.53m，

8.29%，35.40%和96.12%，超良种108杨

（17.70m，3.10cm，0.2823m3）的1.13%，10.61%和23.52%。‘渤丰2号’杨平均树高达

318.20m，胸径达24.45cm，材积达0.3239m，分别

29.10%和超过当地主栽品种盖杨的10.30%，82.17%，超108杨的2.82%，5.63%和14.73%，且差异达到显著水平（表4）。在山东各地（莒县、鄄城

表3

Tab．3

接种方法

Experimentalmethod

烫伤接种法Scaldinoculation打孔接种法Drillinginoculation木签接种法Woodensigninoculation

渤丰1号Bofeng122.9217.1911.33

不同杨树品种的感病指数

渤丰2号Bofeng256.6723.3329.33

凌丰4号Lingfeng430.0928.066.67

凌丰5号Lingfeng575.0065.8330.00

108杨I-10827.0318.0825.33

3930杨N393083.1350.0784.00

Theinfectiousindexofdifferentpoplarvarieties

表4

Tab．4

品种Varieties

渤丰1号Bofeng1渤丰1号Bofeng2盖杨P．×gaixianensisI-108杨I-108T26F

10.84*

渤丰杨与对照品种的多点区域试验结果

山东鄄城Juancheng山东莒县Juxian山东宁阳NingyangD1.3/cmH/mV/m3D1.3/cmH/mV/m3D1.3/cmH/mV/m312.3a10.39a0.0509a14.7a11.27a0.0907a8.95a8.24a0.0238a11.7a11.0a11.1a2.35

9.85ab0.0467b9.01b0.0435b8.19b0.0412b6.24*

3.48

13.8ab12.8b12.3b8.76*

11.58a10.86a10.71a1.48

0.0856ab8.9a0.0639b0.0605b7.86*

8.3a7.7ab2.36

7.37a7.14a6.7ab1.87

0.0241a0.0206a0.0174ab2.44

Growthperformanceamong‘Bofeng’andI-108atmulti-regionaltrials

辽宁凌海Linghai

D1.3/cmH/mV/m325.6a24.4a18.9b23.1ab

17.9a18.2a16.5b17.7ab

0.349a0.324a0.178c0.282b

＊

21.78＊10.69*

表5

Tab．5

木质素

＊

含量＊Lignincontent（%）24.2823.0722.93

综纤维素

＊

含量＊Holocellulosecontent（%）81.7880.0583.08

4年生渤丰杨和108杨的木材材性

纤维素

＊

含量＊Cellulosecontent（%）49.5449.4552.27

Thewoodpropertiesof‘Bofeng’andI-108atfouryearsold

基本密度Basicdensity/（g·cm－3）0.30710.29100.2991

微纤丝角*

Microfibrilangle/（°）22.7322.4321.87

纤维长度Fibrillength/

μm

785767786

纤维宽度Fibrilwidth/

μm22.9322.8322.67

长宽比Length-widthratio34.333.634.7

品种Varieties

108I-108杨I-渤丰1号Bofeng1渤丰2号Bofeng2

2.6

渤丰杨制浆造纸性能比较

在相同的蒸煮工艺条件（碱量为19%、硫化度为‘渤丰2号’杨和杨，在5个品种中制浆性能最好。

杨树条材硫酸盐纸浆的纤维分析结果（表6）表5种杨树条材硫酸盐浆的纤维平均长度在明，

0.53～0.60mm之间。5种杨树条均具有较好的机械磨解性能，成浆打浆度相对比较容易提高。

20%）下，‘渤丰1号’杨纸浆得率最高，卡伯值最低，

黑液残碱最高（表6），说明其耗碱量相对较低，易于‘凌丰4号’、‘凌丰5号’蒸煮，制浆性能明显好于杨

第5期‘渤丰1号’‘渤丰2号’黄秦军等：杨树新品种杨和杨的综合评价

79

o

，‘渤丰1号’在打浆度45SＲ下杨和‘渤丰2

3－1

号’杨的松厚度为2.76和2.71cm·g、耐破指数－2－1为0.47和0.47kPa·mg、撕裂指数为2.96和2.90mN·m－2g－1、伸长率为0.84%和0.82%、裂断

5种杨树条材中‘渤丰1号’纸浆物理性能指标，杨

108杨和‘渤丰2号’制浆性能最好，杨其次。由此看来渤丰杨制浆性能良好、纸浆得率高、浆纸物理强

1年生条材的化学机械浆可满足中高档纸度良好，和纸板的使用。

长为1.39和1.25km（表7）。综合考虑纸浆得率、

表6

Tab．6

渤丰杨等品种1年生条材硫酸盐法制浆性能比较

渤丰1号

Bofeng1

渤丰2号Bofeng235.100.0233.8018.7011.968.51

凌丰4号Lingfeng436.200.0434.1019.8012.118.52

凌丰5号Lingfeng536.600.0134.8018.9011.968.69

108杨I-10840.500.1038.3018.8012.199.36

Kraftpulpingperformancecomparisonof‘Bofeng’varietiesofone-year-oldstem

粗浆得率Unscreenedpulpyield（%）

筛渣率Ｒejectratio（%）

细浆得率Screenedpulpyield（%）卡伯值Kappanumber黑液pH

pHvalueofblackliquor

－1

40.800.0239.3017.2012.169.60

·L残碱Ｒesidualalkali/（g）

表7

Tab．7

定量

Basisweight/（g·m－2）

渤丰1号Bofeng1

渤丰2号Bofeng2凌丰4号Lingfeng4凌丰5号Lingfeng5108杨I-108

63.763.061.860.267.9

渤丰杨等品种1年生条材化学机械浆的浆纸性能

松厚度Bulk/（cm3·g－1）2.762.712.842.922.80

耐破指数

Burstindex/（kPa·m－2g－1）

0.470.470.380.380.46

撕裂指数

Tearingindex/（mN·m－2g－1）

2.962.902.602.842.65

伸长率

Elongation（%）0.840.820.910.840.94

裂断长Breakinglength/

km

1.391.251.031.101.12

APMPpulpingperformanceof‘Bofeng’varietiesofone-yearoldstem

2.7

渤丰杨多性状综合评比

以2个地点的生长量、苗期生长量、叶片营养元12个指标的综合评比结果（表8）表明，3个品

种中综合隶属函数值最高者是‘渤丰1号’杨（10.11），‘渤丰2号’其次是杨，隶属函数值6.62，而108杨综合隶属函数值仅为2.63，低于‘渤丰1‘渤丰2号’号’和杨。

抗溃疡病能力、木材材性和制浆造纸性能等素含量、

指标为依据，利用模糊数学隶属函数法对渤丰杨和108杨进行综合评定，其中叶片营养元素含量、木质素含量、微纤丝角和抗溃疡病能力均判定为负相关并进行转换。

表8

3个杨树品种的隶属函数值及综合评价结果

Thesubordinatefunctionvalueand

渤丰1号渤丰2号

Bofeng1Bofeng2

苗期生物量Biomassofseedling氮含量Nitrogencontent抗溃疡病能力CankerresistanceV（凌海）Volume（Linghai）V（鄄城）Volume（Juancheng）纤维素含量Cellulosecontent木质素含量Lignincontent微纤丝角Microfibrilangle粗浆得率Unscreenedpulpyield松厚度Bulk耐破指数Burstindex撕裂指数Tearingindex综合值Total

1.001.001.001.001.000.000.900.651.000.561.001.0010.11

0.430.320.000.630.431.001.001.000.000.001.000.816.62

108杨I-1080.000.000.650.000.000.030.000.000.951.000.000.002.63

3结论与讨论

Tab．8

1）渤丰杨系列品种是在生态育种理念的指导下，针对我国东北环渤海湾地区天然林日渐枯竭、短轮伐期优良纸浆树种缺乏而精心设计的杂交组合，通过苗期测定和多年、多点田间测试，结合抗病性、木材品质、纸浆造纸性能和养分利用效率等性状的

多阶段选育成的系列品种具有早期速生、联合选择，

抗寒、材质好、抗病虫、冠形好、适应性广等特性。在6年生‘渤丰1号’辽宁凌海，杨平均单株材积达

3

0.3487m3，‘渤丰2号’杨单株材积为0.3239m，

3

分别超过108杨（0.2823m）23.52%和14.73%。综合评价结果表明：隶属函数值最高者是‘渤丰1

comprehensiveevaluationresultof3poplarvarieties

108号’杨（10.11），其次是‘渤丰2号’杨（6.62），

杨综合隶属函数值仅为2.63。‘渤丰1号’杨在生长、抗病性、氮利用效率、适应性以及浆纸性能优于‘渤丰2号’‘渤丰2号’杨和108杨，而杨的木材品质最佳，其生长量、氮利用效率、适应性位于‘渤丰1

80

林业科学50卷

号’杨和108杨之间。综合评价结果表明，渤丰杨的生长、材性、抗病性、养分利用和制浆造纸等综合性状优于108杨。该品种还具有抗病能力强、材质

氮素养分利用高效、适应性广等特点，是适合优良、

于我国环渤海湾区域内推广应用的高效高产优质欧美杨优良纸浆材新品种。

2）在杨树优良品种的选育过程中，木材品质是仅次于生长速度的主要考虑因素（黄秦军等，2003）。纤维形态和微纤丝角是造纸工业衡量纤维原料优劣的依据，一般来说，纤维长宽比大于30、壁腔比小于1的纤维均适合造纸（鲍甫成等，1998），而木材密度、综纤维素和纤维素含量与纸浆产量密切相关（李坚，2002）。本文所研究品种间的木质素、综纤维素、纤维素差异达到及显著差异水平，微

。‘渤丰2号’纤丝角差异达显著水平杨更适合制‘渤丰1号’、‘渤丰2号’浆造纸。4年生杨杨木材

·cm－3，基本密度分别为0.2910和0.2991g纤维长度为767和786μm，达到国际木材解剖学家协会理

事会规定的略短纤维组标准（700～900μm）。纤维长宽比均满足纤维长宽比大于30的制浆性能标准。

4年生渤丰杨原材渤丰杨木材材性测定结果显示，

料完全满足制浆造纸行业需求，是优良周期纤维用

材品种。

3）多性状联合选择的方法较多，主要有主成分分析、聚类分析、指数选择、综合性状评分和隶属函各种方法均有利弊。遗传距离聚类分数计算法等，

析可把研究对象分为在主成分值上各具不同特点的

在优良类群内可以继续选择；主成分分析可类群，

以评价各研究对象综合性状的优劣，并作为选择的参考依据；指数选择和隶属函数综合性状评分法类似，但指数选择需要人为对选择性状赋予权重值，主观经验判断对选择结果起至关重要的作用。隶属函数计算法则是对综合评定的所有性状权重均按相同权重处理，是一种较为简便、直观的方法，因而在林木多性状联合选育中应用较多（王克胜等，1995；

2006；姜岳忠等，2011；任建中等，2003）。丁明明，

在采用隶属函数计算法中首先应该对参评指标进行

方差分析，只有差异达到显著差异的指标才能进行综合评定。本研究涉及的研究指标共有43个之多，但其中只有21个指标在品种间差异显著。同时，采用隶属函数计算法最好对评定指标进行分类，每一类指标数量差异不能太大。21个差异显著指标分别与生长量、养分利用、抗病能力、木材品质、制浆工艺、浆纸性能相关，其中与生长量相关指标较多为9个，只保留3个指标，主要是考虑对品种早期速生能

力和不同环境适应能力的评价，利用苗期生长量指

标体系可考察品种的早期速生性，而不同地点生长量则反映品种的适应能力；综纤维素和纤维素含量属于同类项，二者选一；而抗溃疡病能力指标采用3种接种方法的平均病情指数，最终确定12个指标对所选品种进行综合评定。另外，采用隶属函数计算法中性状指标正负向选择是必须加以注意的问题。有利指标赋予正值，不利指标将赋予负值进行转换。然而，某些时候，相同指标在不同材种定向培育中其正负向是不同的，如低木质素含量可减少制浆造纸过程中的用碱量，所以纸浆材品种选育中木质素含

高木质素含量可增加细量是负向选择；而另一方面，

提高植物的抵抗能力，因此在防护林品种培胞强度，

育中，木质素含量是正向选择。行道树和用材树种对树冠大小选择也正好相反。

4）历经半个多世纪，我国杨树杂交育种取得了不少的成就，但也凸显了很多问题。总体上来说，上个世纪我国的杨树良种基本上停留在分散独立的无长期计划指导下的短期育种行为，没有形成一个以轮回选择理论为指导的长、中、短期配套的总体计划。从世界杨树育种趋势看，我国杨树育种的当务之急是以社会需求为导向，结合长短育种目标；加强杨树的系统学、生物学、生态学和遗传学等基础性研究，丰富和创新育种杨树种质；重视亲本选择，提高育种效率；加强生态育种和低耗高效型品种选育，持续有效利用环境资源；探索现代生物技术与常规育种的有效结合，建立适合我国现代杨树育种技术体系，制定长、中、短期改良结合的研究方案和技术路线，促进杨树遗传改良进程的跨越式发展。

参

66－67．林业出版社，邓继峰，张含国，张

39．

丁明明．2006．欧洲黑杨育种基因资源评价研究．北京：中国林业

科学研究院博士学位论文．

何旭东，李发根，翁启杰，等．2010．尾叶桉×细叶桉杂种生长与耐

30（8）：68－71．寒性的联合选择．中南林业科技大学学报，

黄德龙．2009．柳桉优良家系多性状联合选择．河南科技大学学报：

30（1）：69－74．自然科学版，

黄秦军，苏晓华．2003．美洲黑杨×青杨F2代基本材性性状遗传变

16（2）：141－145．异研究．林业科学研究，

姜岳忠，秦光华，乔玉玲，等．2011．杨树胶合板材纸浆材新品种鲁

2号、3号选育．南京林业大学学报：自然科学版，35林1号、（6）：11－16．

磊，等．2011．杂种落叶松F2代自由授粉家系

纸浆材遗传变异及多性状联合选择．林业科学，47（5）：31－

考文献

鲍甫成，江泽慧．1998．中国主要人工林树种木材性质．北京：中国

第5期

李李

‘渤丰1号’‘渤丰2号’黄秦军等：杨树新品种杨和杨的综合评价

81

99－103，126－坚．2002．木材科学．北京：高等教育出版社，127．

梅，甘四明，李发根，等．2007．桉属种间杂种生长和抗青枯病31（6）：25－28．的联合选择．南京林业大学学报：自然科学版，

王克胜，卞学瑜，李淑梅，等．1995．杨树优良无性系多性状选择方法

（1）：16－18．研究．林业科技通讯，

张万儒．1998．森林土壤分析方法国家标准．北京：中国林业出版

社．张

曦．2009．黑杨新品系苗期氮素利用效率的差异及机理研究．北京：北京林业大学硕士学位论文．

GanS，LiM，LiF．2004．Geneticanalysisofgrowthandsusceptibility

tobacterialwilt（Ｒalstoniasolanacearum）258．

AitkenSN，PhilippeＲ，etal．2000．SelectionforimprovedWangTL，

growthandwooddensityinlodgepolepine：effectsonradialpatterns32（4）：391－403．ofwoodvariation．WoodandFiberScience，

inEucalyptusby

interspecificfactorialcrossing．SilvaeGenet，53（5/6）：254－

31马常耕．1995．我国杨树杂交育种的现状和发展对策．林业科学，

（1）：60－68．

任建中，刘长青，汪清锐，等．2003．杨树纸浆材优良无性系选择方法

25（4）：56－58．的研究．北京林业大学学报，

沈亚洲，王军辉，张守攻，等．2012．欧洲黑杨生长与材性联合选择．

32（2）：11－15．西南林业大学学报，

苏晓华，李义良，黄秦军，等．2007．节水高产优质杨树纸浆材品种

20（5）：630－637．综合选育研究．林业科学研究，

苏晓华，丁昌俊，马常耕．2010．我国杨树育种的研究进展及对策．

23（1）：31－37．林业科学研究，

苏晓华，黄秦军，张冰玉，等．2004．中国杨树良种选育成就及发展对

17（1）：46－49．策．世界林业研究，

（责任编辑石红青）