对新婚姻法的个人看法

对新婚姻法的个人看法

2011年出台了新的婚姻法，其中有三大改变中离婚法最受我注意。在此，我浅谈一下我个人对新婚姻法中离婚法的个人意见。

在谈离婚之前，我们得先谈谈婚姻，因为结婚是离婚的前提，没有婚姻就没有离婚。从历史上看，婚姻家庭是适应人类社会发展客观需要而出现的，自其产生之时起就担负着一定的社会职能，在社会生产和社会生活中发挥着重要作用。其职能表现为：1、实现人口再生产的职能。人口和人口再生产是社会存在和发展的必要条件。以两性结合和血缘关系为其自然条件的婚姻家庭，必然会通过生育子女繁衍后代，这是由婚姻家庭的自然属性决定的。2、组织经济生活的职能。以婚姻为基础的家庭，在社会经济生活中起着重要的作用。家庭的经济职能，反映了一定社会生产方式和生活方式的要求。与奴隶社会、封建社会的经济结构相适应，当时的家庭是组织生产和消费的重要的经济单位。3、教育职能。家庭作为教育单位，是历史上早就形成的，到了资本主义时代，学校教育和其他形式的社会教育有了很大发展。在社会主义制度下，一定要把家庭进行到底装入矣社会教育有效地结合起来，家庭教育有着种种不同于一般社会教育的特点，因此家庭教育的作用是重要的、不可代替的。

在社会主义社会里，婚姻应当是男女双方基于爱情的结合，婚姻关系的存续也应当以爱情为基础。这种爱情不是单方面的。但由于种种原因有一些夫妻缺乏应有的婚姻基础，或者婚后在感情上有所恶化。如果双方的感情完全消失，无法继续共同生活，婚姻关系就抢劫了存在的条件，家庭的社会职能也无法正常地发挥。勉强维持这种徒有其表的、名存实亡的婚姻关系、不仅会给双方带来莫大的痛苦，对于子女、家庭和社会也是有害无益的。因此实行离婚自由可使当事人有可能重建幸福美满的家庭，对整个社会的婚婚姻家庭关系的改善和巩固是有其积极意义的。在社会主义婚姻家庭制度下，离婚自由是结过婚自由的必要补充。从坏方面上看，离婚固然使某些家庭离散，并可能给一些当事人带来感情上的创作。但是，从从另一面上来看，整个社会的婚姻家庭关系却由此得到调整和改善。所以，我们既要依法维护婚姻关系的稳定性，尽可能保持那些尚有身体力行的婚姻，同时又要依法实行离婚自由，满足人们正当的离婚要求。只有这样，才利于社会的安定团结和国家的现代化建设。

当然，我们也要反对借口离婚自由而违反法律和道德的行为。防止轻率离婚和保障离婚自由是完全一致的，两者是相辅相成的。两者是相辅相成的。实行离婚自由决不意味着当事人在离婚问题上可以为所欲为，既要依照国家法律的规定，又要受到社会主义道德的约束。应当允许离异的，只是那些在实质上已经的婚姻，决不能超出这一必要的限度。在我国，夫妻之间的矛盾和纠纷，一般说来可以通过自我调整和他人调解等途径得到妥善解决。只有在夫妻感情完全破裂而无和好可能时，才允许采取离婚的手段。婚姻关系是一种极为重要的道德关系和法律关系，夫妻双方

相互承担着确定的道德责任和法律义务。在我国社会主义初级阶段，由于经济文化发展水平还不高，封建道德观念与传统习惯势力的残余影响仍然长期存在，资本主义思想的影响也是不可忽视的。在处理具体问题时一定要坚持法律和道德相一致的原则，对那些在离婚问题上有错误思想和行为的当事人要进行批评教育，违反法律的要作必要的处理，促使其改正错误，而不能轻易地准予离婚。但是，也不能把不准离婚作为对有过错一方的惩罚手段。对于那些感情确已破裂，经过大量工作仍无和好可能的夫妻，仍应依法准予离婚。在社会主义制度下，人们依法享有离婚自由的权利，但是，决不允许滥用这种权利去损害他人和社会的利益。正确处理离婚问题，抑制离婚问题上剥削阶级思想的影响，对巩固社会主义婚姻家庭制度，贺礼社会主义精神文明建设，具有重要意义。

最近，政府出台新婚姻法中有关离婚的有两条引起轩然大波。其一“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持”，。其二“登记于一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未经另一方同意将该房屋出售，第三人善意购买、支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”关于这两项规定，我觉得还有更深刻的问题需要我们思考。第一条的规定实际上我很赞成，但是第三者问题实际上不是赔偿不赔偿的问题，首先要追究的是“包养小三”是不是违法犯罪的问题还是仅仅是道德问题，需不需要严厉打击的问题。很显然，新的司法解释没有这个规定。实际上包养小三属于重婚罪，是要受到严厉处罚的。而目前的新解释只是单方面剥夺了从属被动者的“权益”，而对双方的实质行为没有法律认定。也就是说，一夫一妻制明显受到挑战，包养第三者的行为已然成为社会默认的潜规则，不受法律制裁。至于第二条，它的危害性更大。当今中国社会房产已然是形成婚姻的首要条件，房产在婚姻中的位置有目共睹。而由于传统观念的延续，一般房产都有男人购买。使得男人的离婚成本大大降低，不利于在婚姻中处于弱势群体和女权的保障。也就是说如果男人娶了老婆过几年腻了，找个借口离婚，女方将是两手空空什么也得不到，因为房子是男方买的。最后，否定了关于婚姻法规定关于离婚无过错方的财产分割问题，如果是因男人出轨而离婚的，按照新解释，女方仍然不能对房屋主张权利。这就从而大大降低了对女性权益的保障，而且会怂恿男人朝三暮四，从而引起社会矛盾。

总之，我绝新婚姻法有他不完整地方，让人有机会钻篓子，从而加速婚姻配偶上的两极分化，社会公平原则再一次被荡平。男女平等的一夫一妻制完全可能走向“买办婚姻”，有钱的人选女人完全可以像逛街购物，而女性又一次被推倒明码实价的商品地位。而它的最终效果是再一次摧毁社会的道德底线，使得人们之间的关系完全变得赤裸裸，使得本来已脆弱的人间情感更增添一层阴霾。真情被摧残，人性被调动，有权有势者可以肆意妄为，一无所有者必不甘心，因而走向极端。