怎样辨别是经验学派研究还是批判学派研究
怎样辨别是经验学派研究还是批判学派研究？
1 、研究内容不同：经验学派关心的是如何传播或如何有效传播的问题，落脚点在传播的效果上；批判学派关心的是为何传播、为谁传播的问题，落脚点在传播的意义上。 2 、研究方法不同：经验学派更关注事实判断，强调从事实出发，通过量化与统计得到实证结论；而批判学派更关注价值判断，带有思辩特征。
3 、研究立场或研究取向不同：经验学派对现状持肯定性的立场，而批判学派对现状持否定性的立场。
4 在研究视角上也存在较多的差异。批判学派一般是从宏观、中观角度分析问题；经验主义传播学较多地是从具体问题出发，较为微观地分析各种因素如何构成某种结果。
研究目的
美国传统学派
①维护现行的社会制度传播制度②为大众传播媒介充分实现政治、经济、军事功能服务③实用性、经验性明显.
欧洲批判学派
①从哲学、社会学质化分析角度探讨传播与社会结构各要素之间的关系. ②利用对现有的传播状况的研究改变既有事实社会变化.
研究焦点 美国传统学派
①关于如何传播、如何有效传播之类的问题. ②致力于寻求传播活动自身规律③落脚点在传播效果和受众（微观）④更直接、更有效地服务于实践. 欧洲批判学派
①关心为谁传播之类问题②传播体制的研究, 传播者和传播与社会结构各要素的关系（宏观） ③落脚点在传播意义上. 研究方法
美国传统学派
主要采用社会学、心理学、等方法强调定量分析, 注重实证经验微观.
欧洲批判学派
主要采用哲学、社会学、政治经济学、文化研究等方法, 强调定性分析, 不排斥定量分析、注重思辩、理论宏观、全面. 社会观
美国传统学派
资本主义是多元社会、只要实现多元利益的协调与平衡即可消除社会矛盾, 认为媒体可以帮助改进社会问题资本主义制度.
欧洲批判学派
传播制度本身并不合理, 大众传媒本质是少数垄断资产阶级对大多数人实现统治的意识形态的工具, 必须批判
经验学派着眼于事实判断，目的在于揭示传播活动的事实真相，进而把握其中的运行规律；而批判学派着眼于价值判断，目的在于探究传播活动的意义，从而为传播活动提供一种价值上的提高。”经验学派只关心把话传出去，传得越远越好，传得越广越好，即传播的效率越高越好。而批判学派则关心这个话的意义、意味与意蕴，即传播的价值越大越好。