独立思考--中国民众当前最需要的事物
独立思考--中国民众当前最需要的事物
看当下社情，由民众对改革开放以来遗留下的问题带来的不满，被一些颇有居心之人和势力所诱导，引发一轮又一轮的左右思潮，颇有愈演愈烈的趋势，然而群众并非都具有明辨能力和独立思考能力，十分容易被其左右和控制，非常另人担忧。
如今两派思维。一派赞成改革开放，拥护现行体制，尊重集体主义原则，支持强有力的非民主国家，承认改革开放以来留下的社会问题是暂时的，认为这在体制内是可以化解的。一派则持反对态度，强调个人主义，强调现行体制下的矛盾和问题不可调和性，盲目追求完全民主化，似乎有不顾一切之感，其根本目和背后动机有待商榷。
实际上反对者正是抓住了一些可行的论据来伪装其阴险的伎俩。他们强调的个人主义，而个人主义本身并非不可饶恕，另一个角度说，个人主义代表着自我的觉醒，当人发现了自我权益的重要，就成了现代公民社会必不可少的基础，成为平衡公共行政格局的一个重要范畴。我们不可只讲集体，讲国家、社会、大局，这样就形成了权力偏向一极的治理局面。我们要让管理者与被管理者的权力对等起来，相互约束与监督，把权力关进有效监督的笼子里，没有人认为缺乏有效约束的权力可以长久共荣下去。
只有旗鼓相当的权力制衡才能够形成良性的公共行政管理局面。有效制衡权力，是所有国家稳定和谐的长久之策，并不用贴上资本非资本主义标签，民主国家与威权国家都可以拿来运用。而在中国虽然一些民众刚刚已从朦胧中睡醒，但未有多少既呼吁权力又强调责任的理智的觉醒者出来；而我国也没有普及社会主义公民这种正当的理念。于是，这便为反对者留足了鼓动和离间的空间。
但是，民主国家虽好，公民社会强大，可民主的弊端特别在最近十年间己露出水面。2016美国大选的趋势，全世界都为将要选出的候选人而面露惊色，民众看够了同一嘴脸的政客，却喜欢上了一个十分另类而激进的商人，显然是被金权的民主、以及上届政府的所谓“仁慈”而激怒，折射出美国民主政治已渐入病态。
民主国家政府权力被有效约束，重要政令得不到有效执行，而民众的力量空前强大却又分散，不能达成统一和一致，往往来回拉锯，贻误时机，让本来良好的愿望落空（比如美国的控枪问题）；民选首脑的弊多利少，民主国家领导人虽由民众选出，却往往被资本绑架，成为财团财阀的傀儡和代言人；许多东欧与第三世界国家受西方势力煽动、蛊惑而低头，成为其民主套娃之后并未带来富强民主，而陷入了一个又一个混乱的怪圈。而
如新加坡这样的国家，却将民主、集权两种似不相容的东西柔和在一起，诞生了一个高效而令人瞩目的国家。这都需要民众的了解和掌握，不能让分辨的能力交给任何人，只有自己掌握才最可靠，因为政治代表幸福稳定的生活。
而我们威权国家权力集中却能集中力量办大事，让中央的意图迅速的贯彻而且施行。缺点是缺少监督，缺乏有效的而绝对实际的论证。但这都是可以改进的，我党我国一直致力于行政体制改革，虽时有松紧，但每一个领导者都非常清楚，只有持续的持久不断改进才是保持政体长久健康的保证。但是也要注意，在赞成我们的优点同时，也要肯定我们的不足，只讲优点、漫天天无度的夸其成绩是完全行不通的，我们不能够像老太婆一样溺爱与护短我们手中的权力，要有魄力，敢于承认缺点，承认不足，要优点缺点一起说，世界上没有完美无憾的事物，偏颇和掩盖只会招来麻烦，而现在，问题已经接踵而来了。
如果人不是天使，就需要政府管理和国家的保护。只有你身在异乡才能体会到祖国的强大有多重要。虽然她还有各种不完美的地方，这需要每个公民的容忍和鞭策，完全不可抵毁甚至暗中加害。然而，另一方面，每个建立起来的政权和政府都要克服的一个问题，是能够克服权力的弊病，不侵害民众。如今看来，一直改进，但还有差距。我们政府和民众的矛盾，前者要以身为范，采取更加有效而果断的措施，这就使暗中抵毁的伎俩自然消解。
而那些反对者的论点很多都荒谬的，也没必要争论、攻讦，更不需要群情激动的比对互煽，用更不切实际的语言绕进一个比煽情、比嗓门、比肌肉的怪圈，正中了阴谋者都恐天下之不乱的圈套。显然这非常不理智，也直接显示出中国民众缺乏独立思考的落后现状。
总体来说，双方都不应激进，如果您真想了解事情的真相，就应冷静下来，掌握足够多的相关知识，政治、历史、经济以及人文，了解其它国家政治形势和政治沿革，在此基础上才能产生分辨力，也就是独立思考能力。我们的民众必须要有独立思考的分辨能力，在当下社情中，全体民众的无思考，精神不独立的后果怎么样呢？是非常危险的。