比较利益学说与国际贸易现实的背离
2012年第7期总第217期
【国际经贸】
“比较利益学说”与
国际贸易现实的背离
高美玲
（河南工业大学经济贸易学院，河南郑州450001）
要］“比较利益学说”分析并揭示了国际贸易的互利性，为世界各国参与国际分工和国际贸易提
供了理论依据。但该学说同样存在着诸多缺陷，与当今的国际贸易现实存在着一定的背离。以该理论为基础，完善新的国际贸易理论已成为经济学家关注的课题。
［关键词］比较利益学说；国际贸易理论
［中图分类号］F710、“比较利益学说”一的提出
“比较利益学说”的提出基础是亚当·斯密的绝对《国富论》中提出了该学说，利益学说。斯密于1776年在
第一次论证了贸易互利性原则。认为世界各国在产品成本上存在绝对差异，国与国之间通过国际分工和交换来实现社会福利最大化。斯密认为可按成本绝对高低来决绝对成本优势成为互利性贸易的约束前定一国进出口，
提，但该理论存在着明显的局限性。
1815年，，英国政府修订实施“谷物法”致使英国粮价上涨，各阶层为保证吃粮开支而减少对工业品的消费。，“谷物法”同时的颁布和实施还招致其他国家的报复，以高关税阻止英国工业品对该国的出口，致使英国产业资产阶级的利益受到极大损害。当英国工业资产阶级急于寻求实施谷物自由贸易的理论时，李嘉图应时而生，1817年他在《政治经济学及赋税原理》中阐明了比较利益学说，认为英国在纺织品和粮食生产上均居于优势地“两位，但比较而言，在纺织品生产上所占的优势更大，按利相权取其重，两弊相衡取其轻”的原则，英国应专门生产纺织品，进口粮食，从而提高产量，实现更大的比较利。“比较利益学说”“谷物法”益为英国废除奠定了基础。
、“比较利益学说”二的主要观点
李嘉图认为两与亚当·斯密的绝对成本理论不同，
个国家的生产力水平存在差异，即使一国在所有产品的生产上处于绝对优势，劳动耗费均低于另一个国家，而另一个国家则相反，也并不意味前者要生产所有的产品，其只应生产本国具有最大优势的产品。另一个国家也不必
AB国别
03
国别AB
61
［摘
［文献标识码］A［文章编号］2095－3283（2012）07－0037－02
停产所有产品，而只应停产居于最大劣势的产品。若各国利用相对优势进行专业化生产并进行国际交换，则各国均能节约社会劳动，增加产品消费，世界也会因此提高劳动生产率，获得增量福利。
“比较利益学说”为解释的基本思想，现建立两个国家、两种产品条件下的简单贸易模型如下：
表1
分工前的情况
X产品天数
产量11
天数41Y产品
产量21
A、B两国同时生产x、y产品，A国生产由表1可知，
每单位x产品需要6天，生产每单位y产品需要4天；B国生产每单位x产品需要1天，生产每单位y产品需要2B国在X、Y两种产品的生产上均处于绝天。可以看出，
B国在x产品生产上优势更对优势地位，但比较而言，A国则在两种产品生产上均处于绝对劣势，大；相反，但4：2＜6：1，在生产y产品上劣势要小一些，即1：6＜2：4，B国集中生因此专业化分工应为A国集中生产y产品，产x产品。
表2
分工后的情况
X产品天数
产量03
天数100Y产品
产量2.50
作者简介：高美玲（1968－），女，河南淮阳人，河南工业大学经济贸易学院副教授，硕士，研究方向：国际经济与贸易。
“后危机时代河南省对外直接投资问题研究”，基金项目：河南省科技厅软科学研究项目项目编号：[1**********]8；
“后危机时代郑州对非商贸战略战术研究”，郑州市2011年度科技发展计划项目项目编号：112PPTGY246－2。
ForeignEconomicRelations＆Trade
37