神经可以理解为经络,但并不等于经络
最近，看了很多关于人体解剖的图片，逐渐的发现，中医中所讲的经络与现在医学所讲的神经很有联系，甚至从某方面老说，可以说是神经，但又不全不等于神经。就像中医中所说的脏腑与现在西医中所说的脏腑一样是有所区别的，所以可以这么理解，经络，经，是指神经，络，是指神经分支，而孙络，是指神经的分支的分支，刺激经络可以理解为直接或间接的刺激神经，而且刺激经络后中医中所说的得气，即酸胀麻，其实也和直接或间接刺激神经所产生的效应相同，现代医学证明神经的传导具有方向性，而中医中针灸时所说的得气后针指向病所也与其很有照应。
穴位，穴，有孔穴，缝隙的意思，人体上大多数的穴位都是以孔穴为最多，而综合众多现代人体解剖资料来看，孔穴或缝隙处都有神经的出入。同时，在众多的资料中，发现大多数穴位都是在神经的分支点上或者神经的出入处，在分支上的穴位多数分布于四肢头面，神经出入处的穴位多在躯干（背腹部），如手部的神经分布特点，多数神经经的分支点上多分布得有穴位。如拇指与食指之间的神经分叉点即为合谷穴（附图如下）
下面，我再从其他方面来证实一下我理解神经与经络的想法：
经脉，这是大家经常用到的一个词语，是经络与脉络的总称，关于经络上面我已解释过，现在我主要是从脉络这一侧面来解释神经与经络的联系，脉，现代医学以证明它是血管的统称，古代也有血脉之说，而现代医学也已说明血管与神经的走向及其相似，可以说是伴随而行。脉络，脉为主血管，而络，即为血管的分支或毛细血管等。而纵观古代许多资料，古人很喜欢把据有密切联系的两个或者多个东西统合一起来说，如脾（包含有胰）胃、肝胆等，经脉就是其中的一种说法，结合现代医学资料，所以可以把神经与血管和经络与血脉对等起来看，神经与经络是不是很相似？
再说下古人对经脉的描述。《灵枢?经脉》：“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见；其常见者，足太阴过于外踝之上，无所隐故也。诸经脉之浮而常见者，皆络脉也。”这与现代医学的神经与血管不是很相似吗？
经脉，人体气血运行的通道，包括经脉和络脉两部分，其中纵行的干线称为经脉，由经脉分出网络全身各个部位的分支称为络脉。经，有路径的意思，是纵行的干线，多循环与人体深部，络，有网络的意思，是经的脉的分支，它纵横交错，网络全身，无处不至，分布部位较浅。经脉普遍全身，把五脏六腑、四肢关节、五官九窍、筋骨皮肉紧密的联系成一个统一的整体。
综上所述，经络可知是存在的，就在人体之上，但是纵观众多资料，唯有神经与其极其相似，甚至可以说古人说的经络就是现代医学说的神经，只是中医的概念和认识角度与现代医学不同罢了。