对英国维多利亚时期后强盛不再的探索

题目：对英国维多利亚时期后强盛不再的探索

摘要：

探索大国衰落的过去，是因为我们必须领悟大国崛起的奥妙。而如此深刻的教训，只有英国短暂、磅礴却跌宕的历史才能给予。

在经历了工业革命的洗礼后，英国在维多利亚时期1达到了工业革命的顶点时期，同时也达到英国经济文化的全盛时期，当时英国的经济占到了全球的70%。领土达到了3600万平方公里。大英帝国的经济占全球的70%，贸易出口更是比全世界其他国家的总和还多上几倍。

然后英国的经济实力和国际地位在维多利亚时期之后所经历的持续下滑，已经变成了百多年来最著名的迷思。所有人都对这一问题有着自己的思考，而在全球格局可能迎来巨变的大背景下，这些思考以及由此得出的大国兴衰的经验教训无疑极具价值。

英国衰落是多种十分复杂的因素决定的，于是在这篇文章中，本人摒弃了传统的从政治、军事、经济、外交、文化等角度看待历史事件的方法，尝试从宏观到微观的角度来分析英国19世纪末20世纪初无法阻挡的衰落，以“前车之覆”来警示启迪后人居安不忘思危。

关键词：英国 衰落 工业革命 一战 大国崛起

1. 落后于第二次工业革命 19世纪下半叶发生了新的技术革命，自然科学取得重大进展，新技术、新发明层出不穷，并被应用于各种工业生产领域。但是英国没有及时改造技术装备，逐渐丧失了工业领域的垄断地位。在这次创新浪潮中，英国完全可以像它在蒸汽时代那样再次居于领先地位，但英国却没有做到这一点。在欧洲，它被德国迅速超过；在全球，它则完败于美国。

1.1英国当时科技实力并非不够

蒸汽革命之后，英国并非没有机会继续辉煌。两百多年前，那时的人们几乎一致认为英国必将赢得电气产业的国际竞争。从18世纪到19世纪，尽管对电力发展做出突出贡献的很多科学家和工程师都来自欧洲大陆，但奠定产业基础的伟大发明却几乎全部来自英伦三岛。法拉第（Michael Faraday）奠定了电化学的基础，并发明了发电机和电动机；麦克斯韦（James Maxwell）是经典电磁理论的创始人，这为电工学和现代工业奠定了基础。此外，斯万（Joseph Swan）发明1维多利亚时代（Victorian era），前接乔治时代，后启爱德华时代，被认为是英国工业革命和大英帝国的峰端。它的时限常被定义为1837年～1901年，即维多利亚女王（Alexandrina Victoria）的统治时期。这个时期的大英帝国走向了世界之巅。不仅在国际上，经济军事实力无人匹敌，而且文化艺术也进入了全盛时期。维多利亚时代科学发明浪潮汹涌澎湃，维多利亚人信仰科学进步，对于工业革命充满了乐观和信心。运输和贸易达到了前所未有的繁荣兴旺，四通八达的铁路交通贯穿东西南北。维多利亚时代的文艺运动流派包括古典主义，新古典主义，浪漫主义，印象派艺术，以及后印象派等。艺术界呈现出群星夺目的盛景，还涌现出了许多伟大的作家、诗人和他们的传世之作。

了白炽灯，惠斯通（Charle Wheatstone）发明了电报、发电机和打孔机，帕森斯（Charles Parsons）发明了蒸汽涡轮，弗莱明（John Fleming）发明了热电子管。但他们正是缺少了像戈特利布·戴姆勒1和尼古拉•特斯拉2这样推广第二次工业革命成果的科学家。

1.2新技术推广阻力重重

在第二次工业革命时期，英国科技领域的守旧思想也比较严重，固守已有的科技成果，许多新发明的推广阻力重重。例如电灯就由于煤气行业垄断势力的抵制而迟迟不得推广。而美国、德国作为后起之秀，采用最新技术要比英国方便许多。美国和德国不像英国，有广阔的殖民地可以依靠，对改进生产技术的需求较为迫切。同时美德两国在新科技研究和推广方面相当出色，德国人发明了内燃机和汽车，美国人也发明了交流电，使得它们在第二次工业革命中迅速崛起，从而英国的“相对衰落”则越来越明显。

1.3第一次工业革命的成功使英国人不思进取

英国在第一次工业革命取得了巨大成功，但这某种程度上反而导致它在新工业革命中不思进取。由于更换新技术设备需要巨大成本，英国工业家宁愿继续使用蒸汽机等已有设备也不将工业设备更新换代。还有，英国作为当时最强大的殖民帝国，只需要简单掠夺殖民地经济就足以获得巨大利润，这使得英国人对改进生产技术缺乏动力。

1.4封建因素导致保守

英国仍然保留着浓厚的封建社会因素，如王室制度，贵族阶层影响较大等，这使英国社会比较保守，在技术创新和管理方面存在墨守成规、不思进取的倾向

2本土人口不足 人口对英国和列强来说十分重要，因为这是争霸的根本和力量的源泉，没有足够的人口就不会有压倒性的兵力。在各国军事科技水平相差不大的情况下，兵力数量则成了战争胜利的关键因素。而人口的不足必然会影响兵源，而也正是人口的不足，一步步导致了英国霸权的衰落。

2.1一战导致人口急剧降低

一战期间，英法两国人口锐减。英军在西线死亡70万，在与土耳其人的战争中也伤亡惨重。在一战中英国几乎损失了整整一代人。第一次世界大战之后，英国的女人比男人多出近200万，整整一代年轻女性失去了通常结婚和作母亲的机会。

1戈特利布·戴姆勒Gottlieb Daimler(1834-1900)，德国工程师和发明家,现代汽车工业的先驱者之一1883年，他与好友－著名的发明家威尔赫姆·迈巴赫（Wilhelm Maybach）合作，成功研制出使用汽油的发动机，并于1885年将此发动机安装于木制双轮车上，从而发明了摩托车。1886年1月29日，戈特利布•戴姆勒和德国人卡尔•本茨（Karl Benz,1884-1929），获得世界上第一辆汽车的专利权，标志着世界上第一辆汽车诞生。随后这一天就被人们称为汽车诞生日。

2尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla，1856年7月10日~1943年1月7日），塞尔维亚裔美籍发明家、物理学家、机械工程师、电气工程师。他被认为是电力商业化的重要推动者，并因主持设计了现代交流电系统而最为人知。

2.2人口增长率低 以马尔萨斯为首的学派在工业革命使得英国人口迅速增加，但资本主义机器工业的发展又使广大劳动人民的生活状况恶化，失业和贫困成为英国严重的社会问题的时代背景下提出了“马尔萨斯主义”。1

“马尔萨斯”主要论点和结论为：生活资料按算术级数增加，而人口是按几何级数增长的，因此生活资料的增加赶不上人口的增长是自然的、永恒的规律，只有通过饥饿、繁重的劳动、限制结婚以及战争等手段来消灭社会“下层”，才能削弱这个规律的作用。

马尔萨斯的《人口原理》盛极一时，这也是英法两国在19世纪末20世纪初人口增长率慢的重要原因。正是由于英国人口尤其是本土白人人口不足，在第一次世界大战中造成了英国的衰落。在第二次世界大战来临之际，英法人口数量又远远落后于德国，因此在二战开战后继续造成了英国的衰落。

2.3大量人口移居海外

1900年英国人口不过3800万左右，在整个欧洲的移民浪潮损失超过1000万人口，其中500万去了美国，500万去了澳新加和南非。这场移民浪潮不仅对英国产生了巨大影响，对整个欧洲也产生了深远的影响。

2.4女权运动掀起

战争结束后，大量男性死亡或因伤残失去劳动力。由于英国不像中东一样实行多妻制，就有了大量由女人当家的家庭，加速了英国女权运动的发展。女权运动的发展又进一步降低了英国的生育率。

2.5殖民地人忠诚度不够

第一次世界大战前，加拿大、新西兰、澳大利亚、印度都是英国的土地，英国领土共有3000万平方公里，超过俄国。当时英国人口号称有4.5亿，但其实盎格鲁—撒克逊血统的人口只有5000万。加拿大、澳大利亚都是地广人稀。印度虽然人口多，但其实质上不是英国人而是印度人，忠诚度要大打折扣。虽然后来英国不断动员，并从印度、加拿大、澳大利亚、南非征集兵力投入欧洲战场，但是本土和加拿大、澳大利亚的白人数量始终太少，印度人才不肯替英国人送死。当时英国在印度征兵非常困难。连还没有什么知名度的甘地也站出来替英国人征兵，他鼓励印度人参军的目的其实是他认为这样表现对英国的忠诚就会使英国同意印度作为英帝国的一个自治政体而达到印度自治（最后失败）。但他是在一战结束时才动员大家去打仗，有捉弄英国人之嫌。

3被招安的企业家精神

3.1取消济贫传统

维多利亚时代，无疑是英国历史上的全盛时期。与当时欧洲大多数国家只有上下两层的社会结构不同，英国还拥有一个数量庞大的中产阶层。这些人勇敢地1马尔萨斯主义以英国经济学家马尔萨斯为代表的学派。产生于18世纪，马尔萨斯在其代表作《人口原则》和《政治经济学原理》中提出了“马尔萨斯人口论”，其中提倡人类必须控制人口的增长，否则贫穷是人类不可改变的命运。

发展商业、开辟市场、促进贸易，他们刺激着古老的英国不断改变因循守旧的传统，从而使英国社会充满了活力。很快，中产阶级就在经济上大获全胜，他们也因此得以不断从贵族手中夺取政治资源。但令人遗憾的是，英国的中产阶级未能珍视这些来之不易的胜利，过度的贪婪最终导致他们在关乎“正统”地位的价值观竞争中意外遭遇完败，英国历史的转折点也因此最终到来。当时，剧烈的社会变迁令很多社会底层人士变得一无所有。英国最富有的140万人控制了全社会财富的1/3，这一数字超过了下层社会3000多万人财富的总和。在伦敦，有30%的人生活在贫困之中，其中8.4%的人生活极度贫困，他们总是“衣衫褴褛，营养不良”。

对于这些作为资本主义基础的弱势群体，中产阶级却不愿施以援手：他们认为这超出了他们理应承担的责任范畴。1834年，在马尔萨斯（Thomas Malthus）和边沁（Jeremy Bentham）等功利派知识分子的主导下，辉格党政府通过的《济贫法（修正案）》最终酿成大错。

新法案颠覆了英国贵族创建并已坚持了两个多世纪的济贫传统，尤其是取消了旧法案中“向收入低于公认最低生活标准的工人提供补助，允许他们在家得到救济”的“斯皮纳姆兰法则”，转而要求受救济者必须进入济贫院并愿意通过劳动改善生活。

但当时的济贫院无异于劳动者的“巴士底狱”，其条件之恶劣令人望而生畏。有人曾这样描述其中的情况：地面上满是贫困的妇女和可怜的儿童，老年妇女在床上气喘吁吁，老年男子则弓着背苟延残喘。劳动者们无法相信，政府竟会这样减少受救济人口以缩减济贫支出。

与这些新兴资产阶级不同，日渐沉沦的贵族不断向穷人显示自己的宽仁之心。他们试图证明贵族精神才是英国社会的根本，而资产阶级在经济上的短暂胜利并不具有任何进步意义。

3.2对贵族阶级的崇拜

贵族阶层与资产阶级阶层围绕济贫法开展的一系列政治斗争，最终使贵族阶层重塑社会主人形象的努力大功告成。直到这时，发了财的资产阶级才如梦方醒。但一切都已为时过晚，他们不得不对自己的暴发户形象进行修饰，并在不知不觉中向贵族阶层的价值观念靠拢。

从1837年到1911年，新晋贵族中非贵族出身者的比例从10%激增至43%，以至于英国的贵族骄傲地宣称：“我们这个阶层是靠不断吸收新鲜血液维持活力的。”几乎同时，一个以贵族精神为标杆但又低于传统贵族的社会阶层——绅士应运而生了。在今天，绅士被赋予了太多正面的含义；但在当时“绅士只是贵族为了使中产阶级遵守秩序而发明的一个概念”。

但贵族与资产阶级的诉求完全不同。属于贵族的典型英国式理想是对田园生活的向往，工业化则是与“魔鬼般的工厂”联系在一起的。在英国，对工业化的疑虑直到19世纪中叶才逐渐消除；但仅仅几十年后，这些辛苦构建并日趋完整的社会体系却再度濒于崩溃的边缘。

这之后的英国企业家更倾向于把工商活动看作兴趣爱好或社会责任，而非经济机遇或者人生价值的实现方式。一些功成名就的企业家，甚至在家庭生活改善和个人地位提升后毅然决然地离开了企业界。相反，他们几乎突然表现出了对土地的过度热爱。而在英国，土地历来都是贵族彰显身份的工具，因为所谓贵族就是国家中“一个伟大的土地拥有者集团”。

作为资产阶级意识形态的代表，《经济学人》在1850年时还在大肆抨击那些购买土地的资产阶级，他们认为这有违资产阶级的精神实质。但在短短的20年后，杂志却已充斥着对类似行为的赞扬：“对于一个英国的百万富翁而言，用一半的资产购买一万英亩土地，即使只能获取1%先令的收益也是值得的，因为他足以借此成为大多数人眼中伟大的人。”

企业家精神的丧失是一笔无法挽回的财富，它使英国失去了引领创新的核心力量，这一发生在电气时代晨曦中的社会变动因此显得代价过于高昂。 4被遗忘的全民教育

4.1全面教育与“电气时代”的到来不能互融

与蒸汽革命不同，电气革命时代的产业进步大多发生在实验室而非生产车间。这个新的时代更强调劳动者的基本素质而非简单的生产经验累积。英国对此本不应恐惧：工业革命发生时已建校600余年的牛津和剑桥，意味着英国拥有足以成事的优秀传统和文化底蕴。

然而，英国虽然是现代教育的发源地，但在很长时间内，精英化的主张却影响了教育资源在全国范围内的分享和全国教育水平的提高。资产阶级革命未能实现的普及初等教育主张，因为工业革命的到来而变得更加紧迫，工人要求平等教育权的呼声几乎贯穿了整个工业革命。

从格洛斯特郡的报馆经理雷克斯为工人子弟兴办星期日学校的1780年算起，英国用了整整100年才完成初等教育的普及。到19世纪80年代，英国全国学龄儿童入学率终于在资产阶级、英国政府和教会的共同作用下达到了90%，大部分儿童也能受到6年的正规教育。

但直到1924年工党执政并提出“人人受中等教育”的口号，普及中等教育的学制改革问题才得到重视。1926年，工党发表《青年教育》报告提出，要使中等教育不再是10%儿童的特权，而变成所有适龄儿童的权利：所有儿童都要在小学毕业后继续接受小学后教育。

因此，英国的教育体系没能为新兴工业提供数量充足的管理和技术人才，合格工程师的缺乏一直困扰着英国社会。英国也没有为中低水平的技术工人提供系统的教育和培训，英国的非全日制培训和在职教育传统当然适用于以机械技巧为基础的技术和边干边学的工业革命早期，但却注定无法满足与日新月异的新技术联系在一起的产业，比如电气产业的需求。这与作为英国主要对手的德国颇有不同。

4.2竞争对手德国的教育实力逐渐强大

在马丁•路德（Martin Luther）思想的影响下，普鲁士成为世界上最早设立国民教育体系的国家之一。1810年，普鲁士引进的教师资格考试大幅提升了教师水平。1812年，普鲁士设置的中等学校升学考试又推动了中等教育的发展，而这一制度早在1788年就已被设计出来。到1871年，整个德意志都接受了这种制度。

在此过程中，德国独特的“双元制”教育体系也逐渐形成。起源于12世纪的同业公会培训在19世纪从师傅扩大到学徒。到19世纪70年代，工业革命的完成带动了对高素质劳动力的需求，此时作为“双元制”另一元的职业学校也逐渐发展起来并于20世纪初期成为与企业培训相匹配的义务教育学校。从1938

年起，德国开始实行普遍义务职业教育制度。

在新兴的电气产业，正是这些变化导致了德国与英国实力对比的此消彼长。因此，也只有在德国，中小企业才能成功转向那些更加依赖于工程技术的行业。于是，数量庞大的专业化创新型小企业在多个工业领域横空出世，这就是德国经常引为自豪的所谓隐形冠军。

作为现代企业的核心，英国的管理精英们也未及时吸收到先进的管理理念和管理技术。到1914年，还没有一家英国本土电气制造商拥有超过10000名雇员，而最大的德国电气公司西门子公司已经拥有超过80000名雇员。要知道，电气行业是贯穿了整个20世纪的经济领导产业。非但如此，英国的企业家们甚至没有机会去领导一家规模尚算可以的电气公司。

当时，英国最大的两家电气公司，即英国西屋电气和汤姆逊-休斯顿公司分别是美国西屋电气和通用电气的英国子公司，英国第三大电气公司西门子兄弟公司则是西门子公司的英国子公司。四大电气公司中惟一与国外资本没有联系的是GEC公司，但其创始人乔•张伯伦（Joe Chamberlain）却是一个被普鲁士驱逐的犹太难民，他在16岁时才取得英国国籍。

如此强烈的对比及其背后蕴含的深刻道理，即便放诸当时也显而易见。但英国却无暇对其经济体系进行精雕细刻，因为他们有更轻松的生存哲学和更简单的聚财之道。[1]

5. 殖民地沦为悬疣附赘

这个国家的精英阶层坚信，只是殖民扩张以及由此带来的商机，就足以支撑帝国的发展。巅峰时期，英属殖民地的面积竟达英国本土面积的100倍以上；一战以前，英国每年的海外投资竟然等于法国、荷兰和比利时3个国家之和。

5.1殖民地人民独立意识变强

在一战二战之前，殖民地地区人民普遍知识水平低。民族意识差，统治成本很低，英国人可以不费力地管理殖民地。而二战后，因为反抗法西斯的原因，全世界的民族意识大大增强，人们开始认识到自己的国家应该自己做主，如果战后英国想继续维持殖民地统治的话，势必要花费更大的财力、人力、甚至武力，这样是得不偿失的，而且，结果很可能是以失败告终。与此同时，英国应该清楚地认识到了各民族独立已经是全世界的大趋势，已经不是一个衰落的日不落帝国所能阻挡的了。于是英国人也无可奈何地放弃了。当殖民地逐渐摆脱英国控制获得独立时，英国的大国地位就下降了。

5.2殖民地战争财政负担巨大 庞大的海外帝国需要有足够的军事力量保护，军费开支过大，影响了经济发展。高额的战争开支使英国无力再花巨大的代价来维持帝国体系，连一向热衷于帝国殖民事业的张伯伦也在战后感叹道“这是个负担”。1902年开始，英国政府开始考虑通过关税改革，用关税特惠制维系帝国的团结，提高殖民地在帝国内的经济地位。加拿大、新西兰和印度殖民地从英帝国内部争取到了军事自主的权利。

1901年、1907年澳大利亚和新西兰先后成为自治领。接着，诸多英帝国的殖民地也纷纷宣布成为自治领，英国殖民体系土崩瓦解。

5.3福利制度本土与殖民地的差异化

当第一次世界大战的炮声响起，英国就开始了“流金岁月”的告别之旅。紧随一战的大萧条使英国经济再遭重创。

1931年9月，英国因黄金储备枯竭而被迫放弃金本位制，允许英镑贬值。 整个20年代，英国正式登记的失业者从没有少于100万；

大萧条时期，英国的失业人数竟连续4年超过200万，个别地方的失业率甚至达到60%。

短暂的复苏过后，更为惨烈的第二次世界大战爆发，英国社会对战争以及战后的恐慌也上升到了历史的顶点。

当时，丘吉尔（Winston Churchill）急需重建纲领争取民心，贝弗里奇（William Beveridge）接受了这一任务。1942年12月，《社会保险及有关服务》正式出版。在这份报告中，贝弗里奇指出：“社会保障就是最低收入标准的保障。”他认为，英国应该建立统一的保险缴费标准和补助发放标准，建立惠及全民的医疗卫生服务并实施充分就业的经济政策。为医治战争创伤，工党政府在战后几乎全盘接受了贝弗里奇报告的思想。连续的政策出台之后，现代福利制度最终在英国构建完成。1948年，时任英国首相的艾德礼（ClementAttlee）骄傲地宣称，英国已经成为世界上首个建立起“从摇篮到坟墓”的完善社会福利制度的国家。

但艾德礼的骄傲来得太早。现代福利制度改变了全球游戏规则，它意味着国籍的所有胜过物理的所在，因为前者决定了一个人可以占用的社会资源和可以享受的生活水平，后者则不具有任何实际价值。英国本土与殖民地之间的差距因此变得无法弥合：英国不可能赋予殖民地人民与其自身完全相同的生活水平。 6在变革上失位的政府

6.1未能对经济政策进行及时变革 当德、美、法等国工业得到快速发展时，英国仍旧惯性地实行自由贸易政策，对本国工业没有及时采取保护措施。在竞争对手比自己弱的情况下，自由贸易对英国当然有利；但当形势发生逆转，顽固奉行这样的政策就值得考虑了。1870年德国的保护关税政策和1890年法国和美国采取的同样政策，都在很大程度上打击了英国的贸易。但出于对自由竞争理论的教条式遵守，英国政府却迟迟未能果断变更自己的政策主张，因为他们害怕自己被认为正服务于某些既得利益集团。英国人知道市场这时已经失灵，但他们又像害怕曾经的君主一样害怕政府力量的过度强大。于是，人们不得不继续按照习惯处理事情。至于习惯是否合理，则为顺境中的大多数英国人所忽略。这使得英国变成了矛盾的化身：在它不断创造工业革命的辉煌时，却同时保留着因循守旧的保守主义传统。对一些重要的科研领域，英国政府几乎从未采取任何积极的扶持政策，而是任其自生自灭。20世纪的90年代，英国的职业培训在22个发达国家中名列倒数第二，唐宁街10号甚至长期没有一位主管工业的内阁大臣作为辅助。

6.2.财政负担拖英国后腿

经济上英国政府未能有效地帮助发展工业，但在对外政策上英国政府却在有意无意地加重自己的经济负担：他们不断尝试在国际舞台上维持自己“带头大哥”的国际形象。这种愚氓自负的对外政策贻害无穷：英国的财政负担越来越大，走向没落这时已经变得不可避免。

现在，英国的国防预算仍居世界前列，其海军和空军规模也均位居全球第四。尽

管国力下降迫使英国一再发表撤军声明，但这个古老的王国却从未主动撤出任何一个殖民地。英国的政治家们没有正确估计国家实力，他们仍将自己视为英语世界的领导者，“大西洋不过是英语世界的内湖”。这些与国际地位完全不符的军力支出使英国的经济压力不断增加。

这一切就像汉德森爵士所描述的那样：“这些年来，我们的政策不论基于何种原因，其对经济的不利影响都无法低估。长期以来，我们都习惯了自不量力地充当世界老大。直到1965年7月，我们的首相还在告诉我们，‘我们的边疆是喜马拉雅山。’我们财政摊子压力太大，直到经济的羸弱毫无保留地展示出来，我们才开始收缩阵线，但这一切为时已晚。”

历史的璀璨成就了英国式的骄傲，现实的残酷又酿成了颠覆式的调侃。就在二者缠斗之间，英国逐渐走向衰落，直至今天。

7英国自由党的没落

英国的衰落政治上表现为第一次世界大战时期自由党的没落。实际上第一次世界大战是一个外部因素,实际上是政策理念转变导政本党中某些阶层的分离，工党的崛起也导致了工人阶级的全部脱离,动摇了自由党的根本。

7.1.一战时期自由党的政策理念

自由党是一个热衷改革的政党。一战的爆发对于自由党来说是一个重大的打击,战争期间所推行的各种政策与战前所正在创建的福利国家制定的各种政策截然相反,这等于就是搬起石头砸自己的脚。一战的爆发意味着自由党政策理念一传统自由主义的结束。一战中所有政策都是实行国家干预,这也和当时的特殊情况是分不开的。根据英国著名的史学家泰勒所说“经济上的自由正是自由党的最后支柱。” 一战结束了自由党在经济上所推行的自由主义,这是自由党没落的宿命。

从工业革命开始以后,为适应工业的发展要求,英国的农业也走上了自由放任的路程。但一战期间,英国政府为解决战时的农业问题,一反传统自由贸易原则,也进行了国家干预,发展了有计划控制生产的模式。

为增加国家财政收入,英国在第一次世界大战进行了税制改革。在一战期间主要实施以下的关税超额利润税、还有奢侈品税务。超额利润税主要是征对生产者来征收的,但它是一间接税,而它采用直接的方式去征收,它有效地抑制了生产者通过销售又把它转嫁给了消费者。战争期间它为政府创造了一定的财政收入,同时也达到控制价格随便上涨以及政府对超额利润企业的干预。实际上在自由主义时期,追求超额利润是各个厂家的最终目标。但在这个特殊时期,只有这样才能增加有效的增加政府财政收入。

7.2政策理念对阶层的影响

一贯主张无政府干预的自由主义学说因为一战期间所推行的各种经济政治政策走完它生命的历程。各种新贯彻的政策主张也毫无疑问地会触犯了党内某些 阶层的利益,于是来自由党党内的反对声在一战以及一战前夕随处可见。

自由党一直以改革作为它的旗帜,这面旗帜为它迎得许多忠实的群众。但在进入到二十世纪后,实际上这些改革措施并没有受到党内中产阶级（主要是指商人）欢迎,在某种程度上说,他们甚至敌视社会改革和税收的再次分配。用商人的话来说,自由党的改革措施是在劫富济贫,牺牲他们的利益来换取中下阶层的支

持。

由于政党政策方向的扭转,许多议员对自由党的发展显得毫无希望,于是他们决定悄悄地从自由党中脱离而去,尤其是商人和工业资本家。之前自由党实行的自由贸易政策让他们获利颇多,他们因而坚绝地拥护自由党的各种政策,他们坚信只有跟随自由党才是明智之举。现在自由党所提出各种主张,正在剥夺他们的权益,于是昔日忠实的追随者变成了今日的反叛者。对于自由党当中的大地产贵族也因政府的高额税收政策,如高额遗产税、土地价值税等纷纷离开了自由党。几乎大部分人都站到了保守党阵营中,因为此时的保守党讨厌社会改革,对于福利国家的建立是持怀疑态度的,而且经常攻击自由党的各种改革措施。[2]

8文化因素

一个国家的综合国力确实决定了其文化影响力，但这一命题的逆命题却并不必然成立：一定国家实力的取得是多重因素共同作用的结果，而文化只是其中最边缘的因素。但是文化这个“边缘因素”在英国衰退中还是起到了一些辅助性作用的。

8.1英国人本质上崇拜乡村文化

英国著名记者杰里米•帕克斯曼说：“英国人坚持认为他们不属于近在咫尺的城市,而属于相对远离自己的乡村,真正的英国人是个乡下人1。英国的贵族，对于乡村生活的热爱，对整个民族产生了重大的影响。一个真正的英国绅士，一定是热爱乡村野趣的。”这是英国文化里根植的乡村情结。

当中产阶级把绅士2作为自己的形象来效仿时，他自己赖以成功的工业精神就逐渐丧失了。典型的英国式的理想是对一种田园牧歌生活方式的向往，而工业化却是与“黑暗的魔鬼般的工厂”联系在一起的。十九世纪末开始，英国的工业家们对自己所从事的事业改变了态度。很多工业家把工商业活动只看做一种业余的事，常常有一些十分成功的企业家完全离开了工商业界，另外一些企业家尽管还在从事工商业活动，却只把它看做一种社会责任，而不是看成一种经济上的机遇。

8.2对工业革命带来的影响的抗拒

美国学者马丁•威纳在其著作《英国文化与工业精神的衰落》（English Culture and the Decline of the Industrial Spirit: The Wiener Debate）中认为，在1851年的伦敦世博会以后，英国“经历了一个世纪的心理和智识的反工业化”。可以说，第一次工业革命的“大发展”（同时还有大污染）在英国国内引起了思想上的“大反思”。以下是一些那个年代里著名文化人物的精神取向。

“我对1851年博览会总是有着一种本能的反感，一种令人眩晕的、不可名状的感情。”

——查尔斯•狄更斯

“资产阶级思虑明天，而且为了将来而牺牲现在，他们谴责不道德的行为，因为1对于“真正的英国人是个乡下人”这句话其实不难理解，例子举不胜举，例如伦敦奥运开幕式第一章就是田园牧歌，JK罗琳写哈利波特赚钱了第一时间就是回乡下买个几百万英镑的别墅。

2在今天，绅士被赋予了太多正面的含义；但在当时“绅士只是贵族为了使中产阶级遵守秩序而发明的一个概念”（罗素）

这种行为很费钱或者可能造成丑闻，他们像签订商业中的合同一样缔结婚约，他们的理想是受人尊重和物质生产的效益，为了追求这些东西，他们用这个星球上的泥土在自己身上过上一层坚硬的外壳。”

——托马斯•哈代（Thomas Hardy，小说家）

“观察粮食的生长和果树的开花结果；气喘吁吁地扶犁和挥动铁锹；阅读、思考、感受、希望、祈祷......实际的繁荣或灾难仰赖于我们对这少数几种东西的了解和讲授，但绝不是依赖铁或玻璃，电或蒸汽。”

——约翰•罗斯金（艺术评论家，维多利亚时代艺术趣味风向标）

“古老的英格兰或如它所留存下来的样子......我承认我渴望了解过去的城市特点.....渴望了解洗涤日、家制果酱、薰衣草袋，吟诵葛雷的《墓畔哀歌》，聆听晨祷和晚祷。但你实际领略到的不是这些东西，而是粗俗慌乱而令人焦虑的、没完没了的邮差敲门声、断断续续送来的大量电报。”

——阿尔弗雷德•奥斯丁（Alfred Austin），《古代安宁常在的地方》（Haunts of Ancient Peace)

"忘却六郡天空上弥漫着的黑烟，

忘却蒸汽机的喧嚣和活塞的撞击声，

忘却那丑陋城市的延伸，

我宁愿怀念原野上的驮马，

在梦幻中去追忆那小小的伦敦，

那白色而清洁的伦敦。“

——威廉•莫里斯（William Morris），《地上的天堂》（The Earthy Paradise）

8.3早期对资本主义的批判

对资本主义的批判不仅仅局限在传统社会主义国家内部，几乎所有国家都曾反思这一制度的利弊得失。与英国相比，那些取得更大成就的国家对资本主义的反思甚至更胜一筹，但他们却并未经历如此强烈的国运衰退。

8.4对贵族文化的崇拜

可以说，到第二次工业革命时，前一次革命的企业创新和活力被威纳所称的“一次价值反革命”驱散了。这次反革命由公学和大学领导、宣传。其价值与实践均反射着“一种反工业偏见”。贵族的荣誉和公共领导观念熏陶着工业家的后代，他们丢弃了父母的工业精神。

引用文献：

1.刘洋，科技运势即国运 英国为何衰落[N].环球财经，2012年第9期

2.阳娟，英国自由党衰落的探析[D].湘潭：湖南科技大学，2009：硕士学位论文