含"的"字结构的判断句
朱德熙先生在《“的”结构和判断句》（《中国语文》1978年第1、2期）中讨论了汉语判断句中的五种形式：
S1 小王是昨天来的 M +是+DJ的 （np + 是 + vp/dj + 的）
S2 昨天来的是小王 DJ的+是+M （vp/dj + 的 + 是 + np）
S3 是我请小王来的 是+M+DJ的 （是 + np + vp + 的）
S4 是我请的小王 是+DJ的+M （是 + vp/dj + 的 + np）
S5 昨天来的是我请的 （DJ的）1+是+（DJ的）2 （vp/dj1 + 的 + 是 + vp/dj2 + 的）
问题：
(1) 汉语中跟“的”字结构有关的所谓“判断句”是否就上面这些类型？是否用朱先生这样的描写方式最好，有没有别的描写方式（不是指用np、vp等去代表原来的M和DJ，这仅仅是代码的不同，而不是结构模式的差别）
朱先生的描写是把“主谓结构+的”跟“动词短语+的”看成同一个东西的（用DJ代表），如果要区分这两种短语成分，有些句型中的DJ就要改写成 vp/dj。当然，仅仅是改写一下并没有多大意义。我们还要继续追问，在上述判断句中，是否应该区分dj（主谓短语）跟vp（动词性短语）。
S4可以对应这样的实例：a. 是我开的门 a' */？ 是开的门
b. 是我请的小王 b' 是请的小王
我们注意到 S4 句型中的DJ位置大多是dj，或者接近dj的形式（比如“是前天下的雪”）
朱先生认为：“是我教的”、“是我告诉他的”是S1省略主语M的形式，而不是S3；
“是我先咳嗽的”才是S3。理由是后者补不出主语，但主语是什么？并没有统一的界定，如果把时间词成分算作主语的话，实际上前面是可以补出这样的成分的， 比如“刚才是我先咳嗽的”。这样，这里就潜伏着问题，即如何判定“是 + np + vp + 的”是S3还是省略了主语的S1？
(2) 上述判断句中各组成成分应满足哪些相互制约条件，也就是说，我们需要说明，S1“小王是昨天来的”可以接受，但“小王是来的”似乎就不大容易接受。而相应的S2形式“来的是小王”就很自然了。这实际上就是追问这些句式之间的变换关系的条件。
S2 昨天来的是小王 很难转换成 S3 是小王昨天来的
(3) 跟上面这个问题相联系的是各个句式的抽象语义，以及语用条件。
(4) 上述句式在方言中的对应表现形式，在汉语史上的发展情况，谁先谁后？
(5) 如果从计算机分析的角度去观察上述所谓判断句，需要处理哪些问题？
当然包含朱先生提到的歧义问题：“是张三买的车” 。此外还有：
“是买星期三的票” —— “是专程打来的电话”—— “是前天下的雪” “是昨天买的票”
“是张三买李四的车” —— 车是张三买李四的 ？
“是张三买的车” —— 车是张三买的
是瓦特发明的蒸汽机 —— 是瓦特追过的（那个）女孩
是我们学校看校门的 —— 是我们学校发现通缉犯的 —— 是在我们学校发现通缉犯的（S6）
S6: 是 + vp + vp + 的 —— S3中的M换成 vp
S7：是 + vp + 的 + vp —— S4中的M换成 vp
S7: 是学校看门的出卖了他
S5实际上就是S1或S2中的M换成DJ/vp造成的
问题：S6和S7还是跟上面5种句式属于一类的所谓判断句吗？什么是判断句？有“是”字出现的句子不一定都是判断句，那么，界定的标准到底是什么？
猜测：由于判断句的广泛使用，逐渐造成“是+ xp + yp + 的”成为一个句型，其中xp是焦点，重要的新信息，位置提前（即假定基础句型为 yp + 的 + 是 xp ）。久而久之，该句型可能被重新分析为 “是 + zp + 的”格局的句型，其中 zp = xp + yp