国富民穷与民富国穷的逻辑是什么?
l
湖北省黄冈市陈才天
首先，什么是富国？什么是穷国？人们不知道判断它的逻辑是什么？现在世界范围上，人们按照国际通行的人均GDP标准划分富国与穷国。2011年中国人均4283美元，世界182个国家中排名95位。用这个算法与位次看，中国应属于穷国，不属于富国。但是，如果换成政府承担的债权债务多少的算法，中国就不是穷国，而是富国，并且还是世界的首富国。比如，中国政府掌握着3万余亿美元的外汇储备，即拥有22万余亿人民币的净资产财富，是当之无愧的世界首富政府。因为美国政府负债14万亿美元，相当于美国一年的GDP总值；日本政府负债800多兆日元，相当于日本近2年的GDP总值；希腊、意大利等国政府事实上已经破产。但是，2011年日本人均GDP：42,325美元，是中国的10倍。这样，问题就来了，判断富国与穷国的逻辑究竟是什么？是以政府富算是富国呢？还是以政府穷算是穷国呢？或者说，是公民穷算是穷国呢？还是以公民富算是富国呢？根据矛盾律即排中律，要么日本是穷国，中国是富国；要么日本是富国，中国是穷国。二者必具其一；然而，这样就不知道这是什么逻辑了。
其次，什么是国富民穷？什么是民富国穷？它们的逻辑是什么？上面我们用人均GDP占有量和政府负债，将中国与日本对比，中国算是国富民穷，日本算是民富国穷。再看一下2010年，日本、德国、英国、美国的民间外汇资产分别高达4.99万亿、6.91万亿、12.78万亿和15.4万亿美元。这表明诸国公民的富裕程度。然而，这里面有一个逻辑问题是，究竟是资本主义制度富民，还是社会主义制度富民呢？按照马理论，毫无疑问是社会主义是要富民不要富国，资本主义制度是只能富国不可能富民。然而，上述事实恰恰相反；那么人们不禁要问一问，这是遵循的什么逻辑呢？
可能有很多人不承认中国是国富民穷的国家。中国不是国富民穷的逻辑很简单：中国是社会主义国家，人民当家作主，国家拥有的财富不是任何个人享有的，而是人人有份的财富。政府代表国家拥有财富就是全体公民拥有财富。它的逻辑结论是，政府富有就是全体公民富有。这种冠冕堂皇的理论，在时下仍是很有市场。虽然经历了三十多年改革开放，这种理论仍然能够得到很多公民的赞赏和支持。谁要批驳它，不仅要花费很多笔墨，而且，他们还不乐意接受解释，甚至还要批判抵制一番；有的人甚至如临大敌，像要挖祖坟似的愤怒无比。应当说，这些人中除了少数别有用心利用达到个人目的外（据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门前两年的一份联合调查报告透露的数据，截至2008年3月底，中国内地私人拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过1亿元以上的有3.220人，其中有2.932人是高干子女。），多数人是理想主义者的平民百姓；他们把吃大锅饭看成是一种崇高的价值追求的生活方式。中国历来有重农轻商和仁爱天下的传统文化心理，国民大多数人非常适宜接受一大二公的价值观念和理论。所以，那些以代表人民利益自居的公仆和那些参与决策的经济学家们，不会承认中国是国富民穷的结论。不过，事实胜于雄辩。比如，人们可以问一下：政府拥有那么多财富干什么？准备做什么用？政府是怎么样把这些财富聚集起来的？然而，这些提问在这种冠冕堂皇的理论面前，不需要回答，不需要任何解释。因为一切归公，财富属于天下所有的人。似乎还要包括美国公民可以享用。但就是中国公民不能享用，中国公民享用了就会引发经济危机（参阅拙文《驳“外汇储备不能在国内无偿使用论”》。爱思想网。）。有的人要问一问，这是什么逻辑？他们回答：这符合马理论，要解放全人类；不仅中国要实现共产主义，全世界同样要实现；工人阶级占美国人口的绝大多数，我们暂行支援一下也无妨，而且还有利息嘛。赖帐？怎么会呢。美国人民不会赖债，美元是世界货币，只要美国人民开动印钞机就行了（美联储前主席格林斯潘语，中国央行货币政策委员会委员夏斌语。）。那印钞机总不会坏了印不出钞票吧。所以我们的外汇储备永远是安全的。可想而知，既然开动印钞机还债，那还的不就是一堆废纸吗。这大概就是中国有如此庞大的外汇储备逻辑思维的逻辑。
又，根据马理论，资本主义制度是黑暗的万恶的，无产阶级要推翻、消灭它们，并且这是社会发展的客观规律，共产主义是科学真理，它一定能够实现，这是一种社会历史发展必然的逻辑。然而，美国、日本、意大利等国家怎么把事情给弄颠倒了呢？怎么搞得民富国穷了呢？这又是一个违背逻辑的逻辑。有人说，你不要急性，你看“占领华尔街”的革命如火如荼，百分之九九肯定要战胜那点儿的百分之一。所以，没有逻辑的，最终还是要回到逻辑中来。然而，既然资本主义美国很可能要垮台，那数万亿外汇不就成了危险品吗？它怎么就是安全的呢？这又是一个没有过的逻辑。只是可惜，华尔街革命结束没有呢，还在继续发展吗？事情又回到原点，美国垮不了，美元债权是安全的。最坏的情形是开动印钞机还债，价值几何并不重要，总要值几个钱的。然而，人们不知道这又是一个什么逻辑。
总而言之，有关国富民穷与民富国穷的逻辑迷团，似乎是无解的。