外贸依存度的几种计算方法

STATISTICAL POLICY

外贸依存度的几种　计算方法

文／赵　勇

对

外贸易依存度（简称为外贸依存度），从传统意义上讲，是　　　外贸总额

外贸依存度　　　　　　　　　　　　　　国内生产总值　　　　出口总额

出口依存度＝

　　　　　　　　　　　　　国内生产总值　　进口总额

进口依存度＝　　　　　　　　　　　　　国内生产总值Ａ算法是目前普遍使用的一种。其优点在于计算简便，易于理解。然而，它却存在着较大的缺陷，原因如下：

外贸依存度是用来描述一国与国外经济联系程度的，也就是说，一个国家在一定时期内的所有经济活动中，既包含本国的经济活动，也包含与国外有联系的经济活动。从理论上讲，两者之和应该等于１。但是，通过Ａ算法所得，有的国家外贸依存度达到了１００％

以上（如新加坡），进而推出这个国家的内部经济活动为零甚至为负。而事实上，这种情况是根本不存在的。之所以造成这种假象，主要是ＧＤＰ的组成部分中，进口是负值而不是正值，恰好Ａ算法也正是把进口活动当成了负的经济活动。

可以看出，Ａ算法在一定程度上会夸大外贸活动在一国经济活动中的作用，这难免会误导对外贸依存度的正确判断以及一国的外贸战略和政策的制定。作者认为Ａ算法不是十分可取的。

指一国或地区的进出口商品总额占该国或地区国内生产总值的比重。它从一个侧面反映了一国经济发展对对外贸易的依赖程度，或者说是一国经济与国外经济的联系程度。

外贸依存度的计算方法，国内外理论界都存在不同的观点。计算方法是否合理，会直接影响到数值大小的结果，也会影响到人们对外贸依存度发展水平的正确判断，进而间接影响到一个国家有关外贸战略和政策的制定。

（二）投入产出法（暂称为Ｂ算法）

１．计算方法简介。目前有一种比较新颖的计算方法，它主要基于“投入产出核算恒等式”原理，推导过程

（一）传统的计算方法（暂称为Ａ算法）

下面①式暂称为Ａ算法：

（三）数据测算原则

１．基础数据来源：现代服务业统计测算资料的基本来源是：服务业季度和年度调查的企业、行政事业和个体户基础资料。

２．基础数据的加工：按照界定的现代服务业行业统计范围，加工整理出符合要求的限额以上单位调查数据，限额以下单位及个体户样本均值数据和总体单位数据。

３．部分行业内部计算范围：（１）除计算机服务、软件业和房

地产业以外，其他行业数据测算均不包括个体户。

（２）铁路运输业只计算实行电气化改造部分。

（３）公路管理与养护只计算高速公路部分。

（４）邮政业只计算其中的邮政特快专递和邮政储蓄部分。

（５）为生产服务的批发业和现代经营方式的零售业只计算限额以上企业。

（６

）居民服务业中只计算具有现

代特色的美容保健、婚庆典礼和时尚摄影的企业。

（７）文化、体育娱乐业不包括烈士陵园、纪念馆、群众文化活动和其他文化艺术三个行业。

我们立足目前我国现代服务业的统计现状，针对存在的主要问题，结合我国国民经济行业分类标准，对现代服务业的行业统计范围进行了明确界定，并提出了具体的指标体系和数据测算办法，因而具有较强的操作性。

（作者单位：青岛市统计局）

　　　　　　　　　　中国统计

７

2007. 9

统计方略

9

. 7统计方略

002STATISTICAL POLICY

如下：

投入产出核算恒等式中有：总投入　＝　总产出

其中：总投入　＝　国内中间投入　＋进口中间投入　＋　增加值

总产出　＝　国内中间投入　＋　国内最终产品　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　②

把②式中的国内最终产品变化一下，变为：

国内中间投入　＋　消费　＋　投资　＋出口　＝　总产出

国内中间投入　＋　消费　＋　投资　＋出口　＋　进口－　进口　＝　总产出　　　　　③

在③式中，可以看到等号左边有一正一负两个进口，两者在数值上正好相等。正的进口可看作外国产品参与了本国的经济活动，负的进口表示必须把它扣除才能与等式右边的总产出相等。如果把正负进口消去，就不能体现进口在经济活动中的作用，就成为一个只有出口没有进口的经济。继续变化为：

国内中间投入　＋　消费　＋　投资　＋出口　＋　进口　＝　总产出　＋　进口　　　　④

在这里，由于考虑到进口参与了一国的经济活动，所以把④式右边的“总产出＋进口”定义为经济活动总量，其意义就是国内产品的活动量与进口产品的活动量总和，简称“总活动”。

于是定义下面的外贸依存度公式：外贸依存度出口＋进口

　　　　　　　　　　　　　　总活动　　　　　　　⑤出口依存度＝

　　　　出口

　　　　　　　　　　　　　　　总活动　　　　　　⑥进口依存度　　　进口

　　　　　　　　　　　　　　总活动　　　　　　　⑦国家统计局先后公布了１９８７、１９９０、１９９２、１９９５、１９９７、２０００年的投入产出表，这些表中都有总产出数值。其他年份的总产出数值需要根据增加值（即ＧＤＰ）与总产出的关系进行推算。推算过程是：

定义：增加值率　＝　增加值／总产出，即可计算出上述５年的增加值率（其他年份的增加值率则用线性插值法所得）；根据增加值率，就可以推出当年的总产出了。

２．Ａ算法与Ｂ算法的对比。Ｂ算法与Ａ算法的区别是用总活动代替了国内生产总值。公式⑤把内需、外贸对经济

８

　中国统计

　ＣＨＩＮＡ　ＳＴＡＴＩＳＴＩＣＳ

总活动的影响统一到了一个框架下，由于公式的左边全是正值，每一项都是经济活动总量的组成部分，每一项占总活动的比重也就是它对总活动的贡献。因此，由公式⑤计算出的外贸依存度不会再出现Ａ算法所存在的矛盾了。

可以看出，在描述一国与国外经济联系程度的时候，Ｂ算法是比较合理的，因为它能将内需、外贸各自对经济总活动的影响正确地反映出来；当然，它也存在一定的不足，即：计算过程比较复杂，有的年份数据是靠推算而得，所以存在一定的误差。

（三）作者构建的公式

从上面叙述中，可以看出Ｂ算法比Ａ算法相对合理。然而，Ｂ算法的使用也受到一定的条件约束，为此作者构建了一个新公式，暂称作Ｃ算法。

１．Ｃ算法。外贸依存度是衡量一个国家与国外经济的联系程度或依赖程度的，所以单从字面看，就可以有两种理解：①一国与国外经济的联系程度主要是表达本国经济参与国外经济活动的多少；②一国对国外经济的依赖程度主要是表达国外经济活动对本国经济的影响程度。所以，如果采用Ｂ算法，其含义主要是表达我国总体经济中参与国外经济活动的多少，而并非真正表达国外经济活动对我国经济的影响程度。之所以不能表达后者，主要是两方面原因造成：一方面在于Ｂ算法的原理（涉及到的经济活动是参与本国经济活动的、与之有联系的所有经济体，不考虑其对国内经济的实际影响程度如何）；另一方面在于我国目前独特的外贸方式，其中最明显的就是加工贸易。目前我国加工贸易额已占我国进出口总额的一半以上，有“大进大出”的意味。我们举一例子：如果在其加工贸易的净额不变的情况下，“大进大出”和“小进小出”对Ｂ算法计算结果影响是不同的。但是，这两种情况对国内经济的影响却是差别不大，主要是因为一方面在我国加工贸易本身与国内经济联系程度不十分紧密，影响较浅，另一方面我国的加工贸易产业的附加值不高。

结合到我国实际的贸易特点，有必要构建一个新的计算公式（称为Ｃ算法），推导过程如下：

Ｘ１＝　除加工贸易出口额之外的出口额

；

Ｘ２

＝　

加工贸易的出口额

Ｍ１＝　除加工贸易进口额之外的进口

额

；

Ｍ

２＝　加工贸易的进口额

Ｘ＝出口额＝Ｘ１＋Ｘ２　；Ｍ＝进口额

＝Ｍ１＋Ｍ２

外贸依存度（Ｑ）＝

贸易额

　　　　　　　　　　　　　　　　　　总活动（贸易额以及总活动变化如下）贸易额＝

总活动　＝

进而，Ｑ　＝

上式Ｑ称作Ｃ算法。Ｃ公式能更相对合理地描述本国经济对国外经济的依赖程度。当然，其存在的不足之处也是计算过程比较复杂。

２．Ｄ算法。在上述所有外贸依存度的算法中，由于查找资料和习惯算法的原因，所有涉及到分子的变量值（即贸易额）所引用的对象都是有形商品贸易，没有包含服务贸易。

众所周知，在当前的全球贸易中，服务贸易的发展速度早已超过了有形商品贸易，而且就世界范围来讲，服务贸易额已经超过总贸易额的四分之一，而且仍保持着上升趋势。所以，服务贸易对一国的外贸依存度的影响会显得越来越重要。

设Ｆ为服务贸易额

（１）以Ｂ算法为基础，则外贸依存度

　　　　　　　　　　　　　（暂称作Ｄ１算法）（２）以Ｃ算法为基础，则外贸依

STATISTICAL POLICY

存度

Ｑ

＝

表３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中、日、美外贸依存度比较

　　　　　　　　　　　　　　（称作Ｄ

２算法）

对于

Ｄ

算法，分子中涉及到的进出

口值都是指有形商品值，而分母中的

Ｍ

注：　数据来源相关年份的《国家统计年鉴》和《投入产出表》中的相关资料计算而得。

200

7. 9

统计方略

表１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我国外贸依存度总值表（１９８５～２００５年）

年鉴》所载的各年注：１．　１９９０、１９９５、２０００ＧＤＰ有一定的差异。

年份的增加值（ＧＤＰ）取自当年的《投入产出表》，与《２００４中国统计

原则上代表有形商品和服务商品的进口

从表１中可以看到，Ｂ算法比Ａ算法值总和

；

在下面的实际计算过程中，考

所得的结果要小很多。

虑到服务贸易量较小，而且在分母中所

（五）　Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ算法的综合比较

占比例不大，故分母中的

Ｍ

只是用有形

为了比较方便，我们只选用了商品代表。

２０００～２００４年这５年的相关数据。

２

．

除上述年份的增加值率可以从

从表２中，总结如下：

年１．　如果考虑到我国加工贸易的特殊以后的年份增加值率我们引用１９９７年至性，用Ｃ算法所得的数值比Ｂ算法所得２０００

年间的插值，而

１９８７

年以前的年的数值要小，也就是说在描述我国经济份增加值率引用１９８７

年至１９９０

年间的

对国外经济的依赖程度和我国经济与国插值，

故２００１

年至２００５年这５年、

１９８５

外经济的联系程度时，前者比后者的数的增加值率可能存在一定的误差。

值要小。

（四）

Ａ算法与Ｂ算法的实证比较分

２．　如果考虑到服务贸易的影响，可析

以看出Ｄ１比Ｂ高，Ｄ２比Ｃ高；另外，结表２　　　　　　　　　　几种算法的外贸依存度

合实证数据，从Ｄ１和Ｄ２的变化过程中可以看到，服务贸易在外贸依存度中所占的比重有逐年上升的趋势，表明了近几年来服务贸易的迅猛发展势头；当然，对比Ｄ１与Ｂ，Ｄ２与Ｃ，可以看出目前我注：上述有关数据由相关年份的《统计年鉴》国对外服务贸易额还比较小，其对外贸和《投入产出表》中资料计算而得。

依存度的影响程度较小。

下面就外贸依存度作国际比较。为了有代表性，我们选择美国和日本作为比较对象。

从表３中可以看到：

１．如果用Ａ算法互相比较，我国的外贸依存度水平明显比其他国家高很多，当然这存在着不合理的成分。

２．如果用Ｂ算法互相比较，我国外贸依存度水平比美国和日本高，但差额并不是很大。一方面验证了前面理论上预测的由于我国目前所处的经济发展阶段等原因所决定的外贸依存度会相对比发达国家要高的客观事实，另一方面也说明了目前我国外贸依存度的发展水平没有处在较高的风险水平。

３．当考虑到加工贸易的影响时，需要用Ｃ算法进行比较分析，但考虑到美

国和日本加工贸易的特点（总量少、而且附加值高），其外贸依存度的计算可

以直接用Ｂ算法。通过比较发现，如果描述本国对国外经济的依赖程度，我国和美国、日本比较相近，也反映出目前在我国的总体经济运行中，国内经济占了较大部分。

４．如果考虑到服务贸易，通过用Ｄ１

算法（结合Ｂ算法）相互比较可以看出，一方面总体上我国的外贸依存度比美国、日本略高，但是差别并不大；另一方面说明了我国的服务贸易相比美国、日本差距较大。

参考文献

１．崔小红　《对我国外贸依存度的分析》［Ｊ］；

，２００４年（４）。

２．考利、亨利　《投入产出分析及其应用》［Ｍ］；清华大学出版社，中译版，１９８４年。

３．沈力生　《外贸依存度的新公式》；经济政策模拟及中国“十一五”规划国际研讨会，２００５年。

（作者单位：山东外语学院）

　

　　　　　　　　　

中国统计

９

《投入产出表》直接获得外，　２０００《国际贸易》