[世界历史上的农本与重商]读书笔记
《世界历史上的农本与重商》读书有感
吴于廑先生的这篇文章可分为三个部分：一、亚欧大陆东西方的封建农本经济都重农抑商，都是耕织结合的自足经济，但西方封建农本经济有其可注意的特点；二、由农本而重商的变化最初发生在西欧，变化起因于农本经济的内部，商业和城市经济由封建农本经济的附庸发展为它的对立物，促使它转向商品经济；三、重商主义是资本主义工业世界涌现的历史前奏。
在第一个部分中吴于廑先生从政治制度、社会等级观念、宗教教义多个方面为我们论述：农耕世界封建国家之以农为本，不论东方或西方，都视为经济上的根本准则。并且在相同之中又强调不同，吴先生特别指出了东西方农本经济之不同，即对牲畜饲养需要的不同。在西方，牲畜饲养在农本经济中所占比重远大于东方（以中国为代表），这对以后西方由农本而重商的变化，有不可低估的影响。
第二，农本经济与商品经济并非一开始便是对立的，商业以及与商业密切相关的市场的兴起，归因于封建农本经济内部因素的发展。可以说商业从农业中产生。商业活动也并非自始至终都是封建农本经济的对立物，自始就对封建农本经济起侵蚀分解作用。在一个相当长的发展阶段中，它们是封建农本经济的必要补充，有利于封建农本经济的发展。交换和自足相辅相成，城市和农村并行不悖，在当时，这是合理的，不矛盾的。或者说，矛盾是潜在的，非对立的。初兴的商业和城市，在许多方面都打上自足经济的烙印，带有封建的特征，和封建制度下的社会经济几乎是恽然一体。
并且，在这一部分中，对上问题到底牲畜饲养比重问题做了进一步阐述。在商品经济中毛纺织业的地位不可谓不重，它在商业和城市经济转化为封建农本经济的对立物并使之发生根本变化的过程之中，起突出作用。究其原因则在于毛纺织业远高于农耕的可分工性，土地固着性低，需求量变化程度高。
在第三部分中，吴先生以英国为例，阐述了重商主义富国的两大手段：奖励输出和阻抑输人。在商品经济起步阶段，英国抑制外国商品的输入以保持本国商品的优势地位。经历了工业革命，英国资本主义工业取得了决定性优势，成了“世界的工场”，它的工业才从此不须保护。于是主张放任自由的古典经济学应运而兴，重商主义逐渐过时。
这篇文章给我的最大启发是其非绝对的思想：自足经济的“闭塞”、“自足”是相对的；农本经济与商业也非完全对立的；重商主义与自由主义也并非自始对立。其次便是由大及小的历史研究方法。或许吴先生的本意并非如此，但私以为只有对历史有了全面概括的认识，才能着力于小处，并且以己之开阔胸襟，不为一方天地所束，有更广阔的研究空间。