中国对外贸易是否应坚持比较优势

中国的比较优势分析

.1中国的比较优势

2.1.1劳动力优势

企业竞争是产品的竞争，其中产品价格的竞争是重要的方面。产品的价格构成中，劳动力成本占有相当的成分。在劳动力成本方面我国企业有很强的竞争优势，我国劳动力资源丰富，劳动力价格相对低廉，具有劳动力成本低的优势。据有关资料表明，我国大陆的劳动力成本仅占美国和中国香港地区的八分之一。中国目前农村有近十亿人口，加入世贸组织以后，农业受到一定的冲击，农村剩余劳动力向城市转移的步伐大大加快，使城市劳动力的成本进一步降低，我国企业的成本有较强的优势，对于劳动密集型企业，产品成本会进一步降低，这种趋势将使我国在纺织、服装、玩具等劳动密集型产业有更大的国际比较优势。

2.1.2市场优势

我国具有比较优势的另一个重要方面是市场优势。中国有13亿人口，是世界最大的消费市场。中国国内市场前景广阔，发展潜力巨大。以家电行业为例，据国家统计局统计，2000年中国农村市场每百户家庭彩电、洗衣机、冰箱的拥有率分别仅为48.74％、28.58％和12.31％，农村市场远未饱和，市场潜力巨大。中国正处在全面开展建设时期，高速公路、立交桥、铁路、电网、旧城改造等项目使相关产业及产品有巨大市场需求，特别是三峡工程建设以及北京申奥成功，使基本建设及相关产品的市场空间更大。每年几百、上千亿的物资采购为中国相关企业提供了极大的市场需求。这些物资设备除极少数必须从工业发达国家进口之外，由于运输成本等原因，主要还得靠就近配套生产。巨大的市场潜力，以及中国企业具有熟悉中国国情，了解国内市场的消费心理，加上中国产品在自己本土具有较强的亲和力，使中国企业在中国这个巨大的市场中具有较强的优势和竞争力。

在国外市场中国产品同样有相当的优势。从国外市场的需求档次来看，高档次商品有市场，而中低档商品的市场更广。特别是经济落后国家和地区，高档电视、高级音响、数码相机等高档商品的需求市场很小，中低档商品比较受欢迎。

即使最发达的美国，大量财富也只集中在少数人手里。普通人的产品也以物美价廉为主，从清晨的闹钟、磅秤、吹风器，到夜晚的桌灯、睡衣、拖鞋，几乎离不开中国货。即使像家电这样的产品，美国人也并不都要价格昂贵的高档货。中国家电协会组团对美国家电市场进行调研，普遍感觉家电产品在美国家庭中不是消费的热点和重点，也不是显示家庭富有的标志。普通美国人对白色家电的消费观是实用、方便、便宜，而这恰恰是中国产品的特点。另外，在中亚、南亚和非洲等国家，由于农业现代化程度不高，农业运输的货物分散，运输量小，运距短，并且通路状况很差，非常欢迎中国的价格低廉、经济实用的产品。因此，中国产品在国外的市场中也有很大的优势。

2.1.3国际竞争力优势

一些大型企业或企业集团，特别是在我国开放较早的一些竞争性行业及企业，他们在长期的市场竞争过程中，已经积累了相当的技术、人才和资本优势，一些企业已经具备了相当的规模和较强的研发能力，掌握相关产品的关键制造技术，品牌已有相当的知名度。个别企业如海尔等企业，通过坚持走国际化经营的思路，使企业发展成为世界级跨国企业集团。海尔集团凭其实力与魄力，选准美国、德国等高度发达国家作为主攻目标，并在美国安营扎寨，建立生产制造基地，打开美国、德国市场，随即趁势开拓一般国家的市场。在福布斯杂志的最新统计中，全球白色家电海尔集团综合实力排到了第6位。目前，海尔已经在世界各地建立起12家海外工厂，56个贸易中心，15个设计中心，营销网点53000个，产品销往世界160多个国家和地区。2000年，海尔的总销售额为406亿元，而出口创汇2.8亿美元，按照目前的速度，海尔集团在2003年就能列入世界500强的行列。中兴通讯集团最近向南斯拉夫提供价值总额达2.25亿美元的GSM移动通讯设备，实现了我国高新技术成套设备出口零的突破。

即使我们有些行业总体水平目前不如发达国家，但是国际市场的需求是有档次差别的，任何国家在相关的产品上都有强有弱，有所为有所不为。国际间的产业结构是有分工的，分工的基础就是比较优势，即使经济最发达国家也不能什么行业都先进，什么产品都有绝对的优势和竞争力，在某些领域内我们的企业也有一定的比较优势，只要我们选准自己的市场定位，就会有自己的市场机会。即使

在普通机床、农业机械、工程机械等机械领域，我国的产品在质量、品种、性能和价格等方面也有一定的优势，可以与国外同类产品相抗衡。国产工程机械的价格普遍低于进口原装产品，引进技术实行国产化后的主机市场价格，大体相当于同型号进口产品的50％－80％，由国内自行设计、基本用国产零配件生产的产品，其价格仅为同型号进口产品的1/4左右。

2.1.4行业的优势

大致来说，我国劳动密集型的产业和产品，如纺织服装、文教体育用品、毛皮羽绒制品等多数纺织轻工行业，以及部分建材产品、部分家电产品、部分机电产品、部分化工产品及部分钢铁产品也是有很强的竞争能力的，具有相对的比较优势。加入世贸组织，短期内劳动密集型和资源型企业具有较强的比较优势，可以利用国外市场配额和其他非关税壁垒的消除，使生产这些产品的企业获得更大的发展空间，这些产品大多数已属于发达国家不生产或很少生产的。

我国的纺织服装业是劳动密集型产业的典型代表，它占我国工业增加值的8％，是中国传统的支柱产业，是我国38个行业中的第二大行业，又是我国最大的创汇产业。中国是世界上最大的纺织生产国，纤维加工总量达到了一千万吨；同时也是世界上最大的纺织出口国，出口额占世界纺织品出口贸易额的百分之十三，同时，也占中国商品出口总额的百分之二十三。中国纺织品出口在近几年在产品的结构，出口的附加值等方面也有了较大的进展，中国纺织行业在加入WTO后，中国有相对劳动力和资源的优势，有比较齐全的行业加工基础，这些均为中国参与竞争提供了有利条件。

2.1.5制造业的优势

由于中国的劳动力资源丰富、劳动力成本相对较低，加之有丰富的土地资源，使很多跨国公司逐步将制造基地移往中国，在不久的将来中国有可能成为全球最大的制造业中心。这就为我国的制造业带来了相当大的比较优势，而我国的制造业也有一定的基础。我国制造业的优势主要有：

生产能力在世界上具有举足轻重的地位。我国的钢铁、集装箱、水泥、平板玻璃以及电视机、钟表的总量已居世界第一位，造船业位居世界前位。我国已经

建成门类比较齐全、具有较大规模的制造业体系，产值、利税、企业数目、职工人数等指标均处于主体地位。

掌握了一批重大技术装备的核心技术和关键技术。经过技术改造、引进和自主开发，我国制造业与国际先进水平的差距大大缩短，产品总体技术水平有较大提高。我国基础工业部门80％以上的生产能力是由国内设备提供的，农业装备几乎全部由国内提供。

对外开放程度较高。我国的制造业在利用外资和对外贸易方面已居全国领先地位，近20年来，制造业进出口的增长速度，均高于全国出口和进出口总额的增长速度。一些行业的产品如一般机电产品、日用机械等，占有较大的国际市场份额，制造业产品已成为我国对外出口的支柱产品。

企业的规模经济水平不断提高。特别是我国不具有国际竞争力的产品加大了重组和整合的力度。即使国际竞争力差的汽车行业，通过兼并重组，从过去的100多家组装厂组装100多万辆汽车的分散状态集中到目前的13家整车厂，占到总产量的90％，并将进一步形成上汽、一汽和东风为核心的三大汽车集团，大大提高企业规模经济和竞争实力。

2.2当前影响中国企业比较优势发挥的制约因素

经过20多年的改革开放，我国国民经济得到了很大的发展，市场化程度日益提高，并逐步融入到世界经济体系之中，在参与国际经济合作与分工中已具有一定竞争优势。但是，随着加入WTO，我国各类企业都将直接面对更为开放的国际化市场环境，国内现有生产和销售体系将与国际产业分工与协作及营销体系接轨，企业原有的比较优势能否得以充分发挥，面临许多制约因素。

比较优势在我国的不适用性

长期以来，指导我国对外贸易的理论基石是英国著名古典经济学家大卫李嘉图提出的比较成本学说，该学说的核心内容是各国应按照各自生产要素禀赋的比较优势从事生产，并通过对外贸易获得各自的比较利益。尽管比较成本学说能较好地解释各国对外贸易的起因，但在说明我国的现实问题方面却有很大的局限性。

与我国实际情况存在差异

一般认为，比较成本学说主要有以下几个明确或隐含的假设：（1）各国间所有生产资源在数量上是固定的，在质量上是不变的，在国内可自由流动，但在国际间不存在流动性。（2）各国生产技术是固定或相似的，可以自由获取。（3）各类要素市场和产品市场是完全竞争的，没有不确定性因素。（4）政府在国际关系中不起作用，从而国际市场价格完全由供求力量决定。（5）各国贸易总额

是平衡的。（6）各国的需求偏好相似或固定，且各国经济发展水平相似。但是上述假设与我国的现状极不相符。因此，比较成本学说难以完全正确指导现阶段我国的对外贸易政策。

受边际收益递减规律制约

按照比较成本学说的要求，我国为了大规模生产并出口具有比较优势的产品，必然密集使用自身拥有比较优势的生产要素。但根据生产要素的边际收益规律，当密集使用某一要素生产产品时，其边际收益则呈递减趋势，从而使我国生产要素的比较优势最终会被其密集使用而产生的边际收益递减趋势所抵消，进而导致我国对外贸易发展空间越来越狭窄。

与可持续发展目标相悖

比较优势的概念是相对静态的，一国在某些方面具有比较优势，在另一方面必然具有比较劣势。这种理论指导实践的结果必然是，任何国家都应安于现状、保持现状，因为这样可以在国际贸易中使本国获利最大。这明显是与我国发展目标相违背的。

不利于经济结构优化

传统比较成本学说仅仅考虑了成本—价格因素在对外贸易中的作用，忽视了非价格因素。同时，由于比较成本学说强调我国应依靠自身的资源禀赋优势追求自由贸易的比较利益，其结果将使我国陷入单一的产品结构和畸形的经济结构中，导致出口后劲不足。

(一)新时期传统比较优势发生变化

改革开放近几十年,中国的出口商品结构有所改善，体现在制成品的所占比率越来越大，制成品中机电产品的比率越来越大，但是作为传统优势的劳动密集型产品的增长速度和效率都在降低，并且在资源消耗和人口老龄化的双重压力下，这种趋势更加明显。新时期，诸多比较优势的前提假设已经不存在，加上发达国家贸易战略的转变，所谓的比较优势已经不能赋予产品真正的核心竞争力，向竞争优势转化成为了中国未来对外贸易发

二)比较优势在贸易条件恶化的情况下难以发挥作用

中国的对外贸易经过20多年的持续发展，到2007年进出口总额预计达2万亿美元，稳居世界贸易大国的第3位。然而中国对外贸易具有大国规模以后，出口扩张难度增加。由于对外贸易基数很大，如果保持现有速度将意味着每年新增

一个中等贸易国的贸易额，显然这是不易达到的。贸易规模的扩大,与贸易伙伴国的贸易摩擦不断出现。我国出口产品屡遭反倾销调查就是典型事例。另外中国进口能力也迅速扩大由于进口量庞大，经常引起国际市场上大宗商品价格上扬使得我国进口价格上涨。同时劳动密集型产品价格下降，使得我国贸易条件恶化。

三)外商投资方向与产业结构升级之间存在偏差

由于实行比较优势战略，在利用外资方面就比较重视劳动密集型产业的发展。外资企业大量出口劳动密集型产品占用我国配额，压缩了国内企业的出口。另外，外资企业还与我国国内企业争夺国内市场。这与我国想利用外资提升产业结构的本意有偏差。从以上分析可以得出一个结论：一国资源禀赋的比较优势并不等于该国产业或产品在国际市场上的竞争优势，正如我们前面所提到的产品竞争优势不取决于产品本身，而取决于投入要素的差异。外商投资没能达到以技术带动产业发展，提升产品竞争力的预期效果，反而形成了对本国同类产品的冲击和威胁，占据了一定的市场份额。

四、竞争优势战略的实行

(一)保持传统比较优势,引进技术促进产业升级换代

当然，面对比较优势陷阱我们也不能就完全的另辟蹊径，放弃传统的比较优势产业，从中国当前的经济发展状况来看，传统的比较优势产业，如服装，针织和农产品等仍主导我国贸易发展，劳动密集型产品在我国对外贸易中的重要地位暂时不可动摇。不放弃这些产业是因为具有竞争优势的产品一定具有比较优势，良好的要素禀赋条件是形成竞争优势的基础。如果放弃自己具有比较优势的劳动密集型产业，而在自己完全无比较优势的资本和技术密集型产业上同发达国家进行竞争并非明智之举。然而，要继续扩大这类产品的出口，势必面临出口的“贫困化增长”的问题。所以继续发展劳动密集型产业必须要重新进行市场定位，以世界市场需求为导向，着力于新型化、精细化产品开发,提高传统劳动密集型产业的质量和技术层次，使出口商品从初加工向精加工转变，提高其附加值。

与此同时，我们应该积极保护我们的一些幼稚工业，实行一定程度的进口限制，立足于自主创新能力和对传统产业的溢出效应,提高技术创新和价值创新的能力,来带动产业结构的高级化和贸易格局的逐步优化，促使其最终参与到国际竞争中去，使其以较快的速度发展，达到“不再幼稚”的水平，这也是促进比较优势转化为竞争优势的有效途径。如今我们已经是WTO的正式成员，就应该充分利用其规则。WTO第18条规定,发展中国家为了建立、发展新的工业或为了保护刚刚建立、尚不具有较强竞争能力的产业即幼稚产业可实行进口限制。

(二)以技术创新,应对技术壁垒

高技术是一个动态、相对的概念，对于传统产业,应该利用现代适用技术。技术创新是以市场需求为出发点和试金石的，它不仅是高新技术产业的主要特征，也是传统产业增强竞争力的必由之路。欲将我国劳动力资源相对丰富的比较优势转化为国际市场上的竞争优势有两条途径。其一,通过技术创新，将高新技术，包括从国外引进后消化、吸收的技术与我国劳动力相结合,生产在市场上有竞争力的产品这时的比较优势就在于同是高技术产品，但是我国生产的成本更低，因而具有价格竞争优势。其二,通过技术创新，对传统的劳动密集型产品,进行深加工、细加工,提高其附加值，形成易被市场接受的产品差异特性。这时的比较优势就在于同是劳动密集型产品，但我国企业生产的更具特色，因而具有非价格竞争优势。目前,中国的初级制成品出口下降,一个重要原因在于产品科技含量低,完全依靠劳动力价格优势。我国的工业制成品，虽然出口增速加快但产品的技术含量并不高，所以必须要进行技术创新。通过技术引进和高科技投入等途径，有重点地培植一批技术含量高、出口前景好的产业部门,增强其国际竞争力。同时对进入中国的外商投资企业要逐步提高进入壁垒(主要是技术含量门槛)，鼓励高技术产业进入中国。

(三)重视制度创新的作用，加强政府宏观调控

早在20世纪80年代，波特相继发表了他的著名的三部曲《竞争战略》、《竞争优势》、《国家竞争优势》，从而提出、完善了竞争优势理论。波特认为，一个国家的竞争优势的形成,不仅仅是由于一国的比较优势，更关键的是在于能否使主导产业具有优势，优势产业的建立有赖于提高生产效率，而提高生产效率的源泉在于企业是否具有创新机制。他认为竞争优势主要取决于一个国家的创新机制，取决于企业的后天努力和进取精神；它更强调非价格竞争,更注重要素的质量及产品市场的需求档次。可见，竞争优势理论是对比较优势理论的超越,是对现实贸易形式的迫近，具有更强的实践指导意义。国贸易条件的改善和企业国际竞争力的提高可以由制度创新推动。首先，制度创新有利于建立全国统一、公平、竞争、有序的国内大市场及市场体系，消除地方保护主义和市场分割，为企业提供良好的竞争环境，以增强创新和竞争能力，建立健全有效的市场运行传导机制和政府宏观调控机制，彻底落实“产权明晰，权责明确，政企分开，管理科学”的现代企业制度，以便产生有理性的企业行为和减少政府干预的无效。其次，制度创新有利于政府更好地发挥引导作用，从而提高企业的国际竞争力。无论是技术创新还是产业结构调整都涉及到了引进国外先进产业和先进技术的问题。政府应通过产业政策制定一定的产业进入范围和技术门槛，引导外来资金、技术促进国内产业结构升级。政府还可起到扶持和保护作用即对一些关键性的高技术产业和幼稚产业采取一系列的扶持政策，包括金融、税收、科研投入等方面，并且一定时期内保护国内市场。但实行“保护”必须是暂时的、积极的，它的最终目的在于形成具有竞争优势的产业。

政府在推行竞争优势战略中的地位也是十分重要的。它的作用表现在:首先是推进体制创新。我们应尽快建立起市场化、法律化的外经贸管理体制，本着公开、公平、竞争、效益的原则不断改进进出口管理体制，实现企业外经贸自营进出口权依法登记制；建立公平规范、统一合理的进口税收体制，依靠动态关税调节进口数量和结构。其次是引导作用。无论是技术创新，还是产业结构调整都涉及到了引进国外先进产业和先进技术的问题。政府应通过产业政策制定一定的产业进入范围和技术门槛，引导外来资金、技术促进国内产业结构的升级。再次就是扶持和保护作用。根据国外的经验,在形成竞争优势产业的过程中,政府的扶持和保护是必要的。即对一些关键性的高技术产业和幼稚产业采取一系列的扶持政策，包括金融、税收、研究投入等方面，并且在一定时期内保护国内市场。但这种扶持和保护不同于一般的进口替代政策，它的最终目的在于形成具有竞争优势的产业。

综上所述，比较优势理论确实在国际贸易环境的演变过程中出现了例如比较优势陷阱的种种慢性症状，对此发展中国家应该在坚持发展传统优势产业的基础上求新求变，通过高新技术带动产业的飞速发展，提高真正意义上的产品的国际市场竞争力，同时加强政府的宏观调控作用，方是能使自身在国际贸易中处于有利地位的合理应对方式。