读恩格斯[论权威]有感
读恩格斯《论权威》有感院系：
专业：
学号：
姓名：
《论权威》一文的主要内容是运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，驳斥无政府主义者反对一切权威的谬论，从经济关系和政治斗争两个方面，深刻论证什么叫权威、能不能不要权威、权威的内容和实质、权威在经济活动和政治斗争中的重要作用。
文章一开头，恩格斯就明确地指出了这篇文章写作的历史背景，说明这篇文章的写作完全是为了革命斗争的需要。文章说。“有些社会主义者近来开始了一次真正的十字军征讨，来反对他们称之为权威原则的东西。”这里说的“有些社会主义者，就是指的以巴枯宁为代表的巴枯宁主义者，即无政府主义者。这里说的“一次真正的十字军征讨”，就是指的巴枯宁无政府主义者攻击、诬蔑马克思主义的“权威原则”，破坏第二国际的反动活动。《论权威》就是为了反对无政府主义者对“权威原则”的攻击和污蔑而写作的。主要包括以下方面的内容：
1、权威的客观必要性
恩格斯指出，“这里所说的权威，是指把别人的意志强加于我们；另一方面，权威又是以服从为前提的。”从恩格斯给权威的定义中，我们可以看出，权威客观上体现着制约客体，使其服从的意志和力量。
无政府主义者认为，“权威是个绝对的祸害”，因而“只要宣布这种或那种行为是权威的，就足以给它定罪了。”恩格斯紧紧抓住无政府主义这一反动观点，首先从资本主义经济的发展情况，指出了不可能没有权威。恩格斯说：“只要考察一下作为现代资产阶级社会基础的那些经济关系，即工业关系和农业关系，就会发现，它们有一种使各个分散的活动愈来愈为人们的联合活动所代替的趋势。”恩格斯同时揭露了无政府主义者的阶级属性，指出了无政府主义者只不过是反映了因资本主义发展而日益破产的小生产者的情绪。
恩格斯进一步指出，即使无产阶级取得了社会主义革命的胜利，资本主义所有制改变成为社会主义所有制，权威原则也不会因而消失，而只会改变自己的形式。为了说明这一点，恩格斯拿工厂、铁路、海船作例子，说明了这些运用机器和由许多人联合动作的复杂的技术事业，没有权威，没有一定的服从关系，任何一个工厂，一条铁路，一只海船，也不可能动作起来。
通过以上分析，可以看到，恩格斯在这里向我们提出了三个十分重要的论点：
(一)权威原则是社会生活中决不可缺少的；
(二)权威原则随着社会发展的不同阶段而有不同的形态；
(三)权威原则将随社会大生产的发展而扩大其作用的范围。社会主义社会是最有组织的社会，也就是最有权威的社会。
2、权威的扩大并不意味着自治的削弱
恩格斯在谈到权威和自治的辩证关系时，指出：“权威与自治是相对的东西，它们的应用范围是随着社会发展阶段的不同而改变的。”不能把二者对立起来，不能以一方来反对另一方，二者都把对方看作自己存在的前提。当历史进入它的非常时期，社会不得不运用强化权威的手段来维持社会秩序和推动历史的发展。当历史进入和平繁荣时期，权威的运用只能是有限制地起着维持秩序和组织管理的作用，自治、协商、民主、一定的领导、一定的集中、一定的纪律成为解决社会问题的主要办法。
随着经济的发展，经济领域及社会管理方面，权威领导有着扩大的趋势，但自治也将是更高级、更科学，规模更大的自治形式，而那些原始、低级形式的民主和自治是无法与之相比的。绝对化的权威，绝对化的自治，只能导致社会的畸形发展。权威与自治．集中与民主，纪律与自由，等等，只能是在相互制衡、互为补充的形式下，推动社会正常运行。
恩格斯揭露了巴枯宁反权威主义者的两面派手法和虚伪性，从政治上论述了维护无产阶级权威的极端重要性。巴枯宁等人反对权威，实质是反对无产阶级政党，反对无产阶级革命和无产阶级专政，即反对无产阶级的政治权威。他们为了达到反对无产阶级政治权威的目的，提出了反对一切权威，“要求把废除权威作为社会革命的第一个行动”的主张。
马克思主义者认为，政治权威是一个历史范畴，随着社会革命的发展，当阶级斗争和阶级差别消灭之后，政治权威、政治国家也将随之消亡。然而，巴枯宁等人却要求在产生权威的政治国家的社会关系即阶级关系废除以前，一举把权威的政治国家废除，这当然是完全错误的、不可能的；而且，他们的目的是要通过反对无产阶级的政治权威，使无产阶级根本无法完成自己的历史使命。
无产阶级的伟大历史使命在于：推翻资本主义旧制度，建设社会主义新社会，为消灭一切阶级和阶级差别创造条件，最终实现共产主义。而不论是推翻旧制度，还是建设新制度，都离不开无产阶级的政治权威。在推翻旧制度中，“革命无疑是天下最权威的东西”。马克思主义认为，巴黎公社的经验证明，无产阶级必须用革命的暴力反对反革命的暴力，打碎旧的国家机器，用无产阶级专政的国家政权来代替旧的国家机器，并创造条件使国家逐渐趋于消亡。巴枯宁派反对一切国家，他们的公式是：权威——国家——绝对的祸害。在废除国家的过程中，他们不仅反对建立临时的革命政权，而且反对在社会主义社会阶段建立无产阶级领导的民主集中制的国家。恩格斯强调指出，如果没有强有力的无产阶级政治权威，就不能保卫和巩固无产阶级革命的成果。他说：“要是巴黎公社不依靠对付资产阶级的武装人民这个权威，它能支持一天以上吗?反过来说，难道我们没有理由责备公社把这个权威用得太少了吗?”无产阶级革命先驱们留下来的这个经验教训是十分深刻的。