大企业和小企业在技术创新中的作用更大

大企业和小企业在技术创新中的作用更大

国贸 孙炳才 09147112

创新决定成败！创新才有未来！创新是一个民族自立自强的重要标志，是一个国家兴旺发达的不竭动力。技术创新是一个从新产品或新工艺设想的产生到市场应用的完整过程，它包括新设想的产生、研究、开发、商业性生产到工厂等一系列活动。技术创新在一个企业的运营过程中更显得尤为重要，就像盖茨说的“微软如果十八个月内没有技术创新就会破产”，因此企业在组织运营的过程中应该注重技术创新，提升企业的发展潜力，使企业在激烈的市场竞争中立于不败之地。那么大企业和小企业在技术创新中谁的作用更大，本文就大企业在技术创新中的优势和小企业技术创新的中劣势，得出大企业在技术创新中的作用更大。

一、 大型企业的技术创新优势无可替代

1、具有强大的经济实力，目前大型企业一般都在本行业中处于垄断或半垄断地位，从资源到市场都具有其它公司可望而不可及的地位，因此往往形成巨大的垄断效益。就像中国国内某些国有大公司年利润总额甚至达到1700多亿元。如果按最一般的比例提取，这样的公司每年可提取约70亿元的科研经费，为科技创新提供了强大的经济基础。这是其它公司及经济实体、研究机构所无法比拟的。另外我们可以从下图的数据中可以看出，2008年主要电器产品生产商的营业额（百万美元，数据来源于国家统计局国际数据）都较大，由此我们可以推断出这些企业

在技术创新方面的投入比重有多大，因为电器产品的更新换代较快，技术创新就是他们的生命。

2、具备强大的系统的研究实体，大型企业一般都有自己若干国家级的

产业研究机构。世界上有很多大企业特别是电子产品研发企业一般

都会与国家实体部门有联系，就像波音和福特在飞机研发上占据制

高点，因此会与美国国防部有密切关系，国防部的一次订单就能抵

得上中小企业几十年的业绩之和，同时他们还能够利用国家强大的信用优势非常容易的从社会募集到资金以支持自己的技术创新。

3、具有雄厚的科技人才储备，大企业拥有自己强大的资金优势，可

以不惜重金聘请高精尖技术人才来充实自己的技术研发团队。更重要的是他们有能力定期更新自己的研发团队，注入新鲜血液，以保证自己团队的效率同时还能确保技术人员的思想不僵化，永葆青春。

4、拥有一大批科研成果和成熟的研究领域，就像现在我国的国家级

产业研究院大多是上世纪50年代中后期建立的，并且受计划体制的影响，各自都有严格的分工，有自己的领域。比如原化工部在撤销之前有直属研究院所31家，他们有比较明确的分工：有石油化工、无机盐、化肥、天然气化工、氯碱化工、氟化工等等。这些研究单位经过了半个世纪的发展，已经牢牢地占据了自己的研究领域，比新进入一个领域要有巨大的优势。

5、具有成果转化的理想通道，大企业都有自己的巨型生产企业和各

种产品，其中的研究单位大多直接面向自己公司的生产业务，因此项目立项时目的性强，成果实用性强，在转化过程中由一个上级进行协调。这种关系对于科研成果的转化是最理想的。

6、国家对大型企业的政策倾斜力度较小企业大，就像我国七家国家寡头企业：中石化、中石油、移动、联通、电信、南方电网、北方电网，以及一些国家品牌企业像茅台、五粮液、海尔等，国家每年给他们注入大量资金供给他们的技术创新，同时规定了较低的市场准入指标等，都是小企业所无法比拟的，国家的技术创新就集中在大型企业。

二、小企业在技术创新方面就显得先天不足

1、小企业的组织制度制约其技术创新，从国际上看，大企业在技

术创新方面较小企业成功率高。这是因为，大企业进行技术创

新较多是市场拉动型的，即根据客户的需求进行技术创新活

动，其主要目标是利润最大化，因此大企业的技术改进和技术

创新成果更容易转化为现实生产力。在我国，由于历史原因，

科技人员70%集中在高校、科研院所，中小企业的技术人员所

占比重很小，在技术开发和技术改造方面没得到足够的重视。

2、企业素质和企业经济实力影响技术创新，我国小企业经过多

年发展，国有中小企业的生产经营陷于困境，设备老化、冗员

过多，大多处于亏损状态。私营小企业以乡镇企业为主，高科

技企业比重较小且以“家族企业”和“亲友企业”为主流。技

术人员在数量、素质、层次上与大企业相比存在较大差距，一

些技术人员常常忙于日常技术性工作，很难独立开展技术创新

工作。同时由于经济实力影响，绝大多数小企业用于技术创新

的费用仅占其销售收入的0.31%，远远达不到国家规定的1.5%

的水平，从而严重制约了其技术创新的发展。从国际上看，像

美国硅谷以计算机技术为导向的小企业存活达到十年以上的

更是凤毛麟角，很多小企业是大企业的附庸，很难自主进行技

术创新。

3、地方政府政策制约小企业技术创新，国务院中小企业二十九

条中的第六条提出商业银行要建立小企业金融服务专营机构，

逐步提高中小企业中长期贷款的规模和比重，但各地方政府对

此重视程度不够，尤其各地方行政长官为了政绩都将目光对准

了对GDP贡献较大的行业，像房地产、制造业等。另外对小企

业贷款并不是没有风险的，前一段时间由于政府的救助债务失

败CIT集团（汇通银行控股）正式申请破产保护，CIT成立于

1918年，拥有超过600亿美元资金和租赁的资产，在全球50

多个国家和地区的30个行业中开展业务，但是CIT的倒闭说明

在金融危机中对中小企业融资的风险是很大的，因此，没有一

定补偿，银行是不愿意对中小企业贷款的。地方政府扶持企业

技术开发与创新的政策力度不够甚至设置政策障碍，这就更加

重了小企业融资的困难，很难维持技术创新。

4、小企业自身技术创新意识不强，小企业绝大部分是民营企业，

其中的一些民营企业家有个体经营的历史，他们虽然具有吃苦

耐劳、不畏艰难、艰苦创业的精神，但也受“安于现状，小富

即安”的思想影响，技术创新意识淡薄，对企业的发展缺乏远

见卓识，重视眼前利益忽视长远利益；重销售，轻技术；缺少

超前意识，不愿在技术创新上增加投资。另一些企业家虽然意

识到技术创新对企业发展的重要性，但由于文化水平有限，创

新的信心不够，技术创新项目的预见能力、理性决策能力、创

新资金的整合能力不足，加上缺少专业技术人员，最终在技术

创新方面无所作为。

5、融资难，技术创新资金短缺，小企业资产总额少，盈利能力有限，资信等级低等原因而难以进入证券市场融资。在我国金

融体制改革力度加强，各专业银行陆续向商业银行转变，银行

更加讲求资金的安全性。而小企业的资产质量、生产规模、企

业管理水平、市场竞争能力与大企业差距较大，银行对小企业

的贷款存在较大风险，使银行缺乏给小企业融资的动力。多数

小企业无法通过银行这条流量最大的资金渠来获得资金源，融

资难必然导致小企业技术研发投入不足，进而成为小企业技术

创新的一大瓶颈。

6、缺乏技术创新的良好外部环境，在我国与小企业相关的法律、法规、制度仍不健全，尤其缺少促进小企业技术创新的法规；

国家扶植小企业技术创新的政策体系也未形成。另外小企业技

术创新迫切需要中介机构给予提供人才培训、技术咨询、信息

交流、法律服务、融资担保等帮助与支持。但目前在我国支持

小企业技术创新的中介机构普遍存在规模小、影响小、不规范、不自律等问题。据中关村科技园区企业调查，以“中介服务在

创新中起的作用是多大”为问题，绝大多数小企业持否定态度，只有20%的企业认为有一点点作用。

三、总结

在我国，未来技术创新会仍旧集中在大企业包括国有大型企业或私有大企

业像史玉柱的“巨人集团”以及柳传志执掌的“联想集团”。要使小企业在技术创新中发挥较大作用，我们必须集中解决不利于小企业技术创新的障碍，完善政策，奖励创新。同时我们应该秉承这样的创新思路：以市场为导向，以企业为主体，以产品为龙头，以新技术开发应用为手段，以提高经济效益、增强市场竞争力和培育新的经济增长点为目的，重视市场机会和技术机会的结合，通过新技术的开发应用带动企业或整个行业生产要素优化配置，以有限的增量资产，带动存量资产的优化配置。只有这样才能使企业迅速超过竞争对手，从而拥有大量资本和垄断技术，享有更多的市场份额和利润。

参考资料：《现代企业管理》第十章内容