土地整治过程中农田防护林的生态景观设计

第２８卷

第１８期

农业工程学报

Ｖ０１．２８Ｎｏ．１８

２０１２在

９月

Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ

ｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅ

ＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ

Ｓｅｐ．２０１２

２３３

土地整治过程中农田防护林的生态景观设计

刘文平１，宇振荣１※，郧文聚２

肖禾１，张茜１

（１．中国农业大学资源与环境学院生态学与工程系，北京１００１９３；

２．国土资源部土地整治中心，北京１０００３５）

摘要：如何快速有效地提高农田防护林的生态景观效益是土地整治绿色基础建设中亟待探讨的命题。该文在野外实地调查的基础上，定量计算了现有防护林带的疏透度、有效防护距离和占地面积，并基于农田防护林生态化建设标准，分析了现有林带乔灌木结构配置、林带间距以及林带宽度的合理性，且对不合理的林带结构进行了生态化设计。同时，定性分析了项目区现有防护林带的优势景观空间、景观节点、重要景观轴线和功能区的景观建设需求。最后，结合生态化和景观化两个过程进行了防护林带空间结构和植物景观配置的综合设计。结果表明，综合了生态化和景观化的土地整治农田防护林设计，提高了项目区林带生态和景观结构的合理性。该研究为实现快速化农田防护林生态景观设计提供方法。

关键词：土地利用，整治，规划，农田防护林，生态设计，景观设计ｄｏｉ：１０．３９６９巧．ｉｓｓｎ．１００２—６８１９．２０１２．１８．０３３中图分类号：Ｆ３０３．２４文献标志码：Ａ

文章编号：１００２—６８１９（２０１２）一１８—０２３３—０８

刘文平，宇振荣，郧文聚，等．土地整治过程中农田防护林的生态景观设计［Ｊ］．农业工程学报，２０１２，２８（１８）：

２３３——２４０．

Ｌｉｕ

Ｗｅｎｐｉｎｇ，ＹｕＺｈｅｎｒｏｎｇ，ＹｕｎＷｅｎｊｕ，ｅｔａ１．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｄｅｓｉｇｎｏｆｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｉｎｌａｎｄｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ（ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣＳＡＥ），２０１２，２８（１８）：２３３－－２４０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）

０引言

农田防护林建设的指导意义不甚明显。

当前，中国农田防护林的规划设计多从防护功农田防护林是为调整与改善农田生态系统结能角度进行，如防治水土流失和风沙等【２１Ｉ，但由于构与功能而在农田景观中建立的具有多功能的人这些方法所需数据在实际土地整治过程中不易获

工森林生态系统【ｌ。】，能够降低风速、减小土壤风蚀、取，且方法本身操作难度较大，导致大多防护林体

提高土壤肥力、平缓温湿变化【４巧Ｊ以及增加农田生物

系配置不当、模式单一、功能不健全等问题【２２｜。因多样性［６培１，实现农田生态系统的可持续发展。目前，

而，如何利用简单易于操作的方法进行农田防护林国内外对农田防护林的研究多集中在对林带结构设计成为当前土地整治设计的一项重要内容。而怎特征【９－１０１及其与环境因子之间的相互关系［１１－１２】，表样确定防护林的合理空间布局、最优植被结构以及现在对林网中林带树种的选择、走向、带间距以及最佳景观特色是当前农田防护林设计生产实践中林带疏透度等小尺度指标的研究ｕ３。１４Ｊ，研究方向已面临的主要问题。本研究从生态化和景观化两个过从农田经济效益【ｌ５］转变到其生态效益上，如对生物程角度出发，基于防护林疏透度、有效防护距离以多样性的保护［１昏１７１，但对当前需求逐渐增加的景观及占地面积的计算，结合项目区各景观优势空间、效益的研究则很少。规划设计方面多偏重于林带树景观节点、景观轴线以及景观功能区的景观需求，种选择与搭配上【１６，１８－２０】，而对防护林具体的场地空对项目区防护林逐一设计，以期形成土地整治过程间背景和景观结构的分析设计研究则相对较少，对

中一套快速有效的农田防护林生态景观建设方法。该方法快速地度量了当前农田防护林规划设计配收稿日期：２０１２—０３—０５修订曰期：２０１２．０７—２６

置的合理性，通过合理设计有效提升了防护林的生基金项目：国家科技支撑计划课题《村镇景观建设关键技术研究态和景观效益，对维持农田防护林生态景观结构和（２０１２ＢＡＪ２４８０５）》；新一轮土地整治规划专题研究。

功能的持续发展具有重要意义。

作者简介：刘文平（１９８７一），男，山西大同人，博士生，研究方向为景观生态服务功能及其规划设计。北京

中国农业大学资源与环境学院

１

研究区概况及数据获取

生态科学与工程系，１００１９３。Ｅｍａｉｌ．．ｃａｕｗｐｌｉｕ＠ｙａｈｏｏ．ｃｎ

※通信作者：宇振荣（１９６１一），男，河北张家口人，教授，博士生导１．１研究区概况

师，从事景观生态学、土地／景观规划、３ｓ信息技术应用、生物多样性研究。北京中国农业大学资源与环境学院生态科学与工程系，１００１９３。规划示范区位于北京市顺义县赵全营镇和北Ｅｍａｉｌ：ｙｌｌｚｈｔ＠ｃａｕ．ｅｄｕ．Ｃ／１

石槽镇２个乡镇，Ｎ４００１３’２８”，Ｅ１１６０２９’３０”，包括

农业工程学报

２０１２钲

西赵各庄、下西市、西范各庄和燕华营共４个村（图为人工林，树种单一（仅杨树和千头椿２种），群

１），紧邻京承高速公路，位于首都机场起降航线

之下，农田总面积７１２．７ｈｍ２。目前，该示范区农田防护林还没有形成林网化，仅有４条主林带和３条副林带，林带面积和数量不足（仅占农田总面积的１．７８％），残缺现象严重。此外，当前防护林全部

落结构简单（全部只有乔木层），部分林带病虫害

严重，出现枯死，严重影响了其防护效益的发挥。

而项目区景观方面，由于现有林带植被配置简单，

林网稀疏，造成了当前农田防护林几乎无景观效益可言。

图１项目区现状及位置图

Ｆｉｇ．１

Ｓｔａｔｕｓａｎｄｌｏｃａｔｉｏｎｏｆｓｔｕｄｙ

ａｒｅａ

１．２数据获取及处理

１）利用ＳＰＯＴ一５遥感影像图（２０１１年７月２５

日，２．５ｍ分辨率），基于ＡｒｃＧＩＳ９．３对现有土地利

条林带全面详细地数据记录（均取１００ｍ林带长度内的平均值）、照片拍摄，同时调查记录项目区所

有的道路宽度及其防护林附属信息。最后，获得项

目区所有与防护林相关的数据信息。

用现状矢量图（２００８年）进行修正，初步获取项目区土地利用现状图。

２）通过野外调查（２０１１年１２月），对室内研

２设计方法

通过调整现有林带植物空间结构配置及景观美学视觉效果，形成具有良好生态景观效益的农田防护林，可从生态化和景观化２个角度进行（图２）。

究获得的土地利用现状图进行修正，并对示范区农

田防护林的（乔灌木）配置方式、林带行数、株行距、树种、树高、胸径、冠幅以及枝下高，进行逐

ｊ生ｊ

：态：

ｉ化；

｝景：ｊ观：；化：

图２农田防护林生态景观设计方法框架

Ｆｉｇ．２

Ｆｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄ

ｌａｎｄｓｃａｐｅｄｅｓｉｇｎｍｅｔｈｏｄｏｆ

ｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ

２．１生态化过程

１）通过林带树种冠幅、树高、胸径等各属性

合理范围，由此判断当前林带乔灌木配置结构的合理性，确定合理的林带乔灌木配置方式。

以灌木冠幅为直径求得的圆面积表示单株灌

确定当前防护林疏透度，依据防护林疏透度最佳及

第１８期刘文平等：土地整治过程中农田防护林的生态景观设计

２３５

木纵断面面积，则需增加下层灌木的棵数及冠幅可通过以下公式确定

Ｍ＝ｎｘｒｔ（ｆ）２

（１）

３）根据当前防护林宽度和长度，确定当前防护林占农田面积百分比，同时结合防护林占地面积标准，计算出其标准宽度范围并判别当前林带宽度

合理性，确定合理宽度。

式中，幽为１００

ｍ林带长度范围内林带下层（树

４）综合分析以上三方面生态化的结果，得出

最终的农田防护林空间结构配置设计，包括林带间距、宽度、乔灌木配置方式。２．２景观化过程

干层）当前面积与最佳疏透度（０．２５）时的面积之差，ｍ２；胛为１００ｍ林带长度内需要增加的灌木棵数，棵；厂为要增加灌木的冠幅，ｍ。

２）依据已有研究获得的防护林疏透度与有效防护

距离的关系，结合当前防护林疏透度确定当前林带有效

防护距离，同时根据现有防护林带间距，判断各林带空

１）通过识别项目区醒目及具有吸引力的景观、具有历史文化价值的景观、视线节点景观等特殊场

所景观，确定优势景观空问和重要景观节点，并由此确定重要的景观轴线

间间距分布的合理｜生，确定需要新建或减少的林带。

目前，疏透度的许多定量化方法大都难以在实践中简便操作，如透明膜片差算照片法、方格景框法１１３，２３。２４］；有些又比较粗糙，如目测法。姜凤岐等［２５】以林带行数、株距以及林木胸径、枝下高等易测

２）依据景观优势空问、景观节点及景观轴线，

对项目区进行景观功能区划，并进行景观功能定位，分析各功能区景观需求。２．３综合化设计

因子和疏透度变化规律为依据建立了林带疏透度

的机理模型，据此可确定林带任何一时间的疏透度根据各防护林带的生态结构需求同时结合各功能区及景观轴线的景观需求，进行防护林带最终

植物选择，确定林带景观植物的配置方式。

［２】。为估算现有防护林带的最大合理程度，这里以

有叶期树干部分、有叶期全林带、无叶期树冠部分、无叶期全林带为标准进行计算，计算公式［２５】如下

∥有叶期树干部分＝０．９９４３７—０．３０８２１ＬｏｇＧ一０．００９１３（２）矗有叶期全林带＝０．２７４３０—０．４０４１８ＬｏｇＧ＋０．９３０３４ｈ（３）

（４）口无叶期树冠部分＝０．２７９８０＋０．２８９４８／Ｇ

口无叶期全林带＝０．５６２５３—０．４１９５９ＬｏｇＧ＋０．４７９０２ｈ（５）

３结果与分析

３．１生态化过程

式中，口为不同时期防护林不同部分的疏透度，Ｇ为

１００

ｍ林带段所有林木胸高断面积总和，Ｌ为林带行

３．１．１防护林疏透度

疏透度是评价防护林林带结构合理性的重要特征参数，一般用林带纵断面的透光面积与纵断面总面积之比计算。参考文献［２５］的方法是目前测算防护林疏透度最普遍的方法，本文即是采用该模型进

行防护林带疏透度的测算（表１）。

数，ｈ为林带相对枝下高（即枝下高与树高之比）

表１

Ｔａｂｌｅ１

当前防护林带疏透度及建设方案

Ｃｕｒｒｅｎｔｐｏｒｏｓｉｔｙｏｆｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔａｎｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｌａｎ

目前国内外对林带疏透度的研究一般认为理想结

构林带的最佳疏透度为０．２５ｕ川，此时，林带有效防风距离和防风效能达到最大１１０，２５－２６］。由表１可看出，主１、

范围，因而需要增加相关植物来减小林带疏透度差距。而这５条林带的树干疏透度及无叶期树冠疏透度均比０．２５大１０个以上百分点，因而需要同时增加上层乔木

和下层灌木来形成最佳疏透度。以主２林带为例，当

主４有叶期全林带疏透度分别为０．２４和０．２８，无叶期

全林带疏透度都为０．３２，均在理想疏透度范围内（最

佳疏透度１０个百分点范围内），因而这两条林带土地

整治建设均不需要增加上层乔木和下层灌木。主２、主

３、副１、副２、副３有叶期全林带疏透度均在０．４以上，无叶期全林带疏透度均在０．５以上，超出了理想疏透度

在现有乔木间距中间增加２棵同种乔木（即乔木间距由９ｍ缩小为３ｍ）时，无叶期树冠部分疏透度缩小为０．３３，回到理想疏透度合理范围内，可基本满足树冠层疏透度要求；此时，其全林带疏透度（有叶期０．４５，无叶期０．５０）仍与最佳疏透度差距较大，可见还需要

２３６

农业工程学报

增加灌木层来减小疏透度差距。这时（现有乔木中间３．１．２有效防护距离

增加２棵同种乔木）林带下层（树干层）与最佳疏透根据疏透度与有效防护距离的关系【２６１，估算度（Ｏ．２５）时的面积之差为１０１ｍ２（１００ＩＴＩ林带长度范当前防护林带最大有效防护距离（表２）（比较围内），可见需要增加１０１ｍ２的下层灌木纵断面面积有叶期和无叶期的有效防护距离，取最大值）。才能达到最佳疏透度要求。

ＴＤ／Ｔ１０１２—２０００土地开发整理项目规划设计规范由式（１）获得主林带２需增加的灌木冠幅与棵规定【２７Ｉ，在一般风害的壤土或砂壤土耕地，以及数之间的关系图（图３）。同时，主林带２增加的灌风害不大的灌溉区或水网区，主林带间距宜为

木冠幅要小于其乔木枝下高（２ｍ），灌木间距应符２００～２５０ｍ，副林带间距宜为４００～５００ｍ。由表

合防护林带灌木最佳间距（１．０～２．５ｍ）［５】等要求，则２可看出，当前防护林的主副林带有效防护距离主林带２灌木冠幅及种植间距的选择为以上各要求的均较短（均未超过２００ｍ），且都小于林带当前交集（图３中ａ～ｂ段）。利用同样的方法可获得主３、间距。主２林带由于疏透度太大而无防护作用。副１、副２、副３的乔灌木增加方案（表１）。

对于有效防护距离较短的林带，可通过改变其疏透度（林带乔灌结构）来提高其有效防护距离，如主２、主３、主４以及副１、副２和副３。为避免林带占用现有耕地，对于当前农田斑块两对边间距大于标准林带间距且不超过２倍标准林带间距的，在缺少林带的一侧田问路边上补栽一条防护林带，如斑块５～１１的主林带建设，斑块２、斑块５～８、斑块１２、１３的副林带建设；对于当前农田斑块两对边大于标准林带２倍及以上间距株距／ｍ

的，除在田问路边上补栽林带外，还可适当在田注：ａ为灌木选择范围的最小值，ｂ为灌木选择范围的最大值。

块问补栽防护林带，如斑块１２、１３的主林带建设。图３主林带２需要增加的灌木冠幅与株距要求

各林带具体建设情况见表２。

Ｆｉｇ．３

Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓｏｆｃｒｏｗｎａｎｄｒｏｗｓｐａｃｉｎｇｏｆ

ｓｈｒｕｂｆｏｒｍａｉｎｆｏｒｅｓｔｂｅｌｔ２

表２

当前防护林带有效防护距离及建设方案

Ｔａｂｌｅ２Ｃｕｒｒｅｎｔ

ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｄｉｓｔａｎｃｅｏｆｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔａｎｄ

ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｌａｎ

３．１．３

占地面积百分比

由疏透度计算知，主１不需要增加乔灌木，因依据当前防护林带的宽度及长度，计算出当前而其宽度保持不变，占地面积保持不变。对斑块１防护林占农田面积百分比（表３）。由表３可看出，而言，主１不变，则可根据主林带占地面积标准除斑块１～４主林带占地满足标准范围［２８】（３％～（３％～５％），确定主２林带宽度范围为一２．６～５

ｍ。

５％）外，其余斑块主林带占地面积都没有达到标准；目前主２宽４ｍ，在标准范围内，其宽度可保持不除斑块３、４、１０、１１副林带占地满足标准范围【２８】变。副２占农田斑块１面积的０．９４％，与最佳标准

（１％～２％）外，其余斑块副林带占地面积都没有达相接近，其宽度也可保持不变，此时根据副林带占

到标准。

地面积标准，确定新增副林带宽度范围为０．３～

ｉ・

第１８期

刘文平等：土地整治过程中农田防护林的生态景观设计

２３７

４．５

ｍ。新建林带具体宽度选择，还需与景观化过程３．１．４生态化综合设计

的景观需求植物选择相结合。其余各斑块林带分析综合林带疏透度、有效防护距离及占地面积百

方法同斑块１，最后得出各斑块新建或修建林带的分比对林带乔灌木结构、空间分布及林带宽度的要

宽度范围（表３）。为使农田防护林尽量少占或不求，综合得出项目区土地整治防护林林带空间结构占耕地，对于满足占地面积标准要求的林带，其宽建设方案（图４，表４）。

度保持不变；对于需要新建或修建的林带，其宽度取合适宽度范围内的最低值。

表３

当前防护林占农田面积百分比及建设方案

Ｔａｂｌｅ３

Ｃｕｒｒｅｎｔ

ｃｏｖｅｒ

ｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ

ａｒｅａ

ｏｆｆａｒｍｌａｎｄａｒｅａ

ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅａｎｄｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｌａｎ

斑块黼带兹蝴镒柏”麓确黜带

ｍ

图４农田防护林生态化设计

Ｆｉｇ．４

Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｄｅｓｉｇｎｏｆｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ

表４农田防护林土地整治生态景观设计方案

Ｔａｂｌｅ４

Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ

ａｎｄ

ｌａｎｄｓｃａｐｅ

ｄｅｓｉｇｎｐｌａｎｏｆｆａｒｍｌａｎｄ

ｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｉｎｌａｎｄｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎ

２３８

农业工程学报２０１２年

新建副４臭椿５３

毛叶丁香６

新建副５干头椿５２．５锦鸡儿８

新建副６白蜡５２．５太平花５新建副７栾树５２．５大叶黄杨５新建副８臭椿５３紫叶李６新建副９

早柳

５

３

毛叶丁香

５

３．２景观化过程

１）景观优势空间及重要节点和轴线分析项目区北侧主林带ｌ依托紧邻京密引水渠的空间位置优势，成为项目区重要的休闲绿带景观，景观建设时需要考虑与京密引水渠水系景观以及现有杨树落叶林相协调的植物建设。副林带１南侧连接京承高速出入口，大量进出项目区的车辆都要路经此路，是项目区的主要景观视线廊道和第一形象工程，设计时应选用高纯度、高明度色彩的醒目植物，形成高标志性景观。植物种植应采用规则式对景种植，突出序列、强调秩序，起到引导作用，形成整齐、大方的景观廊道，同时选用暖色系植物充分展现热烈迎宾的气氛。

主林带３与副林带１交接的节点为项目区西侧居民点的主要出入口，是居民从村庄内部进入项目区的主要视线节点，因而主林带３即成为居民从村庄内部进入项目区的主要景观廊道。设计时植物应选择具有暖色系色彩的植物，使其具有很好的景观吸引力。新建主林带７同副林带１交接的节点是西侧居民点进入项目区的另一个出入口，因而新建主林带７也成为另一条主要景观廊道。以上３条防护林带（主林带３、主林带４、副林带１）即是项目区的３条主要景观轴线，形成了全区的景观骨架（图５）。

２）景观功能区划及景观植物选择

基于以上３条主要景观轴线，将项目区划分为４片不同的景观功能区（图５）。西侧功能区（Ｑ１）是果园与大田结合的主要景观。为衬托果园良好的花果观赏景观，该区防护林带应作为景观背景进行建设。为解决项目区冬季景色萧条的状况，应适当选用当地常绿植物作为主要防护树种。东北部功能区（０２）是设施大棚与大田结合的主要景观。由于位于大田一侧的设施园区大棚多为陈旧大棚，且大棚周围各色建筑物凌乱而不协调，为统一规范这些杂乱的景观，防护林带乔灌木应选择色系相近的植物，使其将整个景观

赋予较为一致的色彩基调，形成较好的视觉效果。同

时，为了能够有效遮挡大棚一侧的不良景观，防护林

带灌木植物应选择成年期高度高于人平均视线高度

（１．５ｍ）的植物。东中部功能区（Ｑ３）是苗圃与大田

＂７淡紫色０

：｜２

春夏素雅紫色基

调景观

”５深黄色０舶６春夏黄色暖色调

景观

懈８

乳白色０¨４

春夏白色淡雅景

观７

绿色０

８

春夏秋绿色基调＂２紫红色０

猫¨４

春夏秋紫色景观∽８

淡紫色０

９

春夏淡紫色调背

景景观

结合的主要景观。该区景观空间狭小，且苗圃植物多为统一的松柏类常绿植物，导致该区景观多样性差、

景观意境气氛略显沉闷。为了活跃整个景观空间，应

选用色彩鲜明的植物，通过乔灌木之间的空隙，对道

路空间进行有序、生动而虚实结合的分割，形成不同

韵律的景观。南部功能区（Ｑ４）景观基本上是连续成片的农田景观。该区是项目区的主要出入口区域，具有形成景观标志的重要作用。因而植物配置应采用明色调、粗线条的植物，体现宽广、大气简约的农田景观，又不失其标志身份。

Ｎ

图５农田防护林景观功能区划

Ｆｉｇ．５

Ｌａｎｄｓｃａｐｅｆｕｎｃｔｉｏｎｄｉｖｉｓｉｏｎｏｆｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ

３．３生态景观综合化设计

依据以上分析，根据各防护林带的生态结构需求同时结合各功能区及景观轴线的景观需求，进行

防护林带最终植物选择，确定林带景观植物的配置

方式，形成各具特色的防护林带景观（表４）。

４讨论

１）本研究在现有防护林的基础上，进行了逐条林

第１８期刘文平等：土地整治过程中农田防护林的生态景观设计

２３９

带的空间结构设计，但由于项目区场地条件及项目建

设目的限制，并没有从防护林带走向以及整体林带网

络上进行考虑。该研究方法整体思路是严密的，但在

一些具体的计算方法上，为了实现简便快速应用，所

采用的均是一些较为简单的、可基本满足实践需求的方法，在科学研究上还需要加强其计算的严密性。如

研究选择的林带疏透度的计算是基于姜凤岐提出的模

型进行的，模型所需要的数据都是一些易测数据，简便、快速、适用性广。但该模型是基于杨树防护林推导出的计算模型，该文将其应用于其他树种的防护林，

可能会有偏差。另外，根据疏透度估算的防护林带有

效防护距离是基于一般结论进行的，由于各地区实地

情况不同，计算结果也应有所差别。由于防护林带有效防护距离精确计算所需要的数据实践获取难度较大，故该文采用一般结论进行估算，也会有些许偏差。根据实地观测经验，该偏差在合理范围内，仍可真实反映出当前防护林的疏透度和有效防护距离状况。

２）本研究所涉及的景观化过程仅仅是从场地的景观需求角度进行的定性分析，并没有进行定量

研究。目前，景观定量化设计是当前整个景观生态研究的难点和热点，如何利用定量化的景观设计方

法进行农田防护林设计也是未来农田防护林生态景观化设计的方向。

３）农田防护林的生态景观效益不仅与林带本身属性有关，还与林带所防护的农田作物的耐风性及景观特性有关。如何结合农田作物进行防护林带的生态景观设计也是需要值得探讨的问题。此外，本研究方法是基于项目区防护林的当前状态提出的一个简单建设思路，没有详细考虑若干年后林带成长后的具体防护效果。如何针对防护林带成长、成熟、衰老等不同阶段进行情景设计的方法还有待深入研究。

５结论

本研究通过测算疏透度判断出各防护林带乔灌木配置结构合理性和有效防护距离，同时结合防护林带占地面积标准确定出了各林带的合理宽度、间距和乔灌木配置方式。通过分析项目区优势景观空间、景观节点、重要景观轴线和功能区，识别出了各林带的景观建设需求，并从树种季相、色彩和高度三方面考虑景观植物设计。该研究结果表明，生态化和景观化相结合的方法能够快速诊断出农田防护林生态景观问题和建设需求，有

效提高当前防护林生态景观效益。同时，为其他地区土

地整治农田防护林生态景观设计提供参考。

［参考文献］

［１】ＢｒａｎｄｌｅＪＲ，ＨｏｄｇｅｓＬ，ＺｈｏｕＸＨ．Ｗｉｎｄｂｒｅａｋｓ

ｉｎＮｏｒｔｈＡｍｅｒｉｃａｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＡｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙＳｙｓｔｅｍｓ，

２００４，６１（１／３）：６５—７８．

［２］

李春平，关文彬，范志平，等．农田防护林生态系统结构研究进展叨．应用生态学报，２００３，１４（１１）：２０３７—２０４３．ＬｉＣｈｕｎｐｉｎｇ，ＧｕａｎＷｅｎｂｉｎ．ＦａｎＺｈｉｐｉｎｇ．ｅｔａ１．Ａｄｖａｎｃｅｓ

ｉｎ

ｓｔＩｌｄｉｅｓ

ｏｎ

ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ

ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００３，

１４（１１、：２０３７－－２０４３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）

［３］

邓荣鑫，李颖，张树文，等．农田防护林经营阶段的遥感识别方法叨．农业工程学报，２０１０，２６（增刊２）：６４－－６８．

ＤｅｎｇＲｏｎｇｘｉｎ，Ｌｉｙｉｎｇ，ＺｈａｎｇＳｈｕｗｅｒｈｅｔａ１．Ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎｏｆ

ｍａｎａｇｉｎｇｐｈａｓｅｏｆｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｂｙｒｅｍｏｔｅｓｅｎｓｉｎｇ［Ｊ］．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ

（ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣＳＡＥ），２０１０，２６（Ｓｕｐｐ．２）：６４—６８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）ｆ４１

Ｗｉｓｅｍａｎ

Ｇ，Ｋｏｒｔ

Ｊ，ＷａｌｋｅｒＤ．Ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ

ｏｆ

ｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ

ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ

ｕｓｉｎｇ

ｈｉｇｈ．ｒｅｓｏｌｕｔｉｏｎ

ｉｍａｇｅｒｙ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，

２００９。１３ｌｆｌ／２１：１１１一１１７．

［５】

吴建军．防护林的规划与设计研究［Ｊ】世界农业，１９９０（１０）：５０—５１．

［６］丁应祥，江生荣，栾以玲，等．复层农田林网空间结构的景观生态学分析［Ｊ】．南京林业大学学报：自然科学版，１９９３，１７（２）：７—１２．

ＤｉｎｇＹｉｎｇｘｉａｎｇ，ＪｉａｎｇＳｈｅｎｇｒｏｎｇ，ＬｕａｎＹｉｌｉｎｇ，ｅｔａ１．Ｌａｎｄｓｃａｐｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓｏｎｔｈｅｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｉｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，

１９９３，１７（２）：７—１２．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）

［７］

沈启昌．低效防护林改造对林地生物多样性变化的影响［Ｊ］．防护林科技，２００６（５）：２０—２１．

Ｓｈｅｎ

Ｑｉｃｈａｎｇ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｉｎｅｆｈｃｉｅｎｔ

ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｆｏｒｅｓｔ

ｒｅｇｅｎｅｍｔｉｏｎｏｎｖａｒｉａｔｉｏｎ

ｏｆｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｓｔａｎｄ［Ｊ］．

ＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＦｏｒｅｓｔＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ．２００６（５）：２０—２１．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）

『８１

ＦｕｋｕｄａＹ，ＭｏｉｌｅｒＨ，ＢｕｍｓＢ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｏｒｇａｎｉｃｆａｒｍｉｎｇ，ｆｅｎｃｉｎｇａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｏｒｉｇｉｎｏｎｓｐｉｄｅｒｓａｎｄｂｅｅｔｌｅｓｗｉｔｌｌｉｎ

ｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ

ｏｎ

ｄａｉｒｙ

ｆａｒｍｓｒＪ］．ＮｅｗＺｅａｌａｎｄ

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１ｌ，５４ｆ３）：１５５—１７６．

［９］

朱廷曜，关德新，吴家兵，等．论林带防风效应结构参数及其应用［Ｊ］．林业科学，２００４，４０（４）：９—１４．

ＺｈｕＴｉｎｇｙａｏ，ＧｕａｎＤｅｘｉｎ，ＷＵＪｉａｂｉｎｇ，ｅｔａ１．Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｗｉｎｄｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓａｎｄｔｈｅｉｒ

ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＳｉｌｖａｅＳｉｎｉｃａｅ，２００４，４０（４）：９—１４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）

［１０］朱教君，姜凤岐，范志平，等．林带空间配置与布局

优化研究【Ｊ】．应用生态学报，２００３，１４（８）：１２０５—１２１２．ＺｈｕＪｉａｏｊｕｎ，ＪｉａｎｇＦｅｎｇｑｉ，ＦａｎＺｈｉｐｉｎｇ，ｅｔａ１．Ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆ

ｓｐａｔｉａｌ

ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔｓ

ａｎｄ

ｐａｔｔｅｒｎｓ

ｆｏｒｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ

ｏｒ

ｗｉｎｄｂｒｅａｋｓ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００３，

１嘶８）：１２０５—１２１２．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）

［１１］孙林，文庆玉，韩国辉，等．农田防护林的综合效益

及对环境质量作用的分析［Ｊ］．吉林林业科技，２０１１，４０（１）：５４—５５．

［１２］李春平，苏繁星，谢静，等．基于地统计学方法的农

田防护林网环境场特征分析［Ｊ】．北京林业大学学报，

２０１０．３２（１）：１３－－２３．

ＬｉＣｈｕｎｐｉｎｇ，ＳｕＦａｎｘｉｎｇＸｉｅＪｉｎｇ，ｅｔａ１．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｇｅｏｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｉｎｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆｉｅｌｄｏｆｆａｒｍｌａｎｄａｎｄｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｆｏｒｅａ［Ｊ］．ＪｏｕｍａｌｏｆＢｅｉｊｈａｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，

２０１０，３２ｆ１１：１３－－２３．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）

［１３】关文彬，李春平，李世锋，等．林带疏透度数字化测

度方法的改进及其应用研究［Ｊ］．应用生态学报，２００２，

１３（６）：６５１－－６５７．

Ｇｕａｎ

Ｗｅｎｂｉｎ，Ｌｉ

Ｃｈｕｎｐｉｎｇ，ＬｉＳｈｉｆｅｎｇ，ｅｔａ１．Ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔａｎｄ

ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ

ｏｆｄｉｇｉｔｉｚｅｄｍｅａｓｕｒｅｏｎｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ

２４０

农业工程学报

Ｗｅｉ

２０１２定

Ｔｉａｎｘｉｎｇ，ＺｈｕＪｉｎｚｈａｏ，ＺｈａｎｇＪｉａｎｊｕｎ，ｅｔａ１．Ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｆｏｒｅｓｔｓｙｓｔｅｍａｔｓｍａｌｌｗａｔｅｒｓｈｅｄｉｎｔｈｅｇｕｌｌｉｅｄ－ｈｉｌｌｙｌｏｅｓｓａｒｅａｂ｛翻ｍｏｎｗａｔｅｒｂａｌａｎｃｅｏｎｔｈｅｌｏｅｓｓｐｌａｔｅａｕ［Ｊ］．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｆ

ｐｏｒｏｓｉｔｙ阴．ＣｈｉｎａｓｅＪｏｔｔｍａｌ

『１４１

ｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００２，１３（６）：ｗｉｔｈ６５１－－６５７．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）

ＺｈｏｌｌＺ，ＺｈａｎｇＳ，ＬｉｕＴ，ｅｔａ１．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ

ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｆ

ｔｒｅｅ

ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ

ｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔ

Ｆｏｒｅｓｔｒｙ

Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００９，３７（１０）：１３—１５．

［１５】ＬｉａｎｇＷ，ＷａｎｇＦ，ＬｉｎＹ，ｅｔａ１．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｅｃｏｎｏｍｉｃ

ｂｅｎｅｆｉｔｓｏｆｐｏｐｌａｒ，ｍａｉｚｅ，ｓｏｙｂｅａｎ．ａｎｄｓｔｒａｗｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ

ｉｎ

ｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ

ＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００７，１４（１）：１７９—１８３．（ｉｎ

ＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）

［２２】岳永杰．北京山区防护林优势树种群落结构研究［Ｄ］．

北京：北京林业大学，２００８．ＹｕｅＹｏｎｇｊｉｅ．ＳｔｕｄｙｏｎＳｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆＣｏｍｍｕｎｉｔｙ

ＳｏｉｌａｎｄＤｏｍｉｎａｎｔ

Ｓｐｅｃｉｅｓ

ｏｆＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＦｏｒｅｓｔ

ｉｎ

ｎｅｔｗｏｒｋｓ

ｉｎ

Ｊｉｌｉｎ

ｐｒｏｖｉｎｃｅ［Ｊ］．

Ｂｅｉｊｉｎｇ［Ｄ］．

ＳｈｅｎｇｔａｉｘｕｅＺａｚｈｉ，２００８，２７ｆ６）：１０４３—１０４６．

［１６】王江丽，白涛，吴晓磊，等．农林复合生态系统防护

林结构对植物生物多样性的影响［Ｊ］．东北农业大学学报，２００８，３９ｎ１：５０—５４．

ＷａｎｇＪｉａｎｇｌｉ，ＢａｉＴａｐ，、ⅣｕＸｉａｏｌｅｉ，ｅｔａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ

ｗｉｎｄｂｒｅａｋ

ｐｌａｎｔ

ｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ阴．ＪｏｕｒｎａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，

ｂｅｌｔ

ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ

ｉｎ

ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ

ｏｎ

ＢｅＯｉｎｇ：Ｂｅｉｊｉｎｇ

Ｅｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）

［２３］李永宁，徐成立，滕轶，等．利用数码照片测定华北

落叶松林分郁闭度【Ｊ］．东北林业大学学报，２０１０，３８（１ｎ：３４—３７．

ＬｉＹｏｎｇｎｉｎｇ，ＸｕＣｂｅｎｇｌｉ，ＴｅｎｇＴｉｅ，ｅｔａ１．Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆ

ｃａｎｏｐｙ

ＦｏｒｅｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈ

ｃｌｏｓｕｒｅｏｆＬａｒｉｘＰｒｉｎｃｉｐｉｓ－ｍｐｐｒｅｃｈ碰ｓｔａｎｄｂｙｄｉ画ｔａｌ

２００８，３９（１）：５０—５４．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ

『１７１

Ｇａｍｅｚ－Ｖｉｒｕｅｓ

ｗｉｔｈ

Ｅｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃｔ）

Ｇ

ｐｈｏｔｏｓ［Ｊ］．ＪｏｕｍａｌｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１０，３８（１１１：３４—３７．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈ曲ｓｔｒａｃｔ）

Ｓ，ＢｏｎｉｆａｃｉｏＳ，Ｇｕｒｒｏｆｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ．ａｓｓｏｃｉａｔｅｄｂｉｒｄｓ：ｌｉｎｋｉｎｇＡｒｔｈｒｏｐｏｄｐｒｅｙ

ｆａｅｃａｌｓａｍｐｌｅｓｗｉｔｈｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ

Ｒ

Ｍ，ｅｔａ１．

ｐｅｓｔｓ［Ｊ］．ＡｕｓｔｒａｌｉａｎＪｏｕｒｎａｌ

４１：３２５—３３１．

ｏｆＥｎｔｏｍｏｌｏｇｙ，２００７，４６（Ｐａｒｔ

［１８】任建民，刘永宏，刘元直，等．土默川平原高标准农

田防护林规划设计研究［Ｊ】．内蒙古林业科技，２００２（增

干Ｕ１）：４８—５１．

［２４】徐满厚，刘彤，孙钦明．绿洲．荒漠过渡带防风固沙林

疏透度的数字化测定及应用［Ｊ】．石河子大学学报：自然科学版，２０１１，２９（２）：２３０－－２３５．

ＸｕＭａｎｈｏｕ，ＬｉｕＴｏｎｇ，ＳｕｎＱｉｎｍｉｎｇ，ｅｔａ１．Ｄｉｇｉｔｉｚｅｄ

ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆａｎｄａｐｐｆｉｃａｔｉｏｎｔｏｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｐｏｒｏｓｉｔｙｏｆｗｉｎｄｂｒｅａｋｓａｎｄｓａｎｄｆｉｘａ廿ｏｎｆｏｒｅｓｔｓａｔａｌｌｏａｓｉｓ．ｄｅｓｅｒｔ

【１９］李茂春．农田防护林的设计与营造［Ｊ】．新疆农垦科技，

２００６（４）：５７—５８．

［２０】孙国吉，黄夏银，张金池，等．徐淮平原主要农田防

护林树种的水分蒸腾胁地机理［Ｊ］．南京林业大学学报：自然科学版，２００３，２７（３）：３１－－３４．

Ｇｕｏｊｉ，ＨｕａｎｇＸｉａｙｉｎ，ＺｈａｎｇＪｉｎｃｈｉ，ｅｔａ１．

Ｎｅｇａｔｉｖｅ．ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｏｆｍａｉｎ

Ｓｕｎ

ｅｃｏｔｏｎｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈｉｈｅｚｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１１，２９（２）：２３０－－２３５．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈａｂｓｔｒａｃ０［２５］姜风岐，周新华，付梦华，等．林带疏透度模型及其

应用［Ｊ］．应用生态学报，１９９４，５（３）：２５ｌ－－２５５．

ＪｉａｎｇＦｅｎｇｑｉ，ＺｈｏｕＸｉｎｈｕａ，ＦｕＭｅｎｇｈｕａ，ｅｔａ１．

Ｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｐｏｒｏｓｉｔｙｍｏｄｅｌａｎｄｉｔｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，１９９４，５（３）：２５１－－２５５．（ｉｎ

ｓｈｅｌｔｅｒ－ｆｏｒｅｓｔｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓ

ｏｎ

ｆａｒｍｌａｎｄ

ｉｎＸｕｈｕａｉｐｌａｉｎ

ａｒｅａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ

ＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ，２００３，２７ｆ３１：３１—３４．

［２１】魏天兴，朱金兆，张建军，等．水分平衡基础上的小

流域水土保持林配置模式探讨［Ｊ】．水土保持研究，

２００７，１４（１）：１７９—１８３．

ａｂｓｔｒａｃｔ）

［２６］ＺｈｕＪｉａｏｊｕｎ，ＪｉａｎｇＦｅｎｇｑｉ，ＭａｔｓｕｚａｋｉＴ．Ｓｐａｃｉｎｇｉｎｔｅｒｖａｌ

ｂｅｔｗｅｅｎｐｒｉｎｃｉｐａｌｔｒｅｅｗｉｎｄｂｒｅａｋｓ［Ｊ］．ＪｏｕｍａｌｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ，２００２，１３（２）：８３—９０．

【２７］ＴＤ／Ｔ１０１２－２０００土地开发整理项目规划设计规范［ｓ】．２０００．［２８】唐乾若．华北地区农田防护林规划毅静的商榷［Ｊ］。林

业科学，１９６５，１０（２）：３０—３７．

ＣｈｉｎｅｓｅｗｉｔｈＥｎｇｌｉｓｈ

Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｄｅｓｉｇｎｏｆｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｉｎｌａｎｄ

Ｃ０ｎＳ０ｌｌｎａｎｏｎ

Ｌｉｕ

■●１

Ｊ●

Ｗｅｎｐｉｎ９１，ＹｕＺｈｅｎｒｏｎｇ螺，ＹｕｎＷｅｎｊｕ２，ＸｉａｏＨｅｌ，ＺｈａｎｇＱｉａｎｌ

（１．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，

Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１９３，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｅｎｔｒｅｏｆＬａｎｄＣｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＬａｎｄａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅ，Ｂｅｒｉｎｇ１０００３５，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｑｕｉｃｋａｎｄｅｆｆｅｃｔｉｖｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓｈａｓｂｅｃｏｍｅｌａｎｄｓｃａｐｅ

ａｎ

ｕｒｇｅｎｔｔａｓｋｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ

ｄｅｓｉｇｎｉｎｌａｎｄｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎ．Ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｆｉｅｌｄｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ．ｔｈｅｓｐａｔｉａｌａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔａｎｄ

ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｐｒｅｓｅｎｔｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｉｎｆａｒｍｌａｎｄｓｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ．Ｍａｊｏｒｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｔｈｅｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓｌｉｋｅｐｏｒｏｓｉｔｙ，ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｄｉｓｔａｎｃｅａｎｄｇｒｏｕｎｄａｒｅａｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄａｎｄｉｍｐｏｒｔａｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌａｒｅａｓａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇａｄｖａｎｔａｇｅｌａｎｄｓｃａｐｅｓｐａｃｅ，ｌａｎｄｓｃａｐｅｎｏｄｅ，ｉｍｐｏｒｔａｎｔｌａｎｄｓｃａｐｅａｘｉｓ，ｗｅｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄｉｎｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌａｒｅａ．Ａｎｅｗｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓｙｓｔｅｍｂａｓｅｄｉｎｃｌｕｄｅｄ

ａｎ

ｏｎ

ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｌａｎｄｓｃａｐｅｐｒｏｃｅｓｓｗａｓ

ｆｏｒｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ

ｄｅｓｉｇｎｅｄ．ｗｈｉｃｈｃｏｕｌｄｍｕｃｈｂｅＲｅｒｓｕｐｐｏｒｔｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｌａｎｄｓｃａｐｅ．Ｔｈｅｎｅｗｄｅｓｉｇｎ

ｉｍｐｒｏｖｅｄｐｌａｎｔｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ａｎｄｍｉｎｉｍｉｚｅｄｔｈｅｒｅｑｕｉｒｅｄｌａｎｄ

ａ

ａｒｅａ

ｏｆｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｈｉｓｓｔｕｄｙｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｌａｎｄｓｃａｐｅｆｅａｔｕｒｅｓ

ｃａｒｅｆｕｌｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ

ａｎ

ｄｅｓｉｇｎ。ｗｈｉｃｈ

ａｌｓｏｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｐｒｅｓｅｎｔ

ｌａｎｄ

ａｎｄ

ｗａｓｉｎｈｅｒｅｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｃｅｓｓｅｓ．ａｃｈｉｅｖｅｄ

ｍｅｔｈｏｄｓｔｏ

ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｅｄ

ｆａｒｍｌａｎｄｓ．Ｔｈｉｓ

ｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎ．

ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｖｉｄｅｓｄｅｓｉｇｎ

ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ

ｌａｎｄｓｃａｐｅｏｆｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔｉｎ

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｌａｎｄｕｓｅ，ｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎ，ｐｌａｎｎｉｎｇ，ｆａｒｍｌａｎｄｓｈｅｌｔｅｒｂｅｌｔ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｄｅｓｉｇｎ，ｌａｎｄｓｃａｐｅｄｅｓｉｇｎ

土地整治过程中农田防护林的生态景观设计

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：

刘文平， 宇振荣， 郧文聚， 肖禾， 张茜， Liu Wenping， Yu Zhenrong， Yun Wenju， Xiao He， Zhang Qian

刘文平,宇振荣,肖禾,张茜,Liu Wenping,Yu Zhenrong,Xiao He,Zhang Qian(中国农业大学资源与环境学院生态学与工程系,北京,100193)， 郧文聚,Yun Wenju(国土资源部土地整治中心,北京,100035)农业工程学报

Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering2012,28(18)

本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_nygcxb201218033.aspx