2013未来十大科技趋势预言

与探讨科技未来相比，身处硅谷的人更喜欢做的是创造科技的未来。而上周，他们汇聚在广受欢迎的“十大科技趋势”晚宴上，姑且先对科技的未来发展趋势进行了一番探讨。

邱吉尔俱乐部（Churchill Club）每年都会举办这个演讲活动，邀请科技界顶尖人士担任研讨嘉宾。今年举办的第15届“十大科技趋势”晚宴邀请的研讨嘉宾都是风险投资者。这不出所料，因为本届晚宴与联合主办方《福布斯》杂志刚刚发布的年度最佳创投人排行榜（Midas List）有部分关联。

这场研讨会于5月23日美国太平洋时间晚上7点在加州圣克拉拉凯悦酒店召开。往年，观众可以通过手中的红牌和绿牌，并且借助电子投票设备，来表明自己对每个科技趋势的赞同与否），去年使用了一个基于Twitter的投票系统，今年则使用了Poll Everywhere服务，观众通过手机登录pollev.com网站来投票。但讨论嘉宾仍然手持红绿两色的乒乓球拍来表达意见。

严格来讲，这些未来科技趋势应该是尚不明显但将在未来五年内迅猛崛起的——条件很苛刻。老实说，其中有些趋势在以前（包括在先前的科技趋势预测活动中）已探讨过。但这些趋势往往需要十年的时间来发展，因此如果它们只在榜单上出现过一次的话，也许会更加令人担忧。不管怎样，以下是今年预测的未来十大科技趋势……

1）“EyePhone”取代iPhone：考恩表示，眼镜式计算机（Eyewear computer）将记录我们的生活。相对于面部计算机，图形计算机给我们的生活带来的影响算是小的。不管怎样，这些眼镜式计算机将会淘汰iPhone。他讲的不仅仅是谷歌眼镜，更是一种身临其境的体验。但他补充说，这些眼镜式电脑仍然会有四种讨人喜爱的颜色可供消费者选择。

我们将能够记录我们的生活，召唤起过去的谈话，或者体验身处空间站会有什么感觉。我们将能够通过双击我们所看到的东西，与这些东西进行互动，或者购买这些东西。当我们身处国外时，眼镜式计算机将把各种标志翻译成英文，并且在听到非英语语言的讲话时会为我们显示翻译字幕。新一代游戏将会降临，它们将比眼下的任何游戏都更加令人身临其境。

除了提出这个趋势的考恩之外，在座其他四位嘉宾中，有两人对这个趋势表示赞同，还有两人表示不赞同。加纳森表示，我们的注意力会因此而变得过于分散，而最难以实现的将是全神贯注。尤尔韦松认为眼镜式计算机不会取代其他设备，而且将归属于诸如军事或极客等利基市场。不过还是有一些应用是杀手级的，比如在你遇到别人时，眼镜式电脑可以向你提供与他们相关的扩增信息。林君睿表示，甚至在比如鞋类服装在线销售网站Zappos的仓库里，眼镜式计算机也会很有用，仓库员不用拿着货单就知道要从货架上取下什么商品。但做成隐形眼镜形式会更好。

大约有60％的观众认为未来不会发生这一趋势。

2）“即刻型”经济：加纳森表示，无处不在的移动设备、消费型互联网服务、从群众中获得反馈信息的能力以及对由此产生的大数据进行的分析，意味着消费者正从“事先计划型”经济走向 “即刻型”经济。因此，我们看到，不论是好或坏，诸如推特、移动导航服务商Waze、租车服务提供商Uber及移动社交服务商Skout等公司正在迅速崛起。

他说，与其他大多数新闻服务平台相比，推特发布新闻的速度更快。Waze拥有实时的交通路况。你可以通过Uber即刻获得租车搭乘服务。 而Skout呢？可以让你即时与人搭讪——理论上讲。在其他四位嘉宾当中，有三人对这个趋势表示赞同，还有一人表示不赞同。扎克里表示，希望立即得到想要得东西，这是人的本性。这一点显而易见。加纳森表示，事实或许如此，但其实现在就已经可以做到这一切了。持不赞同看法的尤尔韦松表示，他实际上赞同这个趋势，但认为它已经太明显了，互联网的整个历史就是即时信息和即时购物。加纳森认为，这个趋势事实上即将在大众中获得足够的认可度。

观众对此趋势的看法存在分歧，不赞成的人略多于赞成的。

3）带领科技突出重围的机器学习技术：机器学习技术支配着科技前沿的推进。（尤尔韦松表示，“支配”意味给此前没有智能的东西增加智能。好吧。）他说，机器学习技术将构成许多创新技术的基础，比如Siri、无人驾驶汽车及如今的谷歌智能助理Google Now。有了机器学习的分析处理，大数据和各种传感器才有用武之地。人形机器人进入职场、实时翻译服务……你从谷歌那里听到的几乎任何新产品或服务都涉及到机器学习技术。

在其他四位嘉宾当中，有两人对该趋势表示赞同，还有两人表示不赞同。持不赞同看法的考恩迅速拿出iPhone，向Siri提问：“未来五年内机器学习技术会很重要吗？”Siri的回答是：“你希望我在互联网上搜索这个问题的答案吗？”换言之，不赞同。他说，要想让这些事情实际上发挥作用，你需要人类对计算程序进行综合处理。要想让这些系统聪明起来，需要花费和人类相同的时间。这些计算程序加速智能化的进程不会遵循摩尔定律。持赞同看法的加纳森认为，数据过剩几乎促使机器智能技术成为必要条件。到目前为止这还不明显，但可能会比我们所想象的更快发生。看看IBM的沃森超级电脑正在医学领域做什么便知。

林君睿表示，你不会像相信自己生活中的事情那样相信一个黑盒子。（嗯，“魔法八号球”又作何解释？好吧，它是个球，不是个盒子）。人类必须教汽车如何行驶。尤尔韦松回应说，这正是机器学习技术的整个要领，机器经过学习之后会更加始终如一地遵循规律，他宁愿坐在一辆无人驾驶汽车里，也不愿让他所认识的大多数人帮他开车。

观众：大约75％的人赞同这个趋势（我也赞同）。

4）个体革命：林君睿表示，科技赋予了我们前所未有的工具，使我们可以单独完成曾经需要大型组织才能完成的工作。同样，在其他四位嘉宾当中，有两人对这个趋势表示不赞同，还有两人表示赞同。持赞同看法的扎克里表示，他看到很多公司都侧重于人的潜力。持不赞同看法的尤尔韦松不知道林君睿想到什么样的例子。老实说，我也不知道。林君睿表示，无处不在的移动电话正在促使这个趋势的发生。所有这些服务都促使更快响应成为可能。加纳森赞同林君睿的看法，他说所有这些生产力工具都促使个人能够与规模更大的企业机构相媲美。

另一位持不赞同看法的嘉宾是考恩，他表示，人人都应自己创业的观念是错误的。促进这种观念的孵化器存在一个缺点。我看到的一些最有价值的企业都需要通过组建团队来进行运营。观众对这个趋势也不是那么确信，其中有三分之二表示不赞同。

5）美国是最重要的网络安全力量：扎克里表示，公民将接受政府的完全监督。为什么呢？仇恨的力量永远不会消退。人们将会用3D打印技术建造一架遥控无人驾驶飞机，用以轰炸建筑物。然后，政府将予以严厉打击，并且对每次手机通话进行分析。有点像是《少数派报告》（Minority Report）或伯恩电影的感觉。这将导致其他国家开发更先进的技术来予以还击，从而酿成网络战。再次，在其他四位嘉宾当中，赞同和不赞同的各占一半。

加纳森对此不赞同，他表示，人类的长期发展历程就是朝着一个更加进步、更趋人本主义的水平迈进。实际上，如今我们比历史以往任何时期都更加安全。当人类之间存在更多在线社会联系时，对他人进行妖魔化甚至加以杀害就更加困难了。但考恩反驳说，由于“即刻型”经济的形成，这种担忧情绪更加严重。尤尔韦松表示，释放大规模杀伤力所需付出的努力持续迅速减少，因而他对这个趋势表示赞同，不过他认为极权国家不会获得预期效果。持不赞同看法的林君睿表示，他只是相信人类本性善良，尤其是考虑到由于随时可以获得所有相关信息，人们彼此之间会增进了解。

百分之六十的观众表示极权国家正在来临。这倒好。

6）网络战成为一件好事。考恩表示，网络上的军事行动是即时、有效、相对自由而且非致命的。这将彻底颠覆国防工业。各大公司通常希望黑客会消失，但黑客不会消失。旨在应对这些威胁的初创公司面临一个极好的发展机遇。换句话说，黑客将成为英雄。在其他四位嘉宾当中，有两人对这个趋势表示不赞同，还有两人表示赞同。

加纳森持不赞同看法，他不知道自己是否想启用网络治安维持力量。尤尔韦松认为，在不透明的组织当中，这并不利于集中力量。近60％的观众赞同这个趋势。

7）看重各种能力证书，但不看重毕业文凭：加纳森表示，大规模在线开放课程（MOOC）及诸如可汗学院（Khan Academy）、Coursera、Udacity等其他在线终身学习教育网站的出现，意味着未来个人发展前景将不会取决于在哪个学校上学，而是取决于你实际掌握了哪些知识和技能。实际生活不总是这样吗？——至少在你30多岁之前。他说，教育世界正日趋平坦。或者说得更明白些，就是你学什么并不重要，重要的是你能实际使用什么知识和技能——如果你是一名工程师或创业者的话。

在其他四位嘉宾当中，又是两人对这一趋势表示赞同，还有两人表示不赞同。对上述大多数趋势持不赞同看法的林君睿认为，文凭仍然是我们用以评估人才的一个参考标准。此外，一些优秀的学校已经在考虑，自己需要如何进行变革，才能在当前环境中生存下去。持赞同看法的尤尔韦松表示，未来五年内，在全球范围内评估人才的技能方面，会出现比文凭更为准确的方式和参考标准。持不赞同看法的考恩表示，MOOC非常利于有效传播信息，但在实体大学里（你不只是一个IP地址），学生更容易培养自己突破常规的创造性思维能力。

观众对此趋势的看法也是赞同与否各占一半。科恩补充说：如果你的孩子考入斯坦福大学，你会说“别去，别去，我宁愿让她在MOOC上学习”吗。不会的。

8）具有讽刺意味的是，数字鸿沟的消除却加速了贫富差距的扩大。尤尔韦松说，赢家通吃的网络效应将占据控制性的地位。他说，他是一名科技爱好者，但担心信息技术将会加剧贫富差距——而在过去曾免遭全球竞争影响的地区尤其如此。在未来几年内涌向互联网的20亿人中讲涌现大量廉价人才。在其他四位嘉宾当中，赞同和不赞同的嘉宾又是各占一半。

考恩大体上赞同这个趋势，但他认为，落后于科技潮流的人并不会永远无法追上时代发展的步伐，他认为，这只是一个暂时性的问题，因为每个人都会成为信息经济的一部分。尤尔韦松：想想世界上拒绝科学和现代生活方式的大部分地区。科恩认为这些地区并不重要。他补充说，他不能断定马克·扎克伯格的发财致富会导致其他人陷于贫困。林君睿同意尤尔韦松的看法：Facebook催生了许多亿万富豪，但其雇员人数远低于福特汽车公司。扎克里认为，我们目前正处于一轮讨厌富人之风潮的初期阶段，因为政府将倾向于通过向富人征税来解决这个贫富差距问题。

观众：大约70％的人赞同这个趋势。

9）个体化医疗：林君睿表示：人类能够进行低成本基因组测序，这意味着我们将解决许多疾病。想想约翰·多尔（John Doerr），他几年前就曾预言这个趋势，我认为他并不是预言该种趋势的第一人。一两年后，我们可能以1,000美元的成本对一个人的基因组进行测序，也许几年后这只需100美元的成本。机器学习和大数据将使我们能够理解这些数据，并且知道我们治愈疾病所需要的药物。在其他四位嘉宾当中，赞同和不赞同的嘉宾又是各占一半。

扎卡里持反对看法，他认为这个趋势会发生，但不是在未来五年内。这不只是包括你的基因组，而且还包括你的肠道菌群等等。或许医疗可以实现个体化，但药物不会实现个体化。尤尔韦松指出，这个趋势已相继五六次出现在“十大科技趋势”的名单上（艾普宾说，实际上是出现了七至九次），但他认为，虽然这是有可能的，但我们没有公费医疗制度，因此隐私权问题和保险是两大障碍。

持不赞同看法的考恩曾因投资一家个体化医疗初创公司而亏了钱，他说，我们仍然无法处理所有这些基因之间的相互作用。对此趋势持赞同看法的观众与持不赞同看法的观众相比略多一些。

10）可穿戴计算设备的未来是智能手表，而不是谷歌眼镜：扎克里说，智能手表会取代智能手机，成为人机互动的主要界面和显示器。他已投资的智能手表生产商Pebble已售出价值总计达3,600万美元的智能手表。和谷歌眼镜不同，人们会很自然地佩戴手表。但其余四位嘉宾都不赞同这个趋势。他说“这意味着我做了一个很好的投资。”尤尔韦松回应说：“要想成为一个优秀的投资者，你必须逆向思维，正确思维。”他指出，现在35岁以下的人都不戴手表。林君睿补充说，戴手表看上去极客气息太过浓重了。此外，加纳森说，手表的实用性远远不如手机。

以上就是今年预测的十大科技趋势，尤尔韦松预测的两个趋势都得到了观众的最高赞同票。

Robert Hof

福布斯中文网