文革的经验教训
文革最终演变成一场动乱，文革被否定了，我举双手赞成。为什么否定文革呢？否定文革的方向与目标？也不是，决议表明，文革被少数人利用了。言外之意，文革的初衷和努力有可取之处，只是结果不怎么好，比较失败。对待文革，整个社会都要反思，但反思不等于简单否定，一旦否定就用不着反思了，反而很无脑。
文革失败在什么地方呢？决议说的清楚“被坏人利用了”。是否可以说“如果没有坏人利用，结果将很好呢？”逻辑上应该好一些，没有林彪和四人帮这些高层坏人，结果必然好一些。但是，这个看法仍不全面，既然有利用，必然有被利用，没有被利用，一百个坏蛋在怎么干跳也没有那么大的破坏力。
被利用则因为愚昧或教育不够的。如果大家都看得透，那么很难被利用。所以，我的观点是“一场运动的失败，即包括高层因素，也包含群众因素”，就象大跃进猛吃食堂，撑的走不动路，却不去田里收粮食，难道就没有“猛吃食堂者”私心太重的的责任吗？都有责任。前一个因素有连篇累牍的文章去描摹，我不罗嗦了，这里只谈谈群众因素。
群众因素是很复杂的。群众中有愚民，也有透彻的人，后者心明眼亮，知道哪些人是好人，他们斗的是坏人，而不是好人。文革时期的确有坏人，不能说凡是被文革批斗过的都是好人，那是不客观的。任何时代都有坏人。唐朝还有大唐律呢，坏人不能因为挨了批斗就是英雄了，有些人把文革时受过批斗当作资本，这纯粹是做秀。
但是，群众中有愚民，这也是客观实际，林江集团发动群众斗好人，愚民并不清楚真相，却听信了鼓动，不分三七二十八冲上去斗，结果把好人给打了，形成冤假错案，这情况绝对存在，为数不少。红卫兵多数都是好孩子，但因为是孩子，敢打敢冲，热情有余，判断力不足，就如论坛上的右派轻信美国一样，初衷不坏，但容易山当受骗。
轻信者是一类愚民，相反还有另外一类愚民，这一类与红卫兵小闯将相反，有主见和个性，比较另类，比较坚持，是造反派眼中的落后分子，这类人在当时是被批斗和毒打的，由于文革被否定了，这一类被封为真理捍卫者了。其实，这
也是不对的。比较坚持是事实，挨了打也是事实，甚至还遭遇不幸，这也是事实，但这能成为真理的证明吗？
真理是符合客观世界发展规律的认识，仅仅有坚持不能成其为真理，国民党反动派不坚持？日本鬼子打仗不坚持？流氓地痞拒捕不坚持？都是坚持，但坚持不等于真理，也可能是坚持个人私利或者错误的认识。坚持不能成为真理的证明，实践结果才是证明认识真理性的依据。许多人已经忘记了这一点，误以为坚持就是真理。
在我看来，文革最终演变成一场动乱，既有坏人利用带来的灾难，也有操之过急，幻想毕其功于一役的问题。并且，群众一方也有不可推卸的责任，既有盲目批斗的愚昧，也有盲目反批斗的愚昧。文革失败了，但初衷还是可以辨证的，比如独立自主、民族自强、为人民服务、反剥削、反官僚主义、斗资批修等都值得称道。
如今腐败问题比较严重，黄赌毒比较严重，社会治安问题比较严重，贫富分化问题比较严重，崇洋媚外的问题比较严重，私有企业侵犯人权的问题比较严重，为什么呢？与文革的失败有关，文革被坏人利用了，变成了动乱，初衷没有实现，所以产生了恶果，如果没有坏人利用，文革把坏蛋的一方铲除了，还会有现在的问题吗？要少的多。
文革的失败，是结果的失败，是手段和过程的失败，而不是目标和初衷不合理。如何从文革吸取教训，解决现实社会存在的问题呢？我以为应当从文革失败的原因中找办法，关键在于两点，一继续整治坏人，坏人总是喜欢利用这革那革的做坏事，二，教育人民，让人民保持正义的心，并拥有透彻的眼光。这么一来各种问题就好解决了。