2016年不良资产处置行业分析报告

2016年不良资产处置

行业分析报告

2016年11月

目 录

一、中国不良资产处置的前世今生 ........................................................ 5

二、上一轮不良资产处置批量剥离不良贷款3.4万亿 ......................... 9

1、不良贷款缘起：“拨改贷”与资产泡沫 ............................................................. 9

2、未雨绸缪：1998年降准注资银行 ................................................................. 11

3、1999年1.4万亿政策性剥离 .......................................................................... 13

4、2004年中行、建行“商业性”剥离 .................................................................. 14

三、本轮不良资产风险可能小于上一轮 .............................................. 19

1、账面1.8%的不良率可能未充分反映当前风险 ............................................. 19

2、估算本轮潜在坏账率9.1%-12.3%，总额9.9-13.4万亿 .............................. 20

（1）2009年投放的超额信贷形成潜在坏账率约9.3% ................................................. 20

（2）参考上一轮不良形成周期目前坏账率约12.1% .................................................... 20

（3）按境内发债企业利润不能覆盖利息的债务估算坏账率9.1%-12.3% .................. 21

3、A/H银行股估值隐含不良率分别为9.3%和13.8% ...................................... 21

4、A股上市公司存在潜在偿付风险债务比例12.2% ....................................... 22

5、本轮不良贷款风险可能小于上一轮，大规模剥离可能性较低 .................. 23

四、不良贷款处置：债转股再重启 ...................................................... 26

1、“多管齐下”处置不良 ....................................................................................... 26

2、债转股17年后再重启 .................................................................................... 30

2、债转股不仅为“减负”，更带有改革性质 ....................................................... 31

4、本轮不良资产操作上将更为市场化 .............................................................. 33

五、推进不良资产处置将降低中国市场风险溢价 .............................. 35

中国新一轮不良资产处置已经启动。不良资产问题一直是投资于中国市场的海内外投资者担心的核心风险之一。本报告中，我们从自上而下梳理中国处置不良资产的历史、经验与教训，并分析本轮不良资产处置的特征、市场层面的影响与潜在机会。。今年3月“两会”期间，李克强总理首提“债转股”降杠杆，4月确定500亿不良ABS 试点，10月债转股指导意见出台，这些进展表明新一轮中国不良资产处置已经启动。

本轮不良风险小于上一轮，进度可能不会很快，市场化、法治化主导。与上一轮不良资产处置相比，我们认为本轮不良资产处置：（1）不良压力相对略小：中金宏观组/金融组自下而上估算本轮银行业金融机构潜在坏账率9.1%-12.3%，已经披露的账面不良+关注类贷款已达5.8%。我们估算A 股上市公司存在偿付风险的有息负债比例13年以来由6%迅速攀升至15年的15%，创下08年金融危机以来最高水平。相比之下，上一轮银行不良率在1999年可能已经达到约30%。自1999年起中国通过近十年时间重组银行业，批量剥离不良近3.4万亿人民币坏账使不良率降至2%以下。（2）耗时可能会比较长：由于没有前一轮银行改制上市等方面的压力，且银行已经上市，牵涉利益较为复杂，我们认为本轮不良资产处置进度可能会慢、耗时可能会长；（3）不良处置潜在难度大：考虑到中国经济发展的阶段、土地等资产增值的空间已经减小等因素，本轮不良资产处置的潜在难度不小，可能需要多方力量、多种方式综合处置。（4）更加市场化和法治化：从目前政府的态度来看，我们预计与上轮处置中政府基本直接或间接主导

不良资产处置不同，本轮不良资产处置过程将更加市场化和法治化，中国不良处置相关的法规与制度等将迎来“演习”和检验。

市场化“债转股”将是本轮不良处置重要手段。本轮银行处置不良资产处置将“多管齐下”：1）核销：我们估计2010年-2016年上半年银行业金融机构整体已核销处置2.15万亿；2）转让给AMC：模式包括直接处置、债务重组、债转股等。2015年不良转让规模达3500亿，2013-2015年复合增长率87%，预计将继续放量，地方AMC 扩容将改善不良处置供给；3）地方债务置换消化潜在不良资产： 2015年政府批准16万亿地方债务额度，目前已完成置换8.3万亿，未来剩余额度

7.7万亿；4）发行不良ABS：2016年4月不良ABS 时隔8年再次重启，额度500亿。考虑到不良ABS 发行难度大、成本高，预计实际规模有限；5）市场化债转股：或将成为本轮不良处置的重要手段。

区别于上一轮不良通过AMC 政策性转股，本轮将募资、定价或将更市场化，速度可能不会很快。债转股短期缓释风险，长期效果有赖改革推进：一方面，推进国企改革和市场化改革，减少企业对政策性质贷款的依赖，打破“刚性兑付”，建立“正确”的风险定价体系；另一方面，推进商业银行改革，加强内部风险控制，减少潜在不良贷款的生成。

推进不良资产处置降低中国市场风险溢价。我们认为不良资产处置进程开启将有助于减小中国市场面临的系统性风险，对银行板块来说也是相当于启动了消化不良资产的“融冰”过程，意义是积极的。我们建议从三个方面关注不良资产处置、债转股启动带来的投资机会：