一张思维导图纵观MySQL数据安全体系!

作者介绍

杨奇龙，前阿里数据库团队资深DBA，主要负责淘宝业务线，经历多次双十一，有海量业务访问DB架构设计经验。目前就职于有赞科技，负责数据库运维工作，熟悉MySQL性能优化、故障诊断、性能压测。

简介

和团队内部的同事一起沟通，讨论了MySQL数据库系统数据安全性问题，主要针对MySQL丢数据 、主从不一致的场景 ，还有业务层面使用不得当导致主备库数据结构不一样的情况，本文是基于以上的讨论和总结做的思维导图。

思维导图

内容展示

OS

BBU：数据库服务器要配置BBU，BBU在电源供应出现问题的时候，为RAID控制器缓存提供电源。当电源断电时，BBU电力可以使控制器内缓存中的数据可以保存一定时间（根据BBU的型号而决定）。用户只需要在BBU电力耗尽之前恢复正常供电，缓存中的数据即可被完整的写回RAID中,避免断电导致数据丢失

防止OS异常断电导致数据无法正常落盘

磁盘禁用cache，MySQL的 O_DIRECT 方式可以跳过pagecache写数据

单机

（1）redo log

innodb_flush_log_at_timeout

>= 5.6.6：每隔innodb_flush_log_at_timeout秒将数据刷新到磁盘中去

innodb_flush_log_at_trx_commit=1

（2）binlog

sync_binlog  =1

（3）innodb buffer data

不同的flush mathod刷数据的图形展示。图片来自hatemysql.com。

（4）InnoDB 落盘

MySQL数据落盘的路径，图片来自李春hatemysql.com。

主从不一致

主库insert之后再回滚 ，主备库自增主键不一致

使用replace into操作，导致主备库自增主键不一致

set session sql_log_bin=0

业务架构

常见的双写

“丢”数据的场景

（1）slave_skip_counter 不合理

slave_skip_counter =1

slave_skip_counter >1

（2）DB Crash，OS正常

innodb_flush_log_at_trx_commit=0

事务提交时，不刷新缓存，系统刷新的频率是1s，故会丢失1s的数据。

innodb_flush_log_at_trx_commit=1

事务提交时，会刷新到磁盘，保证事务落盘，故不丢数据。

innodb_flush_log_at_trx_commit=2

事务提交时，刷新到os cache，系统没有crash，数据无丢失。

（3）DB正常，OS Crash

带有 BBU

innodb_flush_log_at_trx_commit=0

事务提交时，不刷新缓存，系统刷新的频率是1s，故会丢失1s的数据。

innodb_flush_log_at_trx_commit=1

事务提交时，会刷新到磁盘，保证事务落盘，故不丢数据。

innodb_flush_log_at_trx_commit=2

事务提交时，刷新到os cache，系统没有crash，数据无丢失。

（4）slave非实时写redo和binlog丢失数据

在slave机器上会存在三个文件来保证事件的正确重放：relay log、 relay log info、 master info。

（5）异步模式

事务T1写入binlog buffer；

dumper线程通知slave有新的事务T1；

binlog buffer进行checkpoint；

slave因为网络不稳定，一直没有收到t1；master挂掉，slave提升为新的master，t1丢失。

（6）semi sysnc

after_commit

比如主库操作update t1 set val=1 where id=10将val从5修改为1 。

会话session1在主库提交update t1 set val=1 where id=10 ；commit；

主库根据二阶段提交将数据持久化到innodb和提交日志binlog；

同步日志到slave ，并等待slave 返回ack信息，等待的实际时间以 rpl_semi_sync_master_timeout 为准，超过该设置时间则超时，主库返回给客户端成功写入信息。

接收到来自slave的ack信息，返回成功给OK客户端。

分析：

第四步之前，master还未收到slave的ack信息，此时由于事务已经提交，除了session1，其他会话是可以看到 val=1。

主库服务器down或者主库实例crash，此时发生HA切换。

主库未接收到slave的ack信息，slave接收到日志并落盘，应用binlog更新。t1.val=1，此时业务切换到slave上能获取到一致的数据。

如果在slave还未接收到binlog并且主库挂了，因为主库已经提交，此时主库t1.val是1而从库t1.val是5，主备不一致。

after_sync

比如主库操作update t1 set val=1 where id=10将val从5修改为1 。

会话session1在主库提交 :update t1 set val=1 where id=10；commit；

主库将事务写入binlog。

将binlog同步给slave，不提交。

等待slave返回ack信息，等待的实际时间以rpl_semi_sync_master_timeout为准，如果超时master改为异步模式。

接收到来自slave的ack信息，主库进行提交并且返回成功给OK客户端。

分析：

如果在第3步等待slave ack的过程中，主库发生crash(此时t1.val=5),HA 切换到slave，应用查询slave 。如果slave接收到binlog并发送ack给master，则t1.val=1。

如果slave响应主库，但是主库crash ，此时因为主库还没提交t1.val=1, slave t1.val=5，但是主库启动恢复之后t1.val会变成5，主备还是一致的。

如果slave未接收到事务和响应主库，此时t1.val=5，无论哪种状态，对于所有客户端数据库都是一致，事务都没有丢失。

知识点：两阶段提交

第一阶段是先prepare、再同步写redo log，第二阶段同步写binlog、再commit，如果在写入commit标志时崩溃，则恢复时，会重新对commit标志进行写入。

HA切换

（6）主从

binlog_format

ROW（最安全）

MIXED（不推荐）

STATEMENT（不推荐）

sync_binlog

=0：由os系统的刷新机制来控制，刷新数据到磁盘的频率

=1：每次commit刷新到磁盘

>1：每N次提交刷新到磁盘

innodb_support_xa

版本要打开，保证binlog提交的顺序，否则乱序的binlog在恢复或者slave应用的时候会有问题，及以后废弃，始终支持两阶段提交。

crash safe

crash-safe就是将relay-info.log的信息保存在InnoDB的事务表中，这时执行relay log中的事务和写relay info在一个事务中，就能得到原子性保证。从而避免已执行的binlog位点和写入relay log info的位点信息不一致的情况发生。

IO thread

master-info-repository=TABLE

sync_master_info=N：每N个event刷新一次表

SQL thread

relay-log-info-repository=TABLE

sync_relay_info=N：每N个event刷新一次表

relay-log-recovery

当slave从库宕机后，假如relay-log损坏了，导致一部分中继日志没有处理，则自动放弃所有未执行的relay-log，并且重新从master上获取日志，这样就保证了relay-log的完整性。

relay_log_info_repository = TABLE

relay_log_recovery           = 1

http://mysqlserverteam.com/relay-log-recovery-when-sql-threads-position-is-unavailable/

semi_sync

after commit：master把每一个事务写到二进制日志并保存到磁盘上，并且提交（commit）事务，再把事务发送给从库，开始等待slave的应答。响应后master返回结果给客户端，客户端才可继续。

after sync：master把每一个事务写到二进制日志并保存磁盘上，并且把事务发送给从库，开始等待slave的应答。确认slave响应后，再提交（commit）事务到存储引擎，并返回结果给客户端，客户端才可继续。

GTID

相比位点复制，能减少不一致的概率

参考资料

MySQL数据丢失讨论

http://hatemysql.com/?p=395

细看InnoDB数据落盘

http://hatemysql.com/?p=503

MySQL5.7 深度解析：Loss-Less半同步复制技术

MySQL 5.7 Replication相关新功能说明