如何评价这位台湾军事专家对火箭弹的看法?
说的很对，超远程火箭弹的确没什么卵用。
首先，解放军陆军一直对“超远程火箭炮”和“超远距离打击”缺乏兴趣。
我军合同战役战术原则中规定：“队属炮兵应打击本级任务内的全纵深”。也就是说，集团军的任务纵深应到敌第一梯队师，步兵师的任务纵深应达到敌第一梯队旅/团，步兵团的任务纵深达到敌第一梯队营。在这一思想指导下，陆军各军、师、团属火器的射程“够用”即可，不应过分追求远射程。
我军步兵团的进攻和防御战斗，主要作战纵深为5—8公里。过去著名的63式107毫米火箭炮，就是按团级战术要求研制的，最大射程8公里，部队内常称其为“八公里火箭”。现在普遍在团级配备96式122毫米牵引榴弹炮，最大射程也仅为15公里，常用交战距离在8~10公里左右。
步兵师的主要作战纵深为15—20公里，常见的师属身管火炮——66式152毫米加榴炮，最大射程17公里；常见的师属火箭炮——81式122毫米火箭炮，最大射程20公里，完全可以满足步兵师作战的纵深火力支援需求。
而为军迷津津乐道的“远火旅”，即军属远程火箭炮旅，配备的PHL-03式300mm远程火箭炮，实用中的最大射程也就是70公里（部分弹种可能拓展到150公里）；同时配备了侦察航程150公里、作战半径70公里的ANS-206无人侦察机。可见，远火旅的各项装备，均是为了实施70公里内的火力打击（适当兼顾一百公里上下的目标）。
至于射程超远的“卫士”系列火箭弹，解放军从未列装过，只是用来忽悠中东油霸。
各级单位装备的火器，应当与战斗任务和观通条件相适应：就算是军级单位的远程火箭炮。既没有打击超远距离目标的需求，也没有装备远距离长航时无人机的条件，就算是给你一门能打300公里的“卫士”，看不到打不着，还抢了航空兵和火箭军的活，费力不讨好，何苦呢？
.....................................................
那么，解放军为什么不装备能“超远程打击”的“卫士”呢？
要知道火箭弹有一个常识：射程、精度、造价是火箭弹的三个最重要属性，但一种火箭弹不可能同时拥有以上三者。那么可知：
1、射程远且精度高，那么造价必然居高不下。
新浪微博上“科罗廖夫”称，300毫米远火搭载巡飞弹和末敏弹战斗部时，造价可达数百万人民币；
2、射程远且造价低，那么精度一定惨不忍睹。
目前解放军已经为122mm的中口径火箭炮研制了40公里远程火箭弹，但未广泛使用，因为这种弹药的精度实在太差。标准的122毫米20公里火箭弹，在20公里最大射程上的密集度可达纵向1/222，横向1/150，纵横向共算偏差在100 -20米水平，可以满足师级单位的作战需求。
而40公里远程弹，其密集度下降到纵向1/150、横向1/100，为追求远射程在精度上做了很大牺牲。
3、精度高且造价低，那么射程一定大大缩水。
以63式107mm火箭炮为例。早期107火箭弹的密集度仅为纵向1/140、横向为1/85，精度比较成问题。70年代末期，我国科研工作者在火箭弹头部加装了一个阻力环，显著提高了精度：在4.9公里最大射程以内，精度直逼同口径迫击炮。但加装阻力环以后最大射程降低到4.9公里。精度问题解决后，射程又大为缩水。
综上可见，火箭弹的设计，应当坚持在控制造价的同时，平衡好精度与射程的关系，既不让太远的射程破坏精度，也不让太高的精度拖累射程。总之，够用即可。
...........................................
至于对台军事斗争的“火海”，靠的不是火箭弹，而是火箭军和航空兵。
DF-11/15等近程战术导弹和“长剑”巡航导弹对台军机场、码头、雷达站、防空导弹阵地、关键通讯节点等重要目标进行压制，让台军的航空兵难以起飞、防空导弹降效运作、指挥系统支离破碎，为后续的航空兵打击争取一点时间，也就够了，“点穴”嘛。
这种精确打击，需要的高精度和高威力的近程战术导弹，我们最不缺这个，就不劳烦“卫士”了。