"黄昏恋人"对簿公堂
两位老人相识相爱7年，黄昏恋并没有把他们带进长久幸福的两人世界，因为几万元的借款纠纷，两人反目成仇。在不断争吵4年后，两人终于走上法庭。日前，南京秦淮区法院公开审理了此案，而此时，两个老人的心已是伤痕累累，他们在意的似乎早已不是3万元钱，而是这段生活究竟该由谁来作证。 徐某原是南京一工厂的离休干部，每月有3000多元的离休金。老伴去世后，徐某渐渐觉得儿女不在身边的他“很孤独”。1999年上半年，徐某拜托老朋友帮忙给介绍个“老伴”，于是，他的朋友高某就将刚刚离婚不久的杨女士介绍给他。杨女士觉得徐某原先是干部，待人也和气，虽然两人年纪相差足足二十好几岁，但只要对方“人好”就可以了。徐某也觉得杨女士虽然还有个未成年的女儿，但只要“谈得来”，女方能给予他关怀和照顾就可以了。于是双方很快建立了恋爱关系。不久，徐某干脆搬进了杨女士家，过起了同居生活。 可是好景不长，徐某虽然每月都交给杨女士几百元“生活费”，但杨女士似乎总是不够花。徐某的代理人说，两年来徐某付给杨女士数万元生活费，远远超过了自己独居时的生活开销，徐某觉得自己和杨女士的生活习惯、个人禀性都相差甚远，似乎越来越不合适做“夫妻”了。但杨女士认为，这都是徐某新结识的“干女儿”造成的。 由于长期同居在一起，两个人经济上没法明晰地分开。因为住在杨女士家，徐某时常取钱给杨女士做家用。可到了2002年下半年时，杨女士突然发现，徐某经常反过来向她伸手要钱用了，几经盘问，徐某才告诉她，自己在外面认了个“干女儿”，钱都是给“干女儿”用了。杨女士听了十分生气，也提出自己女儿学习生活都需用钱，因此多次向徐某讨要生活费，徐某于是交给杨女士1万多元。但是他留了心，让杨女士写了收条。 长此以往，两人关系逐渐疏远。去年，徐某终于提出分手，并要求杨女士退还两人共同投资买房的3万元和曾给她的生活费1万多元，但被杨女士屡屡拒绝。两人的纠纷最终只能诉之法院。在庭上，徐某的代理人请出证人为其作证，而杨女士则辩称，她并没有拿过徐某的3万元投资买房，至于其余的1万余元是两人的生活费用，不应该退还。 法院经过审理认为，徐某的3万元房款没有提供收条，出庭证人又与其关系密切，单凭证人的证言不能推断3万元“已付房款”真实存在。法庭判决，原告要被告返还3万元房款的诉讼请求因为证据不足不予支持；被告杨女士则需返还徐某的1万余元。 笔者注意到，此案引起老年人的极大关注，200多人的旁听席上座无虚席，而且大多数为银发老者。休庭期间，旁听席立刻分成了两大阵营。一派力挺原告，反对被告拒绝承认借了原告3万元；一派支持被告，认为两口子的事情，哪里说得清。而案件带来最大伤害的，还是当事人。据说徐某开庭前突然中风，目前还躺在家里休养。而杨女士虽然打扮很时尚，但是面容上却难以掩饰失望和委屈。 （责编/孙展）