司考卷四案例分析答题步骤及论述题答题技巧
司考卷四案例分析答题步骤及论述题答题技巧
第四卷题目类型是固定的，分为简答、案例分析和论述。首先看简单题如何准备，一般而言，司考简答题大部分都是热点问题，什么社会主义法治理念、三个至上等，想在这些问题上获得高分，就需要大家关注一下国家在法治方面的政策，该记的记、该背的背，一般记住一些原则和概念就行啦，然后在答论述题的时候加上一些法言法语。
一、案例分析题
案例分析题，现在难度似乎比以前要小些，以前就是给你个案例，然后就是让你对这个案例进行分析，现在是把问题分成小问题让你回答，难度自然有所降低，但是要在案例分析上拿到应得的分数就要注意啦，以下的基本步骤大家可以参考下：由于司法考试的案例分析题一般都是“因法设题”，命题者头脑中先有了所要考查的内容和知识点，由此决定了所适用的法条，然后再去因法条而设计案情和题目。因此考生在做案例分析题时的指导思想就应当是“因题找法”。其基本步骤可以分为：
1. 确定本案例分析考查哪个部门法的内容。当然，有些综合性的案例也可能是以一个部门法的考点为主，个别问题涉及其他部门法的知识点。
2. 确定考查的是该部门法中的哪一个或哪几个法律制度。
3. 详细分析案情。对于案情复杂的案例，可以将各种有法律意义的信息转化成图表形式，这样有利于我们理清各当事人之间的法律关系，避免遗漏重要的答题线索。
4. 浏览所有的问题，揣摩命题思路。
5. 根据“因题找法”的思路，迅速地在脑海中找到每个问题对应的法条。
6. 统筹考虑全部案情和问题，在卷面上写下最终答案。
二、卷四论述题
论述题是大头，大家都喜欢在上面长篇大论，论述题只有经过长期的法学思维训练和知识积累，才能取得比较满意的成绩，所以笔者也没有什么“灵丹妙药”，在此只是给大家提个醒，防止因为忽略了一些次要因素而失分。
首先，论述要注意层次性、逻辑性，详略得当，否则阅卷人很难清楚地了解你的答题思路；
其次，作答时尽量用法言法语，不要写得过于通俗化、口语化，这样容易使阅卷人认为该考生缺乏基本的法学素养；
再次，文字要工整，阅卷人在阅读了成千上万份试卷后容易精神疲惫，如果你字迹潦草的话，阅卷人是不会仔细辨认你所写内容的，相反如果字迹工整，就会赢得阅卷人心理上的认可；
最后，应注意文字书写速度，在保证工整的前提下提高文字书写速度，往年有很多考生就是因为答题速度过慢而无法答完试卷，令人扼腕。顺便说一下，一个临时抱佛脚可以快速提高论述题的方法，大家如果仔细研究真题的话，就会发现司考论述的命题特点，一般用的理论无非都是法理学、宪法、行政法、民法，所以最好能把这些法的基本原则、概念能背下来，尤其是行政法和民法的基本原则（因为其他法不是很好出论述题），例如信赖保护原则、依法行政原则、诚实信用原则等，把这些原则的大概意思记下来，然后到考场上出现了论述题，就可以用上述理论往里面套，因为肚子里面已经有一些货（背下的东西），然后再加上自己的东西和对论述题材料的理解，即使遇到时间紧张或者对题目拿不准的情况，有了上述
的法言法语和足够的字数，阅卷人一看，觉得不错，一般都能达到中等以上的分数。
除此之外，记住几句一些名人名言也是必要的，比如: “法律的生命不在于逻辑而在于经验”,“迟到的正义非正义”等，还有一些法学名家的名言警句，我记得当时考前背了贺卫方老师的关于普法的名句：“现代法治国家，法律、法规汗牛充栋，别说普通百姓，就是每天断案的法官，也很难将所有的法律、法规悉数装在脑子里。这就出现一个问题；普法最当紧是“普”什么？是“普”具体法律、法规条文，还是“普”法治的观念和法的精神；是一本一本地让人们去啃法律、法规汇编，将其中的法条烂熟于心，还是让人们知道，自已的合法权益受到侵害了，该怎样通过理性的法律的方式讨回公道，以避免采用过激的方式甚至违法的方式使自己陷入更大的不幸和被动。我认为，普法最应该做的、最当紧做的一件事情就是启动公民的“权利意识”，启动公民的“维权意识”，同时让人们知道，有了冤情该通过什么渠道寻求救济、该到哪里去讨公道。”
当时考试时候，直接就把这句话用上了，后来从我自己第四卷的成绩来看，论述题分数应该不错的。