公诉意见书

公诉意见书

被告人：魏娟，女，1971年4月16日出生，汉族，河南漯河人，现居住于珠海市香洲区创亚路10号2栋2单元402房，于2006年1月11日凌晨因本案被捕

起诉书：珠刑公诉字【2006】第88号

审判长、审判员：

根据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条的规定， 我（们）受广东省珠海市人民检察院的指派，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法履行法律监督职责。为更好地履行公诉人的职责，阐明公诉人的观点，现就本案情况发表如下公诉意见，请合议庭评议时予以充分考虑并采纳。

一、关于本案的事实和证据

围绕本院起诉书指控的事实，公诉人在法庭调查过程中讯问了被告人，宣读了被告人在侦查阶段的供述与辩解，向法庭出示了证人证言以及相关书证等，向法庭证明了被告人故意非法损害他人身体的犯罪过程。为使法庭对被告人触犯故意伤害罪有一个全面、系统的了解，现就本案事实，结合相关证据作如下阐述：

2002年至2006年期间，被告人多次殴打其雇佣的保姆（即：被害人蔡敏敏），致使被害人受到身体和心灵的双重加害和威胁。

1、被告人说话尖酸刻薄、行为苛刻，性格偏激。

被告稍微不满生活上的一些琐事，就随意对被害人拳打脚踢，以此泄愤。上述事实均由曹雪棣、周才鸿、陈卓开等人的证人证言表明：被告人的行为模式存在缺陷，具有严重的社会危害性，足以引起社会的恐慌和治安动荡。

2、2002年，被告人因“教育”问题殴打被害人，导致其面部溃烂红肿，双肩部受伤；甚至使被害人的面部、头部、颈部都出现明显的伤痕。

被告人对此辩解“被告人因教育被害人而轻打，但未造成实际伤害后果”的事实，与被害人陈述、证人刘小英、刘芳、汤志坚、胡成容、汤炯权等人的证人证言以及《关于吉豪苑小保姆蔡敏敏被虐待情况汇报》相关书证等证据不能相互印证，故其辩解不能够成立。因此，被告人的上述辩解，应当不予采纳。

2、2003-2004年，被告人殴打被害人身体，致使被害人遭受不同程度的伤害（含：脸部变形、唇裂、鼻塌、耳朵变形）。同时，为掩饰其罪行，被告还强迫被害人做出假公证，

被告人对此辩解“被告于2003年10月出差，回来后发现被害人因交通事故受伤，双方自愿并按事实公证”的事实，公诉人已向法庭提供了李谆、陈淑莉等证人证言，同时向法庭提供了相关书证（包括但不限于：《认识情况及出差记录证明》、《报警情况证明》、《关于撤销（2004）珠证内民字第2654号公证书的决定》等）。上述证据均能够表明：被告人辩解的事实无事实依据，与证人证言、被害人陈述的事实不能相互印证，故其辩解不能够成立，应当不予采纳。

3、2005年，被告人因生活琐事，多次殴打被害人身体，致使被害人头发缺损、手部骨折、足部及背部多处受伤。

随后，被告人在其家各个房间、多个位置，三番五次地对被害人实行殴打，致使被告人房屋血溅四处。上述事实已有证人王凯的证人证言以及珠海市公安局于2006年4月4日出具的法医学物证检验鉴定书等书证证实。

综上所述，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定本院起诉书指控的事

实。通过法庭调查，本案被告人所犯罪行已得到充分证实，公诉人出示的全部证据进一步地说明本案是一起主观恶性大、情节严重、性质恶劣的典型故意伤害案件。被告所犯之罪行，是对法律和公理的公然践踏和蔑视；不严惩，不足以平民愤，不足以捍卫法律的尊严。

（二）本案适用法律及定性

被告人对他人身体实施非法损害，其行为已构成故意伤害罪

1、主体：根据中山市埠湖医院于2006年4月12日出具的司法鉴定书“被告人作案时无精神病性障碍，具有完全民事责任能力”。被告人作为达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人，符合故意伤害罪的主体要件。

2、客体：被告人多次殴打被害人，致使其身体多处骨折、溃烂，其行为已经严重侵犯他人的身体健康权

2、主观方面：被告人明知其殴打行为会给被害人造成伤害，但仍希望或放任这种结果的发生。本案中，被告为掩饰其罪行而给被害人整容，其后又重复侵害被害人；由此可见：被告人存在主观故意。

3、客观要件：被告人多次殴打被害人的行为，建立在非法损害的基础上，且该伤害行为已造成了被害人人身一定程度的损害

综上所述，被告人多次故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

（三）量刑建议：

1、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，被告人犯故意伤害罪，量刑幅度应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，至十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2、本案的被告人多次故意伤害他人身体，使被害人肢体残废、毁人容貌，符合《中华人民共和国刑法》第九十六条关于“致人重伤"情节的认定。鉴于本案存在“致人重伤"的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“对故意伤害他人致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。这里所说的“重伤”，依照《中华人民共和国刑法》第九十六条的规定，是指有下列情形之一的：（ 1）使人肢体残废或者毁人容貌的；（2）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；（3）其他对于人身健康有重大伤害的。”

综上所述，本院建议法庭对被告人判处十年有期徒刑。

因此，本院起诉书认定本案被告人魏娟的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并应从重处罚。

公诉人：XXX

2012年6月11日当庭发表