李鸿章与[马关条约]

第３１卷第６期２０１０年６月

赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版）

ＪｏＬｍａｌｏｆＣｈｉｆｅｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃ．Ｓｃｉ）

Ｖ０１．３１Ｎｏ．６

Ｊｕｎ．２０１０

李鸿章与《马关条约》

吴连海

（河北大学历史学院，河北保定０７１００２）

摘要：由于腐朽，清政府在１８９４年的甲午战争中惨败，被迫签订《马关条约》，割地赔款，丧权辱国。长期以来，国人普遍认为：在《马关条约》的签订过程中，李鸿章扮演了不光彩的角色，他是出卖民族利益的罪魁祸首，是卖国贼。是民族败类。然而在整个事件中，李鸿章到底充当了什么角色？本文试图通过解读档案，分析条约的谈判和签订经过，以再现当时的历史，从而准确定位李鸿章在该事件中所扮演的角色。

关键词：李鸿章；《马关条约》；角色定位中图分类号：Ｋ２５６

文献标识码：Ａ

文章编号：１６７３—２５９６（２０１０）０６—０００２—０２

一、李鸿章出使谈判的缘起是所有外交活动均以失败告终。

３月初，清军在辽东全面溃败。光绪皇帝为形势所迫，考虑到“现在勉就和局，所最注意者，惟在让地一节，若驳斥不允，则都城之危即在指顾。以今日情势而论，宗社为重，边徼为轻，利害相悬，无烦数计”口】，终于让恭亲王奕沂代传他的“面谕”，授予李鸿章“以商让土地之权，令其斟酌重轻，与倭磋商定议”Ｄ】。至此，清政府将交涉土地之权正式授于李鸿章。１８９５年３月１４日，李鸿章带着李经方、美国顾问科士达等，由天津乘船前往日本，踏上了中日谈判的艰难之路。

二、艰苦的谈判历程

３月２０１３，李鸿章等与伊藤博文、陆奥宗光在日本的马

甲午战前洋务派的当权者对两方殖民主义者一直抱有幻想，认为西方侵略者不会推翻清朝，灭亡中国。奕忻曾说西方列强“并不利我土地人民，犹可以信义笼络，驯服其性，自图振兴【ｌ】’１’。李鸿章也认为“洋人所图者，利也，势也，非真欲夺我土地也”囱。基于此，洋务派形成一条委曲求全羁縻为上的妥协外交路线。战争爆发后，虽然前方将士不乏英勇抗敌者，但由于清政府执行避战求和投降政策，而始终没有勇气将战争进行到底，所以一直在谋求对日议和。

早在１８９４年９月下旬，总理衙门就曾乞请英、俄、美、德、法五国进行联合调停，结果因列强各有打算而受挫。１１月，清政府又派天津海关总税务司、德国人德璀琳携李鸿章给日本首相伊藤博文的书信赴日议和，但日本以德璀琳为非交战国使节，拒绝与之议和。１８９５年１月３０日，清政府派出议和代表张荫桓、邵友濂等到达日本广岛。２月１日，双方代表进行第一次会谈，日本首相伊藤博文、外相陆奥宗光故意刁难，认为张、邵“全权不足”，“中国使臣议事须请示国家，无权议事，１１Ｐｔｌｌ全权大臣，且电报来往必迟延日期，不肯议事。如中国派便宜行事真全权大臣，毋庸请示国家，则愿会议”研。日方不但拒绝谈判，同时暗示清政府：如中国真正希望议和，“恭亲王或李中堂者当次任务，最为适宜”闻。

２月中旬，威海卫失守，导致渤海门户洞开。鉴于“倭焰鸱张，畿疆危逼”的形势，清政府只好做出了改派全权大臣的决定，“李鸿章勋绩久著，熟悉中外交涉，为外洋各国所共倾服。今日本本文隐有所指，朝廷深维至计。此时全权大臣之任更无出该臣之右者。李鸿章著赏还翎顶，开复革留处分，并赏还黄马褂，作为头等全权大臣，与日本商定和约……李鸿章著星速来京请训，切勿刻迟，一切筹办事宜于召对时详细面陈”四。李鸿章深知此次议和的最大难题是割地问题。于是他奉召到京后首先“访问”列强驻华公使，再次请求美、英、俄、法等国出面干涉，促使日本放弃割地要求，但

关伶下关）春帆楼进行谈判。李鸿章要求日本停止军事行动

和减轻勒索，遭伊藤博文拒绝。谈判在艰难中进行，双方互不相让。２４日，谈判直至深夜，不料在返回寓所的途中，李鸿章遭日本凶犯小山丰太郎的袭击。子弹伤及左眼下部，“血流不止，子未出，登时昏厥”翻，“鸿受伤时昏厥舆中，血满襟袍，元气大伤”Ｐｌ。直到４月１日，日方才提出一个要价极高的和约底稿，“其最要着：一、朝鲜独立；二、奉天南边各地、台、澎湖各岛尽让与日本；三、赔兵费库平银三百兆两”口ｌ。要求四日内回复，或将约内各款全行承允，或将某款更行商酌。扬言中国若不答应。日本将派数十艘军舰之中国，“这样，北京之安危，亦有不忍言者”。“中国全权大臣离开此地，能否再安然出入北京城门，亦不能保证”问。

在日本的恫吓面前，李鸿章并没有屈服。在给总理衙门的电报中，他向清朝政府提出了自己的看法。李鸿章认为“日本所索兵费过奢，无论中国万不能从，纵使一时勉行应允，必致公私交困，所有拟办善后事宜，势必无力筹办。且奉天为满洲腹地，中国亦万不能让。日本如不将拟索兵费大加删减，并将拟索奉天南边各地一律删去，和局必不能成，两国惟有苦战到底”冈。而此时的日本急于签约，为迫使清政府尽快就范，对条约内容作了让步。“一、让地划界，从鸭绿江

一３一

万方数据

１２起溯至安平河Ｉ：１，直至营口划成折线，以南地方所有各城市皆包括在界限内；并辽东湾海岸黄海北岸盛京所属各岛屿；又，台湾全岛及所属诸岛屿；又，澎湖列岛……；二、中国将库平银二万万两赔款日本军费，分八次交清；三、保明认真实行约内所定条款，允日本军队暂占守威海卫……”。与此同时，日本调遣２０余艘军舰故意绕马关开赴大连，制造谈判一旦破裂，将立即扩大军事行动的紧张气氛；同时进一步要挟李鸿章，“请阁下勿认为今日可侥幸得到日本允许的媾和条件，至日后亦可得到允诺”Ｉ－Ｉ］。

在签约日期日益逼近的情况下，李鸿章电告总理衙门，再次请示光绪帝。“彼嫌未说明所欲允之意，注意仍在让地、赔款两条实在著落。若欲和议速成，赔费恐须过一万万。让地恐不止台、澎，但鸿断不肯擅允，惟求集思广益，指示遵行。停战期只剩十馀日，事机急迫，求速代奏，请旨示复为幸”１３１。对于李鸿章的奏议，几天后光绪皇帝做出了初步决定：“……惟两款关系最重，赔款若能再与磋磨，减少若干，更可稍纾财力。让地一节，台、澎竞欲全占，奉省所退无几，殊觉过贪。前电姑许矿利，该大臣虑其不允，为今之计，或允其割台之半……伊藤连日词气极迫，倘事至无可再商，应由该大臣一面电闻，一面即与定约”１３１。

４月１０日，日本以战争再起和进攻北京相威胁，迫使清政府签约。李鸿章及时电奏：“事关重大，若照允，则京师可保，否则不堪设想。不敢不候电复即行定约”四。面对日本的高压态势，考虑到清朝的江山社稷，光绪皇帝不得不传旨李鸿章：“十八日所喻各节，原冀争得一分有一分之益，如竞无可商改，即遵前旨与之定约”１３１。在得到光绪皇帝的明确授权后，李鸿章正式与日本进行签约事宜。４月１６日，也就是正式签约的前天，李鸿章再次电奏总理衙门：“约伊藤在公所会商，赔款、让地无端无可商改，遵旨即与定约……现拟二十二缮清约稿，二十三巳正画押，万难久待。鸿于画押后即登轮回津，再将和约原本专员送京，敬候批准”ｌ＇Ｊ１。到此为止，谈判已经基本结束。

三、无奈的选择

在内外交困情势之下，１８９５年４月１７日李鸿章代表清政府与伊藤博文等签订了《马关条约》。

签约消息传至国内，朝臣纷纷上奏，“谓地不可弃，费不可偿，仍行废约决战，以冀维系人心，支撑危局”。不得已，光

一４一

万方数据

绪皇帝对于签约的苦衷做出了解释：“自去岁仓促开衅，征兵调饷，不遗余力。而将少宿选，兵非素练，纷纷招集，不殊乌合，以致水陆交绥，战无一胜。近日关内外情势更迫，北则径逼辽、沈，南则烦畿疆，皆现前意中之事。沈阳为陵寝重地，京师则宗社攸关。况二十馀年来，慈闱颐养，备极尊崇，设使徒御有惊，则藐躬何堪自问。加以天心示警，海啸成灾，沿海营防，多被冲毁，占守更难措手。是用宵盱旁皇，临朝痛苦，将一和一战两害兼权，而后幡然定计，其万分为难情事，言者奏章所未及详，而天下臣民皆当共凉也”ｆｌｌ。从这段话中，可以看出国力的衰微是签约的主要原因，光绪皇帝对于签约也是无可奈何。

从《马关条约》谈判和签订的整个过程来看，日本是以实力为后盾，凭借战场上的胜势，使用军事和外交相配合的手段，逼迫清政府接受其种种无理要求的。“条约的签订集中和突出地反映了日本帝国主义外交所追求的目的和本质”四；而清政府在战争和外交努力均告失败的情况下，慑于日本的淫威和讹诈，最后被迫签订了丧权辱国的条约。在对清政府表示愤慨的同时，绝不能忘记日本帝国主义恃强威逼是导致《马关条约》的主要原因，“弱国无外交”在这里得到鲜明的印证。而李鸿章在整个事件中只不过是尽了人臣的义务，尽管他是与日本签约的清政府全权大臣，但是其所有活动均是在清政府和光绪皇帝授权之下进行的，他自己并没有擅权独断。实事求是来讲，李鸿章充其量只不过是一个“替罪羔羊”罢了。千秋人物，只能由历史评说。

参考文献：

［１］中国近代史资料丛刊：《洋务运动》（一）．上海：人民出版

社．１９６１．

（２］吴汝纶．李文忠公全集・朋僚函稿．台湾：文海出版社，

１９２１．

［３］顾廷龙，戴逸．李鸿章全集・２６－电报六．合肥：安徽出版集

团，安徽教育出版社。２００７．

［４］陆奥宗光．蹇蹇录．台湾海峡学术出版社，２００５．

［５）崔丕．中日《马关条约》形成问题研究．近代史研究。１９８７

（４）．

（责任编辑孙国军Ｊ

李鸿章与《马关条约》

作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：被引用次数：

吴连海， Wu Lianhai

河北大学,历史学院,河北,保定,071002

赤峰学院学报（哲学社会科学版）

JOURNAL OF ZHAOWUDA MONGOLIAN TEACHERS COLLEGE2010，31(6)0次

参考文献(5条)

1.中国近代史资料丛刊:《洋务运动》(一) 19612.吴汝纶 李文忠公全集·朋僚函稿 19213.顾廷龙.戴逸 李鸿章全集·26·电报六 20074.陆奥宗光 蹇蹇录 2005

5.崔丕 中日《马关条约》形成问题研究 1987(4)

相似文献(10条)

1.期刊论文 马学磊.MA Xue-lei 重评李鸿章——以《马关条约》的签订为中心 -兰州教育学院学报2010,26(1)

李鸿章是晚清历史上的一位重要人物,历来对其褒贬不一.有称其为"晚清重臣"、"出色外交家"者,也有称其为"卖国贼"者,而其"卖国贼"称号的获得与他签订有莫大关系.本文试图以的签订为中心,从历史微观处着眼,探寻一个真实的李鸿章,给其以客观、公正的评价.

2.期刊论文 陈思泽 国仇族耻,永世不忘,百年回首--泣血春帆楼《马关条约》签订始未(下) -军事历史2005,""(7)

李鸿章无奈东渡

1895年2月12日,当威海卫失陷、北洋舰队全军覆灭和日本政府驱逐张、邵回国的消息传到京城后,慈禧求和的心情更加迫切,她以光绪病体不能临朝为由,亲自出面召见军机大臣,商定对李鸿章"开复革留处分,披还黄马褂,任命为头等全权大臣",并下旨让李"星速来京请训".此时李虽万分的不愿意,但接到圣旨后也只得硬着头皮进京了.

3.期刊论文 郭凤霞 浅析李鸿章与近代中国 -教育界2009,""(2)

李鸿章是近代中国一个富有争议的人物,他参与签署和,发起并领导了洋务运动,创建北洋水师,参与近代中国同世界各国的外交……这一切可以说是时局的必然发展趋势,但是他的做法和举措也给中国带来了主权和领土的损害,往往被后世诟病.可是一味强调李鸿章的历史污点,忽视其在中国近代史上的功绩,难免有失偏颇.本文从比较客观的角度简单地阐述了对这一问题的看法.

4.学位论文 孙昉 从联俄拒日到联盟日英——甲午战后中国外交（1895—1899年） 2008

1895年4月,中日甲午战争结束后,清政府的衰败更加暴露无遗。为了挽救生存危机并报复日本,清政府企图利用俄国策动三国干涉还辽的时机,实施联俄拒日。清政府这一外交意图在第一次政治大借款(又称俄法借款)的交涉中有充分的反映。1896年,李鸿章奉命访俄致贺,俄国又以中俄缔约为诱饵,使清政府同意西伯利亚铁路穿越中国东北。尽管,清政府为实现联俄拒日而不断出让主权利益,但是清政府未能收到预期的成果,而俄国在华利益的扩大引起其他列强特别是英国的强烈不满。清政府在推动联俄外交的同时,又不得不试图平衡列强的在华利益。第二、三次政治大借款(即两次英德借款)的交涉就反映了清政府联俄外交的阻滞。1897年胶州湾事件爆发后,俄国利用调停中德冲突,撕毁《中俄密约》,强行租借旅大,从而宣告了清政府的联俄外交完全破产。清政府也随之陷入了瓜分狂潮。面对严重危机,中国朝野都试图进行外交政策的转向。联盟日英就成为朝野特别是地方督抚、维新派和绅商的外交取向。戊戌变法的失败使得这一外交转向未能实现。但是晚清中国的政治分裂却通过外交进一步暴露出来。外交的失败也加速了清政府的覆灭进程。 本论文以甲午战争结束后的1895年到义和团运动全面爆发,清政府向列强宣战前夕的1899年的五年作为集中研究时段,深入分析清政府在该时段中外交思想和政策的形成、实施、效果和变化,把清政府外交放在一个诸多因素共同作用并相互影响制约的时代背景下加以考察,探讨甲午战败后清政府如何为挽救自身的生存危机而实施调整外交政策,而朝野各派政治力量如朝廷官员、地方督抚、知识分子、绅商如何从自己的利益和认识出发,影响清政府的外交政策。

本论文以具体的外交事件为断面进行研究,在谋篇布局上按照事件发生时序铺陈。除导言和结语外,论文主体共分为七章：

导论部分中对选题的由来和研究意义、相关研究的历史和现状、研究方法、研究方法、论述框架以及关键问题进行概述,以期取得引导问题,明确研究的方向和论述重点,并展示论文概貌的效果。

第一章“联俄拒日--战后初期的外交应对”。以1895年《马关条约》签约到当年年底为考察时段,贯穿三国干涉还辽与中俄借款谈判这两个重大外交事件,集中论述清政府如何向俄国主动靠拢,并疑忌英国,在刘坤一与张之洞的建议下,形成“联俄制倭”外交设想的过程。该章充分关注清政府在筹措第-次政治大借款(即俄法借款)对俄国的倾斜,以及清政府内部对联俄外交的不同意见,从中分析清政府倾向俄国所引起的列强在华利益竞争,以及由此所导致的三国干涉的瓦解,从而充分揭示清政府联俄外交的盲目性。第二章“李鸿章与联俄外交的高潮”,以1896年的中俄密约谈判为叙述背景,阐述清政府在实施联俄外交问题上所面临的困境,分析李鸿章在访俄过程中如何在俄方的引诱下,以出让东北主权利益为代价签订《中俄密约》的过程,以及社会舆论界对《中俄密约》的质疑。李鸿章作为中俄缔约的中心人物是本章研究的重点关注对象。由于李鸿章惨淡经营的北洋水师遭到覆灭,李鸿章不复作为一个具有实力的地方督抚延续自己的政治生命,不得不完全依附于那拉氏,成为那拉氏外交的代言人和执行人。李鸿章由于自身境遇的变化,对日本极度仇视,积极推动联俄外交。本章将深入分析李鸿章执行中俄缔约过程中的非理性的思想因素。

第三章“联俄外交的阻滞--平衡与防范”,重点探讨联俄拒日所受到的内外阻力。本章分为三个部分,前两个部分以两次英德借款为叙述对象,分析清政府在第二次和第三次政治大借款的交涉中与英、俄、德、法等国的矛盾与冲突。第三部分以中比卢汉铁路借款交涉为中心,集中阐述张之洞、王文韶和盛宣怀在卢汉铁路借款交涉问题上从共识到分歧的过程,从中探究清政府如何由于主观性的认识错误导致全局性的被动,为中国铁路权益的大面积丧失不自主地创造了条件,总之,本章集中论述清政府在实施联俄外交过程中自身所处的重重困境,以及各种因素对联俄外交的牵制和阻碍,从而揭示清政府的联俄外交并不是一种坚定的方针,而是带有摇摆色彩的政策。

第四章“联俄外交的终结--瓜分狂潮”,以1897年与1898年之间的胶州湾事件为背景,阐述清政府联俄外交的失败过程,关注清政府高层面对联俄外交失败及其后的瓜分狂潮无言无策的消极应付。本章深入揭示清政府从希望俄国履约调停中德争端到消极应对列强瓜分狂潮的急速变化过程。探析清政府内部围绕应对外交危机的分歧。

第五章“地方督抚与联盟日英的启动”,以张之洞、刘坤一和盛宣怀为中心,论述随着联俄外交的失败,地方督抚如何就当前外交政策的转向做出表态,即向朝廷主张放弃联俄,而实行联盟日、英。本章既注意到日、英两国对地方督抚开展工作的影响,又结合地方督抚的政治心态加以分析。从而揭示张之洞和刘坤一在联盟日、英的问题上再一次表现出急切和反复的深层原因。盛宣怀利用自己的职权推动联英外交也是本章关注的重点。

第六章“民间社会与联盟日英思潮的高涨”,以1898年6月到当年9月的戊戌政变为考察时段,阐述维新派知识分子和绅商如何在思想与行动上试图直接促成联日外交设想的实现,分析戊戌政变的发生对清政府外交造成何种影响。总之,中国民间社会对外交的关注和介入程度的加强是甲午后中国外交的重要特征,但是民间社会的力量还远未能达到足以使清政府外交转向的程度。本章试图探讨民间社会对联盟日英外交的推动何以未能产生实质性的成果的复杂原因。第七章“倒退与分裂--戊戌政变后的中国外交”,以戊戌政变至义和团运动前夕的清政府外交急剧变化为论述对象,以贝思福访华为背景,分析朝廷、满汉地方督抚、绅商界围绕外交的分歧,探讨晚清中国政治分裂进一步延伸到外交领域的过程。深入揭示清政府如何在内外因素的共同作用下,逐渐走向外交上的孤立。

结语部分从多个角度对甲午战败后五年清政府外交政策变化的深层原因进行阐述,并揭示其对以后历史发展的影响。说明清政府何以未能利用国内外某些有利的因素,适时地调整外交政策,反而进一步陷入危机,并导致与西方国家关系全面紧张的原因。

5.期刊论文 "春帆楼"李鸿章遇刺割让台湾给日本的内幕 -科学大观园2006,""(21)

1895年甲午一战,李鸿章苦心经营20年的北洋海军全军覆没.对于李鸿章而言,甲午战败是他一生的耻辱,签订更是他一生最大的耻辱.熟悉外交事务的李鸿章,不得不听从岛国晚辈伊藤博文的摆布.

6.期刊论文 槐安永 对中日甲午战争中两个问题的再分析 -历史学习2001,""(7)

发生于1894年的中日甲午战争以中国北洋海军全军覆没、中国战败并签订告终.关于中国在此次战争中失败的原因,历来是认为慈禧太后挪用海军经费修建颐和园所导致;又因为李鸿章代表清政府与日本签订,使之成为国人唾骂的卖国贼.而历史事实是否如此,本文拟对这两个问题再作一简要分析.

7.期刊论文 王文玉 从甲午海战看自主创新 -创新科技2007,""(4)

发生在1894-1895年的中日甲午战争,李鸿章苦心经营几十年的北洋舰队全军覆灭,最终以签订而结束.

8.期刊论文 贾小叶.Jia Xiaoye 也谈刘坤一、王文韶的两件电奏 -近代史研究2007,""(3)

光绪二十一年三月二十三日李鸿章在《马关条约》上签字画押.①条约规定,从签画到换约,限期二十一日,即截止四月十四日夜十二点钟,"两帝国政府彼此不允批准和约,无庸告知,即将此约作为废止"②.这短暂的21天为清政府的换约决策提供了思考的时间.其间,清廷一度谕令前敌主帅刘坤一、王文韶对战事做出判断.关于刘、王与清廷换约决策之关系,茅海建先生已在其近作《"公车上书"考证补(二)》③中揭出,但该文对刘坤一、王文韶的两件电奏之解读,似有进一步讨论的余地.本文不揣简陋,拟对相关史实做一考辨,以就教于方家.

9.期刊论文 林木 中日百年--从甲午战争到五四运动 -党史博览2005,""(1)

1894年是清光绪二十年,农历甲午年,日本对中国发动了大规模的侵略战争,史称"中日甲午战争".1895年4月17日,李鸿章和日本首相伊藤博文在日本马关春帆楼签订了丧权辱国的:割让辽东半岛、台湾及附属岛屿给日本;赔偿日本军费白银2亿两等.虽然由于俄、德、法等国的干涉,日本谋取辽东半岛的野心最终没有得逞,但其他条件足以使清帝国这个"天朝大国"的形象一落千丈,并由此成为列强瓜分的对象.

10.学位论文 武萍 论张謇主要经济思想及实践 2007

张謇(1853-1926)，字季直，号啬庵，祖籍南通，1853年7月1日生于江苏海门常乐镇一个富裕农民兼小商人家庭，是中国近代著名的状元实业家，也是立宪运动的主要代表人物之一。他天资聪颖，自幼勤奋好学，饱读经史。15岁考中秀才；20岁后先后任通州知州孙云锦、晚清名将吴长庆幕宾。32岁时考中第二名举人。1894年(光绪二十年)参加恩科会试，高中状元，授翰林院修撰。27年科考生涯，在游幕生活中深解人民的疾苦。张謇一生跨越了清末和民初两个时代。前半生的读书科考和游幕生涯共四十多年，后半生的创办实业和从政生涯有三十余年。这一时代正是中国内忧外患并存，新旧思想杂糅的大乱世：1895年中日甲午海战爆发，清政府昏庸腐败，洋务派代表李鸿章妥协求和，签订《马关条约》，割地赔款。西方资本主义国家借机更为疯狂地向我国输出商品，并得寸进尺地欲向我国进行资本输出，这无疑极大地冲击了仍处在幼儿期的民族资本主义经济。张謇正是在这民族危亡的紧急关头，毅然决然地放弃“学而优则仕”的传统路径，回到家乡江苏南通开始他的实业救国的征途。从1895年开始，张謇陆续在南通、海门等地兴办了一系列近代企业，并形成了以大生纱厂为核心的大生企业集团。与此同时，在南通创办了一批教育、文化事业，使南通较早地走上早期现代化的道路，使其成为近代著名的实业家和教育家。

张謇在经济思想方面充分体现了时代特征。他的经济思想和实践不仅在当时对中国社会产生了影响，而且有些思想对今天仍具有很大的启迪意义，其中的某些思想在今天看来也是比较前沿的。由于张謇所处时期的特殊性，张謇经济思想研究是个既有难度又极有意义的课题。尤其是在建立和完善市场经济体制，大力发展民营经济的当前，其研究意义更值得关注。

本文分五大部分详细阐述了张謇的主要经济思想和实践：第一章介绍了张謇的传奇人生和其所处的历史背景；第二章介绍了张謇实业救国经济思想及实践，实业救国是张謇经济思想的灵魂。在这一部分详细论述了“棉铁主义”思想，主张以棉纺织业和钢铁工业为中心，带动整个国民经济发展。第三章论述了实业和教育相结合。张謇在继“实业救国”之后，喊出了“教育救国”的口号，并开创性的论述了“实业救国”和“教育救国”的辨证统一关系。张謇把实业和教育的地位生动形象地阐述为“父教育、母实业”，这是其经济思想的有效演进。第四章论述了张謇经济思想的特色——民本思想。在张謇经济思想的产生发展过程中，丰富的民本思想成为其整个经济思想体系不可或缺的组成部分。第五章论述了张謇经济思想的历史进步性和局限性，并客观地对张謇及其经济思想进行了历史评价。

本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zwdmzszxb201006002.aspx授权使用：北京大学图书馆(wfbjdx)，授权号：cfd24112-2e83-43da-bb14-9e3e00076bd0

下载时间：2010年11月30日