美国_两党制的陷阱
国防时报/2010年/12月/17日/第009版
环球
美国，两党制的陷阱
Cindy Sheehan
“两党制给这个国家带来了林登・约翰逊宣布的越战，尼克松的水门事件和卡特的无能。说两党制很有效所以我们应该保留它，就像是说因为几个人通过救生筏得救了，所以‘泰坦尼克’号的航行是成功的一样。”
——尤金・麦卡锡(美国前参议员及反战斗士) ，1978
如果约翰，麦凯恩是总统，我们永远不知道会发生什么，但是我觉得我们能做些有把握的猜测。
首先，那些“银行歹徒们”将收到全权委托的紧急救援，本・伯南克会被重新任命为美国联邦储备局主席。罗伯特・盖茨可能还是国防部长而莎拉・佩林正用无休无止的长篇独白供应给深夜喜剧节目。
如果现在恰好是约翰・麦凯恩执掌总统办公室，医疗改革绝对还没提上日程。而且我有信心说，医改的法案可能已经大量地泄露给那此没有强硬的公众选票的保险公司和大型医药公间了。我们老百姓，我肯定，已经被迫去购买2009年给国会赠送了1.7亿美元宣传费的保险公司的产品了。如果我们足够“幸运”刚好买到了它们的保险，那我们将为这项福利加税了。麦凯恩和“司法”
毫无疑问，麦凯恩的司法部将保护像John Yoo(前任政府司法顾问，他支持水刑等对于伊拉克战俘的严酷刑罚) 这样的战争罪犯，同时还会不遗余力地保卫美国军方实施的歧视同性恋的“不要问不要说”原则(军方不过问官兵的性倾向，而官兵也不准坦白自己的性倾向，否则勒令退伍) 。 更有可能，在这种噩梦般的情形下，麦凯恩的联邦调查局将采用强行私闯民宅(定名为“合法搜捕”) 的手段来威胁社会活跃人士。麦凯恩可能会给他自己做法官的权利，给所有不同意他的外交政策的美国公民定罪。
如果麦凯恩在2008年打败了奥巴马，官方的失业率可能飞升到10%(非官方大概20%)。而每五座房子中有座可能被取消抵押赎回权。我们甚至会经历从1929年大萧条之前以来最大的贫富差距!
麦凯恩，作为一名“勇敢”的军人，可能让阿富汗的军队部署增到3倍，而无辜死去的美军士兵和阿富汗平民数目也将大幅增加。我肯定麦凯恩将给美国的军工厂提供巨额的合同，无人驾驶战机，雇佣军，飞机和其他军队物资。作为衷心的“布什经验者”，麦凯恩可能尽职尽责地执行军事状态协定(该协议由布什政府和伊拉克的傀儡政权协商) ，而减缓从伊拉克撤军。 至少现在我们没有轰炸伊朗!
我一直就知道，即使“奥巴马没那么伟大”，至少他还没有进攻伊朗，而要是麦凯恩，现在一定已经开始轰炸了。天啊，要是麦凯恩现在是总统，国防预算可能达到二战以来的最大数额7412亿美元。他甚至可能要求额外的对付伊拉克和阿富汗的战争基金。可怕!
当然，麦凯恩的教育预算只会是军事预算的1/10-780亿美元，而麦凯恩的教育计划可能包括很多严苛的测试，如果国家在其他事上急需用钱的话。
如果麦凯恩是总统，会出现一个积极的“反战”运动，但是布什执政期间，那时的“运动”并不那么反战，只是反共和党发起的战争。反共和党的运动并不要全面的改变，只是想要民主党上台。
淡化政治分界
不幸的是在大多数情况下，民主党也是一样。当然，在以上所有情形下，奥巴马政权已经做了所有人们担心麦凯恩会做的事情，但是抗议的声音无比微弱。我们又一次疯狂地驶上毁掉选举的小路—投票选举“两个恶魔中稍好一点的”变成了全国性的消遣。当精英阶级在选票箱中只设置了两种选择，我们最后选择的并不是我们支持的，更像是选掉我们反对的。
我们怎么了? 我们懒惰恐惧，体制将我们压垮，我们无知、受挫，投票至少给了我们一种潜在的感觉:当我们几乎什么也没做的时候，好像我们正在做事。
我们理直气壮地走向投票点，就像好兵走向战场那样，我投了票。但是我们投的只是政治上双头垄断的一方，我们投的只是“非聋即哑”。
在过去的四年中，民主党做了他们的选择，他们没有通过改革的法案和停止战争，而是迎合保守派，他们因为民主党给予的权利而行为更甚。现在共和党人准备好了至少接管众议院，而民主党将继续从他们撒谎的大嘴巴里吐掉改革派，而且滥用刚刚愤怒的群众的能量试图重新获得力量——就像共和党在过去两年里的作为一样。
政治上的迎合和以恐惧为基础的投票只会带来失败。改革派还能吸取教训么? 还是我们被困在自己制造的恶性循环中?