青衫老祖: 法治与专政不是一个层次的问题,不存在对立
作者：青衫老祖 发布时间：2014-10-23 13:37:13 来源：民族复兴网
法治与专政不是一个层次的问题，不存在对立
青衫老祖
编者按：专政体现的是执政立场，法治是维护执政的工具，所以都具有阶级性。
现在，有人把专政与法治对立起来，指搞专政就不能搞法治，搞法治就不能搞专政。意图借中国建设法治国家之机，否定人民民主专政的合理性或合法性。对此，青衫老祖完全不能苟同。因为，这完全把两个不同层次的问题硬生生撤在一起，在策略上叫做偷梁换柱。
专政是什么，应当属于政权的性质范畴，专与分对立，所谓专政，实际也就是“独裁”，不准别人分权。人民民主专政，也就是由人民通过民主的方式“独裁”，不向专政对象分权。
在马克思主义看来，专政有两种，一种是剥削阶级专政，包括地主阶级专政和资产阶级专政；一种的人民大众的专政，实际也就是无产阶级专政。在我们国家，就是人民民主专政。
人民民主专政是毛主席的创举，也是中国的创举。根据毛主席的解释，人民民主专政就是对人民实行民主，对剥削阶级或敌人实行专政。而人民这个概念是十分广泛的，包括工人阶级、农民阶级、知识分子、小资产阶级和爱国的民族资产阶级以及广大爱国人士。因此，在社会主义中国，实行民主的是其中很大的一部分，实行专政的则是其中极小极小的一部分。社会主义制度确立以后，中国作出一个很重要的判断，那就是，资产阶级作为一个阶级已经不存在。这就决定人民民主专政的对象更小了，不是一个阶级，而是个别敌对分子。包括具有剥削阶级思想的腐败分子、仇恨社会主义制度的极端分子、破坏社会主义秩序的捣乱分子、伤害他人生命财产安全的刑事犯罪分子。对于这些人实行专政，理所应当。
因此，青衫老祖始终认为，人民民主专政是好东西，比资产阶级专政先进多了。资产阶级专政是少数人对多数人的专政，而人民民主专政则是绝大多数人对极少数人的专政。人民民主专政才是名副其实的民主政治制度。
法治是什么？法治与人治对立，是依靠法律治理国家的政治方略，也或者叫专政的实现形式。法治本身是没有阶级属性的，封建地主阶级可以用，资产阶级可以用，无产阶级同样可以用。所以，美国是讲法治的，德国是讲法治的，中国同样也是讲法治的。
为什么一定要通过法治实现人民民主专政？法是什么？法就是标准、规则、准则。因为中国已经不存在一个能够作为专政对象的剥削阶级，而只是存在个别敌对分子。而这些敌对分子藏在哪里，干了些什么，是没有标签的。如何识别他们呢？如何界定他们呢？法治是唯一出路。党领导人民制定法律，带头遵守法律，把依法治国、依法执政、依法行政结合起来，实现法治国家、法治政府、法治社会的有机统一，是实现人民民主专政的唯一正确的道路。否则，谁是敌对分子不是靠法律判定，而是靠拍脑袋，那就是人治，那就十分危险。文革的一大教训就是法治崩坏，谁都可以以“革命者”自居把他不喜欢的人定性为“反革命”，结果是阶级斗争无限扩大化、绝对化，最终演化成一场是非错乱的政治动乱。因此也可以说，没有法治，就没有人民民主专政。
说到人民民主专政，又不能不联想到另外一个词，也就是阶级斗争。按照马克思主义的国家学说，国家就是阶级统治或阶级斗争的工具。青衫老祖认为，马克思主义关于国家的定义是科学的，经得起历史和实践考验的。国家与阶级社会是相伴而生的。只要存在阶级社会，存在阶级斗争，就存在国家，国家也就是阶级斗争的工具。我国作为一个人民民主专政的国家，国家是不是阶级斗争的工具呢？当然是。只不过，有一点必须讲清楚，资产阶级作为一个阶级，在我国已经不存在。这一判断没有过时，更没有错。在改革开放中诞生的中国本土的资本家（私营企业主），他们绝大多数也是社会主义的建设者，是人民的重要组成部分，是需要实行民主的一部分，既不是阶级斗争的对象，更不是专政的对象。新时期的阶级斗争是人民大众对违法犯罪分子的斗争，是对国际敌对势力的斗争，是对企图把中国引向邪路的部分人的思想斗争。不能搞阶级斗争熄灭论，也不能搞阶级斗争为纲论。我们必须始终坚持这样的判断：资产阶级作为一个阶级已经消灭，但是，阶级斗争在一定范围一定的历史时期还存在，有时还很激烈。否则，就不是一个清醒的马克思主义者。