要自由还是要规矩--被人误解的民主

经常有人说楼主不懂什么是民主。是！楼主就是靠着啃那又红又专的初中课本起的家。我觉得这没什么不好意思的。事实证明我们所能读到的中文读物里面没有比初中课本更正确的（历史方面除外）。因为所有的读物都有作者的主观观念在里面。只有那些又红又专的书，把作者的主观逻辑给你压到了最低限度。而那些觉得楼主不知道什么是民主的人在和楼主辩论的时候，让楼主觉得他们脑子里所谓的民主是一团用常规逻辑理解不了的奇葩。进而让楼主觉得貌似是他不懂民主。

首先我先说说为什么上面一段出现了一个背书。历史说实在的基本上是最不靠谱的学科。因为你从哲学角度就发现它就是个坐在两个椅子中间的东西：他研究的是客观事实，但依据是主观逻辑。所以你根本没法确定是事实就是这样还是史官故意这么写。

有很多人总喜欢说中国不民主。。每当我问他中国怎么不民主的时候，他总能说出一堆奇葩的理由。比如什么投票给谁都不认识，税收用在哪儿不知道，不准游行，开会不直播……我听着都斯巴达了。

唉！候选人谁是谁，你百度一下不就完了吗？而且百度比美国那些个宣传靠谱的多，只要肯找，花边新闻都能给你挖出来。税收使用报表政府机关每年都公布，你自己不去查赖别人啊。你不信任政府，那你自己算去，累死你。不准游行，唉……国家什么时候说不准游行了？不就是要你登个记吗？就算真不准游行，前两年保钓游行闹得也凶的可以啊。开会不直播就更可笑了。你有空去挣钱多好啊。盯着人家开会干什么？（现在有几个上班族开部门会的时候从来不睡觉的）

民主其实并没有那么神圣，它只不过是一套规矩。有很多人对这套规矩都误解了。一个很典型的例子，很多人说中国不民主，因为他不能表达自己的意愿。我能告诉你外国人也不能表达吗？这就是规矩的问题，你有表达自己意愿的权利，别人也有不听废话的权利。你当然可以表达意愿，你一天对着墙说24个小时估计也没人说你什么。把民主披上道德的外衣就是脑袋被门夹了。

还有前面说的游（貌似要防和谐）行示（貌似要防和谐）威，外国人是经常游（貌似要防和谐）行示（貌似要防和谐）威，但是近代民主之后就很少出现像反服贸那种把政府搞停摆的事儿，或者像保钓游行时那种破坏公私财产的事儿……貌似发生这种事儿的都是民主逗士们经常说的民主不成熟地区，比如乌克兰、埃及、突尼斯。相反我查到的英国、法国和德国的法律或法律文件里面也和中国一样写着游行要向政府部门申请。其中德国最严，要求游行组织者必须能掌控局势，不能出现伤人打砸的行为。

还有就是少数意见的问题。如果你真的要民主，就要在程序上完全干掉少数意见。为什么？因为你听了少数的意见就相当于破坏民主这个多数制的规则。要不要给少数让步那是多数内部的事儿，不是规则的事儿。要不然就乱套了，少数完全就会因为多数不满足他们的需求跟多数闹，因为我们无法通过规则界定满足少数多少意见合适，从而就会造成民主形同虚设。这种事儿在专制没这问题，因为上面那个是绝对权威，他可以去平衡，民主可不行。

还有一个就是中国民不民主的问题。我觉得说中国不民主的就是脑子少根弦。我问你让希特勒说犹太人该不该死会有第二个答案吗？肯定不会。同理美国也一样。有人说中国的领导人不是普选。我告诉你目前世界上皿煮玩的好的国家就法国是普选。美国怎么选的去看《美国的民主》，德国总统是联邦议会选出来的，英国首相直接就是议会多数党的老大，意大利是两院选举，日本也是国会推举，加拿大总理是下议院老大，澳大利亚总理是下议院推举。这些国家所谓的普选就是选国会选议会，和我们选人大代表有什么两样？而什么地方是普选领导人？法国、韩国、朝鲜、伊拉克、俄罗斯、埃及、叙利亚加上南美那群小伙伴，除了法国、韩国没有一个地方不是“民主重灾区”。特别是智利，军政府十几年啊。有人说你忘了北欧的小伙伴了。唉！你看看北欧那群即民主又普选最高领导人的小伙伴有一个最高领导人不是温莎老太太那样的花瓶的吗？最惨的是芬兰总统，连外交权都没有，要提议给议会，然后议会做决定。

有人说民主的前提是民智，从上面的例子可以看出，西方民主和我的观点一样——民智是个屁。不是吗？要么不让你选，要么选出来是个花瓶。唯二不是的……高卢鸡，你看看选出来那个傻克齐，不就是扇民主的耳光吗？上任第一件事儿就是给自己涨工资还是成倍的涨，这让拼命给自己扣工资的戴高乐将军情何以堪。03年法国高温的时候，人家在度假，政府就一个卫生部的在那儿撑着，最后还背了黑锅。北京奥运火炬传递的时候干的那些个破事儿就更不用我说了。另一个南棒子，青瓦台诅咒就不用我给大家普及了吧？我们就看看朴姐能不能把它终结。

民主实行的原因是为了集中民智，避免做出最坏的决定。但是实际上我们这群平头老百姓懂个屁，做出来的肯定是最坏的决定，再按照民主规则灭掉少数……我那倒霉鬼同学反驳未知生物同学民主言论最常说的是，如果公投决策现在兔子和脚盆早开片了。我们就不是坐在宿舍里面瞎扯淡就该拿着枪上战场了。是啊！一个案子到法官那里，法官想的是怎么判能维护法律的公正，老百姓想的是，杀人偿命欠债还钱。完全就是两个层面的存在。

既然老百姓脑子跟不上，那么就需要有人去引导。这帮人想都不用想——公知。可就现在这公知，他们不骗人就已经谢天谢地了。说道公知我们知道中国公知2005年集中大爆发，我们才开始认识到这个存在。可大家知道这个词的词源在哪儿吗？2002年的一本译著《公共知识分子：衰落的研究》。也就是说中国还没开始兴起公知热的时候，皿煮国家已经知道这东西不是个好鸟了，里面就有一章的名字是《公共越多，知识越少》。指望这么一群人去给你老老实实地引导民意……想太多了吧？

从有些公知的言论里面你都觉得他自己都缺根弦，比如某位狼姓教授那著名的GDP理论。14年的GDP增长率我们说是7.4%，你要刨去通胀……那么换成美元呗。多少？15.6%。立刻就呵呵了。还有忘了哪个伙计发个文说什么伊拉克人均战后超中国云云。唉！国际油价2003年是25美刀一桶，2013已经过三位数了。伊拉克收入60%来源于是石油出口，也就是说什么事儿不干，光是石油升值，就足够让他的GDP翻个番。然后人突然有钱了物价再飞涨，再让GDP翻个番，差不多了。你和中国这么个山寨集中地比干什么？要比比沙特卡塔尔啊，这才有可比性你说是吧？卡塔尔人均10w刀，狗大户沙特也有2w刀。这才是伊拉克本来应该有的水平啊。何止现在的区区几千刀？

有人向往皿煮国家是更直接的原因——高福利。说民主能保证人民的福利……高福利这东西说实在的真的没有什么好的，他就和毒（这个貌似要和谐）品似的。要活不下去的时候打一针还好，靠它活着真不如去死。这个事儿其实我奶奶比我理解的更深刻。每次涨退休金的时候她都愁眉苦脸，然后说一句，“我这钱涨了，你们可怎么活啊。”如果是民主的自由市场，福利涨了物价必然涨，只有中国这种“独裁”市场才会死按住物价。

去年瑞典做了个蠢事儿，给公民发钱，国粉们还跟打了兴奋剂似的，整天嚷嚷你看人家都社会主义了，中国呢？我的天！这是政府疯了好吧？瑞典人均GDP6w刀也就是说一个月收入差不多是5000刀（因为分配不均所以可能更少）你就敢发3000刀的福利。别以为世界上没先例，中国就干过，90年代的时候国企工资一下子涨了一倍（这只是工资哦！还只有国企哦）物价一下子蹦上去近4倍。

从上面这一堆论述我们得出什么结论？民主的规矩真是多的要死。首先少数服从多数，既然你输了，那就愿赌服输，能得多少好处是多数说的算的，你不能因为自己的意愿没达成就去给政府添乱，不然结果就是泰国的皿煮；第二，公知管好自己的嘴，不能胡说八道，民主国家可不能新闻管控啊，所以只好请你们自律了，否则就是乌克兰的皿煮；第三，遵纪守法，不能要任何不应该拿的福利，不然就是希腊的皿煮；第四，国家要干好自己的事儿，少用给人民塞钱来解决问题，不然就是台湾的皿煮；第五，坚决不要普选，不要个人崇拜，不然就是法国的皿煮；第六，目标绝对不能是有害于国家，因为民主的权利是国家给你的，否则就是前苏联的民主。……这他喵的和中国镰刀锤子帮的那一套有什么区别吗？

我只听说过强大以后民主的国家，从来没听说过民主以后强大起来的国家。如果你说德国和日本。德国一战结束比二战结束还惨，它都能重新站起来打二战，这就说明民不民主不重要（而且他们的民主从根源上就是一朵奇葩——为了赋予国家权力而存在，而不是为了限制国家权力而存在）。日本好不好，就看他有没有个好大哥，也和民主没有半毛钱关系。

民主就是一个概念，或者说他是一个主观问题的一个解，去神话它本身就是一个很不民主的行为（民主很忌讳崇拜问题，因为那必然导致程序的不公正）。何况是用一套敌人写的或者是臆想出来的规则——按照网上那群民主逗士那套所谓的民主结论，世界上就没有民主国家了。

还有世界上的国家我们不能用民不民主去衡量好坏，要用对人民好与坏来衡量。如果一个专制甚至毒菜的国家对人民好，你又为什么偏要让它民主呢？别忘了不论是专制政府还是毒菜政府可比民主政府高效的多啊。为什么我们要否决一个对人民好的高效政府，而去称赞一个不一定对人民好的低效政府呢？说不通啊。

民主这个东西并不是民主逗士想象的那么简单那么神圣。纵使实行了想要玩好也要一大堆的规则，事实上这些个规则框住的民主镰刀锤子帮也在用。而那些崇洋媚外的人不过是和周小平说的那样被震断了脊梁骨，从而导致血液不通，而基本逻辑间歇性死机。民主绝对不带表自由，而且更和科学没什么关系。