新闻媒体的社会责任初探

新 闻媒体 的社会责任初探　

■余秋 胤　

【 摘要 】 闻媒体是 整个社会 的嘹望者 ， 新 他们会 用 自己的方式对 整个　 社会进行监督 。 媒介伦 理学认为社会的整体 堕落是 因为新 闻媒体未 能履行　

应尽 的社会 责任。 闻媒 体究 竞肩 负着什 么样 的社 会责任 ， 新 为什 么会 失职　

于社 会大众， 又该怎样履行社会责任 是本篇论文 的核心。 　

【 关键 词】 闻媒 体 新

社会 责任

媒介 审判　

新 闻媒 体 的 社 会 责 任 论 是 对 自 由 主　

人们 “ 生理需求 ” 的手段来讨 好社会 大　 众。 报纸上充满 了各 种满 足人们偷 窥欲的　 内容 ，比如娱乐八卦和社会名流 的隐私 。 　 就 连好 莱坞 电影的主流 也无非 是暴力 与　

色 情 ①　 。

和质 的分 析　

义新 闻理论 的修 正 ，即新 闻 自由不容侵　 犯 ，但新 闻媒体 必须承担 相应 的社会责　

任。 　

一

当今社会 ， 闻媒体关注的 内容越来　 新 越 广泛 ， 软新 闻” 所 占的比重越来越大　 “

已 经是 一 个 不 争 的 事 实 。 民生 新 闻如 雨 后　

、

新 闻媒 体 的 社 会 责 任 概 述　

春笋般 的大量萌发就是一个很好 的例子 。 　

在这种情况下 ， 闻媒体本来应该鞭笞社　 新

会 的 阴 暗 面 ， 承 担 起 不 可 推 卸 的社 会 责　

根据 心 理 学 家 马斯 洛 的 “ 求 理　 需

论”， 的需 求被 分 为五个 等级 。 人 由低 到　 高分 别为 ： “ １ 生理需求 ”２“ ， 安全需求”， ３ 　

“ 属 于 爱 ”， 被 尊 重 ”５“ 归 ４“ ， 自我 实 现 ”。 　 不 难 发 现 “ 理 需 求 ”是 人 类 最 本 能 ， 生 最　

这是整个人类社会集体堕落的佐证 ， 　 因为只有 当新 闻媒体承 担起 自己肩 负的　 社会责任的时候 ， 人类社会 才会必然的走　 向民主 。 具体来说 ， 闻媒体对社 会 的责　 新 任体现在 以下几个方面 ： 　 第一 、 闻媒体 需要对传播 内容做 量　 新

任， 但在物欲横流 的社会 中却变得格外脆　

弱。 　

我们 发现暴力犯 罪 ， 灾难事故 ， 乐　 娱 八 卦 ， 直都是媒体关 注的焦点 。 一 这些 负　

低层 次的需求 。 因此新闻媒体常常用满足　

果， 对某些犯罪嫌疑人进行不实报道和穷　

凶极 恶 的大 力 渲 染 ， 对 犯 罪 嫌 疑 人 是 不　 这

监督 ， 维护 司法 独 立 和最 广 大 人 民 和社 会 　

解 司法权威和司法能力 ，维护 司法独立 。 　 同时 ， 对媒介 监督要持 宽容的态度 ， 迎　 欢 媒体对贪污腐败现象等进行如实揭露 ， 倾　

听 民声 。 　

的根本 利益 。 媒体应 明确 自身 定位 ， 观　 客 的报道事实 ，不发表带有倾 向性的言论 。 　 同时对司法机关进行

正面报道 ， 到既保　 做 护好人 民群众知 情权 、 监督权 ， 督司法　 监 公正又不损害司法公 正和司法 权威 。 明确　 好 自己的权利界 限 ， 越权 。 不 对不 公事件　

和 外 在 因 素 进行 监 督 报道 ， 维 护 司法 权　 为

公 平的 ， 使他们 不能得 到正确评 判 ， 破坏　 其名誉和社会形象 ， 给当事人身心都带来　

巨大 的伤 害 。 　 三 、 媒 介 监 督 与 司 法 独 立 的和 谐 统　 对

除此以外 ，国家应健全法律制度 ， 完　 善相关法律法规 ，使媒介监督有法可依 ， 　 合理界定新闻监督 司法 的限度 。同时 ， 要　 进一步扩大司法 审判 的公开程度 ， 促进 司　 法审判的公 开化 和透 明化 ， 进一步完善人　 民陪审制度 ，促进 国家 的民主政治建设 ， 　 使司法审判更加公开 、 公正 、 民主。 　 总之 ， 要实现媒介监督和司法独立 的　

许霆 案 的颇 受争 议给社会 带来对 媒　 介监 督和 司法 独立如何 形成 和谐统 一关　 系， 如何 实现双赢 的思考 。 者将从 以下　 笔 几方 面对两 者和谐关 系的形 成进行初 步　

探讨 。 　

一

威保驾护航 。 闻工作者也要进一步提高　 新

其整体 素质 ， 提高职业 道德水平 ， 不做不　 实报道 、 夸张报道 ， 做好人 民的代言者。 　

另一方 面 ， 司法机关要坚定 的握住法　 律准绳 ， 学会 与媒体和谐 相处 ， 能有损　 不 法律权威 ， 法办事 。 依 维护好 人 民的根本　 利 益和社会 公平正 义。 同时 ， 司法工 作人　 员 还应提 高 自身 的素 质和心 理承受 能力　

等 ， 时 刻 以 法 律 为 准绳 ， 要 以事 实 为 依 据 。 　

方面 ，媒体要客观的报道事实 ， 不　

良性互 动 ， 既要保证媒介 的监督权 、 民　 人

的知情权 ， 要维护司法独立 ， 立司法　 又 树

带倾 向性 ， 不进行 预先审判 ， 清之 间的　 划 边界 ， 避免 主动越位 。 同时在坚 持 司法 独　 立 的前 提下充分 发挥新 闻舆论 监督 的作　 用。媒体要明确 自己是党和政府 的喉舌 ， 　

权威 ， 使二者共同为实现社会公平正义做　

出 应 有 的 贡献 。 ●　

（ 者： 作 河北 大 学新 闻传 播 学 院 ０ 级　 ９

是广大人民的传声筒 ， 是维护 人民 自由权　

利的利益代表者 ， 要正确充分 的进行 司法　

要善于利用新 闻媒体 ， 与新闻媒体成为朋　

友， 通过媒体的作用 普法 、 护法 ， 让群众 了 　

新闻专业本科生 ） 　 责编： 蕾　 周

２ １ ￣１ｌ 　 ０ ｆ １ｆ １ ］ 　 　７ Ｚ ｉ ｔ

面新闻如果 孤立地看起来 ， 似乎没有违 背　 新 闻道德和新 闻真实性 的价值原则 ， 但是　 大量 的犯 罪报道会让 读者对 自己所处

的　

娜 的死 亡就与狗仔 队穷追不 舍的暴露 其　

隐私有关 。 如果 媒体利用其 “ 发言权 ” 不　 顾报道对象 的利益 ，不尊重客观事实 ， 无　

威媒体 的失职会造成人人 皆记者的局面 ， 　 新闻媒体不复存在 。从悲观的角度讲 ， 媒　

体媚俗化是指媒体为 了生存 ， 讨好受众和　 广告商 ， 拿一些低级趣味的东西 “ 喂饱 ” 受　

众。 这种违背新 闻伦理和道德 的伎俩迟早　 会招致受众的批评 ， 媒体应该好 自为之⑥　 。 第三 ， 闻侵权泛滥　 新 新 闻侵 权也是 让受众 不满 的一个 主　

要 原 因 。它 是 指通 过新 闻手 段 对 公 民 ， 法　

社会产生什么样的价值判断却不得而知。 　

例如 ，０世纪 ３ ２ ０年代美 国报 纸上犯罪新　

闻 激 增 ，从 而 形 成 了报 业 的 “ 罪 新 闻　 犯

视 自己的社会 责任 ， 这种 “ ” 到底 是　 为 说

“ 为所欲为”， “ 是 胡作非为”。 　 第三、 介的社会责任还 需要考虑受　 媒 众的感 受　

一

潮” 致使 当时的美 国人普遍缺乏安全感 。 　 后 来美 国一家 电台播 出了 《 火星人袭击　 地 球 》的广播剧 ， 因为其剧 情太过 逼真 ， 　

在社 会 上 造 成 了 极 大 地 恐 慌 。 们 纷 纷 给　 人

个 媒 介 是 否 成 功 ，受 众 最 有 发 言　

权 。 众 的 力 量 媒 介 不 敢 忽 视 ， 以说 受　 受 可

众 的感受就是媒介的指挥棒 。 虽然新闻记　 者称之 为 “ 无冕之 王” 但他们仍然要看受　

众 的脸 色 ， 会 见 机 行 事 ④　 学 。

人 和其他组织的合 法权 益造成伤害 。 常见　 的新 闻侵权有 ： 侵害隐私权 ， 侵害 肖像权 ， 　 侵 害著作权等等 。新 闻法学 家魏永征认　 为， 在尊重 他人权利 的问题 上 ， 我们媒体　 存 在着一些错位 ，具 体来说 分为如下情　

况： 　

警察局打求救电话 ， 哭着喊着 等待救援②　 。

有 些 新 闻记 者 ， 以新 闻 自由 的名 义　 会

进行新 闻炒作 ， 这样很容易对受众 的认知　 形成误导 。 与此 同时 ， 新闻媒 体报道什 么 ， 　 报道多少也不是一件简单的事情③ 。新 闻　

例如香港很 多杂志都打 “ 色情擦 边　 球 ”刊登 美女 的性 感照片作为封面 ， 图　 试 以此扩大发行量 ，但家长 们对此表示 担　 忧。 他们担心这些 内容会对其子女产生不　 良影响 ， 害怕 孩子会 因此学 坏 。 香港 《 东　 周 刊》 就因此停 刊。 　

二 、 闻媒 体 的失 职 表 现　 新

媒 体对传播 内容 的取舍直 接影响着 受众　

对社会 的认知 ，影响着他们 的价值 观。 所　

１传播功能的错位 。 、 很多人认 为新 闻 　

媒体对社会 的监督是 无限制的 ， 新 闻审　 “

判” 蔚

然成风 ， 许多媒体 以监督 的名 义干　

预 司法 公 正 ， 知 不 觉 的用 “ 闻 审 判 ” 不 新 　 取代 了 “ 司法 审 判 ”。 “ 爸 是 李 刚 ”到　 从 我 “ 家鑫 ” 药 事件 莫不 如 此 。 　

以他们对传播 的内容做量 和质 的分 析成　

了必 须 。 　 第 二 、 闻媒 体 要 对 “ ”与 “ 为” 新 为 不 　

进行权衡　

在市场经济的大环境 中， 媒体想要 洁　 身 自好 ， 超然物外往往十分困难⑤ 媒体 正　 ，

虽 然 过 多 的披 露 社 会 的 阴 暗 面 会 造　 成 一 定 程 度 的 社会 恐 慌 ， 受 众 形 成 错误 　 让

发生着 “ 信任危机”。 　

假新闻的频出致使记者在人们心 中， 　 形象大打折扣。 就算是标榜新 闻公 正的美　 国 ， 常发 生有违新 闻道德 的事情 。 也 媒介　 失职的最好例子就是媒介腐败 ， 媒介腐败　 的实质是新闻权利 的滥用 ， 以此来谋取 不　

２传 播方 式的错位 。 闻媒体常用不　 、 新 恰 当的方 式向社会公布或者隐瞒真相 ， 甚　 至分不清 “ 为”和 “ 不为”。 　 ３ 权利主体 的错位 。 闻记者往往充　 、 新

当被 采 访 者 说 话 ，肆 意 篡 改 当 事 人 的 观　

的价值 观念 ，但媒体 不能 因此就放弃 批　

判， 社会 的正义必须得 到伸张 。 越是在 风　 口浪尖 ，媒体就越 要具 有社会责任感 。 负　 责任 的新 闻记者 无法对社会 的丑 陋现象　

坐视不理。 　

点， 断章取义。 　

正 当的经济 ， 政治利益 。 媒介腐 败 的具体　

表现如下 ： 　

新闻媒体作为整个社会 的嘹望者 ， 只　 有承担起 应付 的社会责任 ， 才不会失职 于　

社会大众 ， 才能促进社会 的发展。 ■　 参考文献　 ①陈龙： 介批评论　， 　媒 苏州大学出 　

版 社 ，０ ５ １ ４ ２ ０ ：　 　 ０

“ 与 “ 为” 不为”的权衡是尴尬 的。 我　 们可 以用 “ 门人 ” 守 这一学术理论来解释　

这 种 尴 尬 。 门人 的 这 个 理 论 描 述 的 就 是　 守

第一 ， 媒介对社会监督 的 “ 变质 ” 　 实际生活中 ， 有些媒体并没有承担应　

尽 的 社 会 责 任 ， 而 把 自身 的 “ 语 权 ” 反 话 　

媒介 内容选择的过 程 ， 指是否准许某一特　 殊 的新 闻报道 ， 通过某一传播媒介进入大　 众视野 的决定。 门人 的地位在传播活动　 守 中的地位十分重 要 ， 因为守 门人 的 “ 　 为” 与“ 不为”直接关系到社会大众 的切身利　

益。 　

当作 “ 生财工具 ” 以此谋利 ， 有偿新闻” “ 　 就 由此而来。 那些失职的媒体将媒介权利　 与他人进行交易 ， 不惜 以一 己私利 ， 坏　 败 整个媒体行业的尊严 ， 这直接影响到整个　

② ［ 埃德 温 ・ 默 里

， 克 尔 ・ 默　 美】 埃 迈 埃 里 ： 美 国新 闻 史》， 华 出版 社 ，９ ２ ３８ 　 新 １８ ： １　

③范荣康 ： 新闻评论 学　， 民 日报　 　 人

出版 社 ，　８ ： ４ １ ８ ５　 ９

媒体行业的声誉甚 至生存 。 　

第二 ， 闻不真 实与媚俗化　 新 假新 闻的 出现原 因首先 是因为利 益　

先说 “ ”， 为 只有守 门人恪守新 闻人　 的职业 道德 ，不偏 袒 当事人 中的任何 一　 方 ，抓 住新 闻的时效性 ，才有可能获 取　 “ 鲜”的新 闻价值 。 新 再说 “ 为”， 闻　 不 新 媒介必须把社会责任放 到首位 ， 不要为了　 经济利益玷污了 自己的形象 。 社会上有许　

④陆曼： 传媒 生态学》， 《 台湾学生 书　

局 ， ０　： ８ ２ １ ６　 Ｏ

的驱 动 ， 其次是媒体 的互相 炒作 ， 假新 闻　

是对新 闻 “ 真实性 ”的最 大伤害 。 表面 上　 看假新 闻的影响力很小 ， 大多数情况下人　

⑤陈龙： 介批评论 》， 　媒 苏州大学 出 　

版 社 ， ０ ５ ｌ　 ２ ０ ： １　 ５

⑥郭卫华： 新闻侵权热点问题研究》， 《 　

人 民法 院 出版 社 ， ０ ０ ３ ２Ｏ：５ 　

们对它都一笑了之 。 但这会削弱新 闻媒 体　

的威严和影响力 ， 闻记者的社会 地位也　 新

多正义都要媒体去伸张 ， 如果媒体迫于收　

视率（ 发行量 ） 的考 虑 ， 味的讨好受 众　 一 就会有悖于职业道德。 比如英 国王妃戴安　

（ 作者： 渤海大学研究生学院 ２ １ 级　 ０Ｏ 硕 士研究生 ） 　 责编： 周蕾　

会 因此贬值 。不 管是什么 形式的新 闻腐　

败， 受众都不能容忍 。 乐观 的角度说 ， 从 权　

１４ ｏ 年 ｌ 　 ９ 　２ １ 第１翘 １