(原创)[逐单统计]与[逐笔统计]的对比分析应用
不时有牛友反映顶牛、大智慧DDE与同花顺主力资金流向有些差异，究竟该怎样看待这个问题，不少牛友感到疑惑。
为什么存在这些差异？经过分析大智慧与同花顺的大单资金流向指标源码，我们会发现，顶牛DDE采用了与大智慧完全一致的【逐单统计】，而同花顺主力资金指标则采用了【逐笔统计】，也就是说二者的计算方法不同，从而导致二者的资金流向存在些差异。
我曾搜索过网络中关于【逐单统计】与【逐笔统计】方面的文章，却发现大多是只字片语介绍，并没有太多详实的应用分析。为了使牛友们更多的了解这方面的内容，现将我的使用心得与大家分享，一孔之见，在此抛砖引玉，欢迎大家共同探讨。
一、【逐单统计】与【逐笔统计】的概念：
【逐单统计】是按成交委托单资金流转情况来统计，特大资金买卖差+大单资金买卖差+中单资金买卖差+小单资金买卖差=0。是双向统计，对于每单交易同时统计买卖双方，一定程度上反应了资金在不同类型区间的流转，主力资金的筹码收集或者发散。
【逐笔统计】逐笔资金流向统计是按外盘（主动买）总量-内盘（主动卖）总量的差来统计的结果，反应的是买卖的意愿与趋势，总成交额=外盘+内盘。逐笔资金统计在一定程度上反应市场实际成交资金动态。
二、【大智慧】DDX大单动向与【同花顺】大单净量的指标源码分析：
1、【大智慧】DDX大单动向的源码主体部分：
DDX：(BIGORDER(1)-BIGORDER(2))*vol/CAPITAL*100;
从源码中看出DDX采用的是【逐单统计】，统计的是按委托单来划分的成交量，具体应用则可划分特大、大单、中单、小单区间。
2、【同花顺】大单净量的指标源码主体部分：
大单净量:=((ZDMR[-1]+BDMR[-1])-(ZDMC[-1]+BDMC[-1]))/SHGZG*100;
从源码中看出大单净量采用的是【逐笔统计】，统计的是实际成交了的大单主动被动买入与大单主动被动卖出的逐笔净差值。
3、还得注意的一个问题：
【大智慧】与【同花顺】的大小单区间划分是不一致的，相对来说，【大智慧】大单区间比【同花顺】的大单区间要大些，对大单金额股数要求更高些。这个也是导致二者主力资金数据差异的一个原因。
三、【逐单统计】与【逐笔统计】的特点区别：
【逐单统计】为双向统计，不论主动性与被动性都是要被统计的，也就是说即使不是主动砸出来，就算是委托挂出来，只要成交了也是要被统计的。 比如我委托挂单买100万，实际成交了3万，在逐单统计中也是按特大买进3万，而不是按小单买进3万来统计的。
【逐笔统计】则是统计实际成交了的大单主动、被动买卖逐笔数据。逐笔大单差为正，就表明主动性大买单多。不计算委托单，也就是说，比如我委托挂单买100万,实际成交了3万，在逐笔统计中是按实际成交了的3万计算，也就是将这3万元的交易按小单买进统计的。
由此，我们看出【逐单统计】可以较好的判断市场各区间筹码的转换，主力的仓位变化。而【逐笔统计】则主要判断区间实际成交的资金，主力资金拉升的意愿。至于哪种统计方式孰优孰非，这里不作评价，二种计算方式各有特色，均需要综合分析研判，可互补使用。
如：在大盘下跌时，主力往往借势打压，暗中吸筹，制造恐慌气氛，这时主卖远多主买，而主力则暗中布单，采取被动式吸货方式，从【逐笔统计】的“大单净量”看就呈现出主力净流出；而【逐单统计】的“主力动向”则显示出主力在增仓。
以下用几个实例图示说明
（注：所举均为典型案例，提供的是一种操作分析思路，在实际应用中不能一概而论，均需要综合研判。）